SOBRE FEMINISMO
ser la persistencia de la unión de los padres en el desamor o en el odio.
Pero no me propongo discutir el divorcio en si—ni es ya problema—sino referirme a él como un buen ejemplo de la diferencia entre el “femi- nismo de igualdad” y el “feminismo de compen- sación”: entre el feminismo de igualdad, que es corriente y equivocado, y el feminismo de compen- sación, que sería por ejemplo el mío, si quisieran darme el nombre de feminista, que yo no repugno pero a condición de que fuera en ese sentido. Mostraré, pues, con un ejemplo, a qué puede llevar en los casos prácticos el feminismo de esta clase, y cómo razona y proyecta y encara la vida tw adepto de él, lo que puede sugerir el alcance y proyecciones de la doctrina.
Entonces, les voy a hablar un poco de mi ley, como llamo a nuestra actual ley de divorcio unila- teral. La llamo “mi ley”, porque es casi el único caso en que algo se ha traducido en pragmática fundamentalmente como yo lo proyecté. Lo que vino a ocurrir por circunstancias muy especiales : Yo, que casi nunca he podido, por falta de mando y de apoyo, hacer aplicar proyectos como yo los había planeado, vine a obtenerlo en aquel caso: he aquí cómo:
Se había producido encarnizada discusión entre los antidivorcistas y los divorcistas extremos de nuestro país. Estos últimos habían propuesto el
155
