CARLOS VAZ FERREIRA
mismos para ambos (si alguna diferencia se hace, es en favor del hombre, como en el adulterio), sea en general y por la sola voluntad de cualquiera de ellos (como en un reciente proyecto).
Ahora bien: pudiera ser que, dadas las diferen- cias legales, sociales, orgánicas, psicológicas, etc., entre los dos sexos, el caso del divorcio fuera muy distinto según que se trate de uno o de otro, y mi punto de vista especial es precisamente el de que, por lo menos en el actual estado social y legal (digo “por lo menos”, pues sería posible que, aún cambiado ese estado, las razones fisiológicas mantuvieran la diferencia), las facilidades para el divorcio deben o pueden ser mucho mayores pa- ra la mujer que para el hombre, hasta tal punto que ninguna de las razones, indudablemente se- rias, que presentan como peligroso el derecho del hombre de disolver el vínculo por su simple vo- luntad, parece aplicable para el caso de la mujer, a la cual no sólo puede dársele sin mayor peligro, sino que debe dársele esa facultad.
En un artículo de diario no puedo hacer otra cosa que enumerar lo más someramente algunas de las razones en favor de una solución semejan- te. (Por lo demás, mi solo objeto es el de indicarla, para que la discutan personas más preparadas).
Desigualdad legal. — Esta razón no es de las más poderosas, y, sin embargo, véase que ya es bastante fuerte.
Según el Código Civil la mujer “debe obedien-
158
