SOBRE I
los es el que en los casos normales tiene más fuer- za y hábitos más violentos. 121 hombre puede pe- gar a la mujer, brutalizarla, tiranizarla, humillar- la, dominarla por la violencia o por el terror; no dar dinero a la casa, etc.
Si en vez de tratar estas cuestiones por «abstrac- ciones jurídicas se procurara sentirlas, creo que no habría nadie que, tuera cual fuera su opi- nión sobre la convemencia o inconveniencia de dar al hombre la facultad de divorciarse por su voluntad, la negara a la mujer. (Superficialmente, se diría que, en esos casos, la mujer tiene ya la facultad de divorciarse. Pero, ni la tiene en todos los casos (marido ebrio, holgazán, jugador, liber- tino; metivos morales, etc., etc.) ; ni, cuando tiene causa legal, la mujer puede generalmente probarla; ni, cuando podría, se atreve...).
Desigualdad en los medios de evitar o atenuar los desagrados, dolores o torturas de la vida ma= trimonial. — El marido está en su oficina o en su taller; va al teatro, o al café; tiene otras preocupa- ciones, relaciones, amigos. No es, cuando es víc- tima, una tan completa, triste y lamentable y mi- serable víctima como la mujer, brutalizada o des- preciada, amamantando y cuidando hijos, barrien- do, cosiendo y fregando platos, todo el día, todos los días...
Sociedad del matrimonio. — Un argumento que se opone generalmente contra las demasiadas fa- cilidades concedidas para el divorcio, es el de que, si se hace el matrimonio fácil de disolver, los con-
161
