Discusión:De Miguel de Unamuno a Ángel Ganivet - 2
En este texto se habla y mucho de carlismo, no entiendo porque se ha borrado la categoría.--Tanufu2 (discusión) 16:03 19 ago 2017 (UTC)
- Se alude al carlismo igual que se alude a los árabes, a Marx, a Castilla, etc. Es una carta de Unamuno a Ganivet y como tal está cagegorizada. Fíjate que ni siquiera está categorizado Ganivet. Si tuviéramos que categorizar en "Carlismo" todos los textos epistolares o literarios que aluden a este movimiento, sería interminable. Y la categoría dejaría de tener utilidad, ya que ahora está para poder consultar los textos específicamente carlistas, no la infinidad de textos que han dicho de pasada alguna cosa del carlismo.--Raderich (discusión) 18:50 19 ago 2017 (UTC)
¿Y hacer una categoría en relación al reflejo del carlismo en la literatura española?--Tanufu2 (discusión) 23:43 19 ago 2017 (UTC)
- Es que esto ni siquiera es literatura, es una carta personal de un señor a otro. Hay una infinidad de menciones al carlismo en obras literarias, como por ejemplo los Episodios Nacionales de Galdós. Si quieres hacer esa categoría, adelante, pero debe ir categorizarse la página principal de la obra y no una página en concreto de la misma que te guste.--Raderich (discusión) 09:34 20 ago 2017 (UTC)
No veo mal tu planteamiento, pero por si no lo sabes te informo que el ensayo es un genero literario.--Tanufu2 (discusión) 22:31 21 ago 2017 (UTC)
- Una discrepancia con Raderich: yo soy de la opinión (y práctica) de poner categorías específicas, no sólo a la página principal, sino también a las subpáginas que contengan secciones más o menos independientes y si ello resulta razonablemente objetivo. P.ej. si una obra tiene un prólogo biográfico, "Categoría:Biografías", si le sigue una carta, "Categoría:Epístolas", si le sigue un ensayo sobre el carlismo, "Categoría:Ensayos" y "Categoría:Carlismo", etc.
- Yo no sé interpretar si el tema principal es el carlismo :S -Aleator 04:04 22 ago 2017 (UTC)
- Pero es que esta carta ni siquiera se centra en el carlismo. Menciona el carlismo de pasada en solo un par de párrafos, dentro de una divagación general sobre muchas cosas. Simplemente ha dado la casualidad de que dice algo sobre el carlismo que le gusta a Tanufu2 y por eso le pone la categoría. Creo que las categorías deben hacerse aplicando criterios objetivos. Si no, la categoría correcta tendría que ser "Categoría:Textos en los que se menciona el carlismo de pasada y que agradan a Tanufu2"--Raderich (discusión) 16:34 22 ago 2017 (UTC)
- Coincido. Mi comentario era genérico, sobre aceptar categorías en subpáginas. Slds. -Aleator 18:44 22 ago 2017 (UTC)
- Pero es que esta carta ni siquiera se centra en el carlismo. Menciona el carlismo de pasada en solo un par de párrafos, dentro de una divagación general sobre muchas cosas. Simplemente ha dado la casualidad de que dice algo sobre el carlismo que le gusta a Tanufu2 y por eso le pone la categoría. Creo que las categorías deben hacerse aplicando criterios objetivos. Si no, la categoría correcta tendría que ser "Categoría:Textos en los que se menciona el carlismo de pasada y que agradan a Tanufu2"--Raderich (discusión) 16:34 22 ago 2017 (UTC)