Discusión:Pacto de Estella

Este texto fue firmado hace 20 años por el Partido Carlista de Euskal Herria, que tuvo representación el Parlamento de Navarra y en diversos ayuntamientos. No creo que debería haber ningún problema para etiquetarlo sino como "Carlismo" al menos como "Carlismo vasco".--Tanufu2 (discusión) 16:01 19 ago 2017 (UTC)

En Wikisource:Categorización de las páginas no tenemos directrices referentes a la temática. Si "transponemos" las normas sobre categorías de otros Wikisources, la subjetividad no disminuye: tendrían que ser categorías de las main subjects, un ou plusieurs domaines, o le categorie che riguardano gli argomenti del testo.

En mi opinión, si el texto guarda relación con el carlismo, no veo inconveniente de añadirle Categoría:Carlismo; si lo toca de forma tangencial o por los pelos, lo vería excesivo. Si el texto está firmado por el "Partido Carlista de Euskal Herria", no veo motivos para excluirlo de la Categoría:Partido Carlista de Euskal Herria, y en caso de no existir (p.ej. por ser demasiado específica o no tener más de un elemento), no veo mal incluirla en una categoría de orden superior, como "Carlismo", siempre que no se corra el riesgo de crear confusión (p.ej. si el Partido Carlista ratifica una "Ley de Sanidad Pública", añadirle la categoría "Carlismo" crea confusión, tendría que ser la categoría "Sanidad Pública" o del estilo; si hablamos de "Paz en X", veo algo excesivo incluir la categoría "Carlismo", tendría que ser "Tratados de paz", "Historia de X" o del estilo). Saludos. -Aleator 19:39 19 ago 2017 (UTC)

Estoy conforme.--Tanufu2 (discusión) 23:36 19 ago 2017 (UTC)

No me parece serio incluir una subcategoría en la categoría "Carlismo", que trata sobre un movimiento histórico específico, para incluir textos de Batasuna en los que el partido marginal "EKA" (sus militantes se cuentan con los dedos) simplemente ha aportado su firma, si ni siquiera está la categoría "Batasuna". Tanufu2 está usando Wikisource y las categorizaciones con fines políticos para hacer propaganda de un mini-partido actual y tratar de vincularlo al Carlismo histórico. Creo que Wikisource no está para eso.--Raderich (discusión) 09:28 20 ago 2017 (UTC)

Marginal será tu Comunión Tradicionalista que nunca fue capaz ni de presentar candidatura ni al Ayuntamiento de Pamplona ni al Parlamento de Navarra, donde en cambio el Partido Carlista si que tuvo representación. En los años 1980 y 1990 el Partido Carlista era minoritario y extraparlamentario pero no marginal ni insignificante en Navarra.--Tanufu2 (discusión) 22:49 21 ago 2017 (UTC) http://www.enciclopedianavarra.com/?page_id=12062

Página protegida

He protegido la página durante 7 días para evitar la "guerra de ediciones". Un saludo. -Aleator 17:38 20 ago 2017 (UTC)

Sugerencia: quizás os resulte más eficiente un chat, foro especializado o intercambio epistolar para discutir y llegar a conclusiones, con sus referencias, bibliografía, reproches, acusaciones y todo lo que queráis, para ulteriormente plasmar en Wikisource vuestro consenso.

Por favor, hagamos un uso de Wikisource más acorde a sus finalidades: textos.

@Tanufu2, Raderich: Como que en Wikipedia veo que os han llamado la atención muchísimas veces, os han bloqueado, habeís creado varis cuentas, etc. (y me da igual quién más y quien menos, aunque es relevante el dato), no os daré el beneficio de la duda y pasaré a bloquear una o ambas cuentas de usuario si continuan las faltas de respeto, las extensas disertaciones académicas fuera de lugar, las opiniones ideológicas estériles, las guerras de ediciones y las acciones disruptivas parecidas. Un saludo muy cordial. -Aleator 00:26 22 ago 2017 (UTC)

::Estoy de acuerdo con que las extensas disertaciones pseudoacadémicas están fuera de lugar y que Wikisource no está para eso, ni siquiera para interpretar los textos. Por eso propongo limpiar de las páginas de discusión tanto los mensajes de Tanufu2 en ese sentido como mis réplicas. Estoy totalmente de acuerdo en centrarnos simplemente en los textos y sugiero que no se utilicen las categorizaciones para crear controversia, politizar ni iniciar debates bizantinos/obsesivos. Un saludo.--Raderich (discusión) 00:37 22 ago 2017 (UTC)

A ver... un ejemplo/pregunta

Si mañana me diera por coger el teclado y pasar al ordenador un texto de Mariano Zufia, en su día Parlamentario de Navarra por el Partido Carlista con el voto de 12 mil ciudadanos navarros (y "marginales" seguramente desde el punto de vista de la otra parte) a esa candidatura carlista, ¿habría algún problema de incluirlo en la categoría de Partido Carlista de Euskal Herria? Únicamente estoy preguntando, para evitar futuros conflictos...--Tanufu2 (discusión) 02:01 22 ago 2017 (UTC)