| 68 | CONGRESO NACIONAL |
▼Sotomayor, aunque no le dijo el nombre. I aunque se le hicieron otras preguntas i repreguntas, dijo no tener mas que confesar i firmó con dichos señores. Doi fe. — Ovalle. — Pérez. —Elizalde. —Palazuelos. —Patricio Bustamante. —Ante mí, Solis.
En la ciudad de Santiago de Chile, en dos de Marzo de mil ochocientos veinticinco, los señores de la Comision, en virtud de oficio pasado por el señor Ministro del Interior, de órden de Su Excelencia, sobre que se tome declaración al teniente coronel don Pedro José Reyes, sobre el contenido de esta causa, (el que se ha mandado agregar) dichos señores le hicieron comparecer i por ante mí, el presente escribano, previo su juramento de estilo i de derecho que hizo por la cruz de su espada i palabra de honor, le interrogaron sobre el contenido de dicho oficio, i enterado bajo del mismo juramentó dijo: que es cierto el contenido de dicha nota, en lo (pie espresa haber sido invitado por el señor ▼Fontecilla para que cooperase por su parte mediante el influjo que tenia en el número 4 para quitar el Senado i autorizar al Gobierno absolutamente; pero el declarante le contestó terminantemente que no se metia en nada, que era enemigo de conspiraciones i que su graduación militar no la habia obtenido por estos pasos. Con esta contestacion, no le volvió a tocar mas el señor ▼Fontecilla sobre el particular. Advierte también que le dijo el señor ▼Fontecilla, que, cuando se reuniese el pueblo para el objeto ántes espresado, no lo impidiese la tropa. I que esta es la verdad en que se afirmó i ratificó, leida su declaracion, que es mayor de veinticinco años, i firmó con dicho señores. Doi fe. - Ovalle. —Pérez. —Elizalde. —Palazuelos. —Pedro José Reyes. —Ante mí, Solis.
Santiago, Marzo 2 de 1825. —Resultando del proceso nuevamente citado en algunos hechos don Javier Errázuriz, cítesele a las oraciones de este dia a la Sala de la Comision. (Hai tres rúbricas.) -Ante mí, Solis.
Incontinenti dichos señores hicieron comparecer a su presencia a don Javier Errázuriz, para efecto de evacuar la cita que se le hace en el sumario, para ello se le recibió juramento, que hizo en forma de derecho i bajo de él ofreció decir verdad de lo que supiere i se le pregunte, i habiéndose enterado de ella dijo: que se ratificaba en la anterior declaración que se le leyó, i añadió que hace algún tiempo que don José Ignacio Sotomayor le dijo que se tramaba una conspiración en que habian metidos unos sujetos, aunque no se acuerda quiénes. Que intentaban matar al ex-Ministro Benavente, i le suplicó al declarante se lo avisase; que es cierto también que la carta dirijida por don ▼José Santiago Palacios a don ▼Francisco Borja Fontecilla, que se halla en el proceso, se la mandó Sotomayor, junto con el estracto del pasquín, que tambien se halla agregado a continuacion, cuyos documentos puso el declarante en manos del Supremo Director; que es también cierto fué el declarante a ver a Su Excelencia con Sotomayor, entre ocho i nueve de la noche, i el objeto de la conversacion fué comunicarle a dicho señor se tramaba una conspiración para quitarlo, i que sus autores eran don ▼Francisco Borja Fontecilla, i don ▼José Gregorio Argomedo. Advierte que, ántes de llevar el declarante la carta i estracto del pasquín que se ha relacionado, habia estado Sotomayor i el declarante hablando con el Director lo que ántes se ha dicho, i de esta conversación resultó la promesa que hizo Sotomayor de llevarle documentos; se advierte igualmente que la entrevista con Su Excelencia fué como ocho o diez dias ántes del diezinueve, i la entrega de la carta i estracto del pasquín por el declarante al Director Supremo fué como tres o cinco dias ántes del diezinueve. Agrega también el declarante que, de las dos copias de pasquines que puso en sus manos Sotomayor, le dijo que una era obra de don ▼Francisco Borja Fontecilla, i la otra del doctor ▼Argomedo. Advierte también el declarante que si llevó a Sotomayor a lo del Supremo Director, fué porque este señor así se lo encargó. Añade que Sotomayor iba sin arma alguna, en chaqueta, en silla inglesa i sin huasca, i (pie lo dicho i declarado es la verdad, bajo de su juramento en que se afirmó i ratificó, leida que fué su declaración. I al tiempo de firmar añade que el nevero que despacha la nieve era uno de los encargados para fijar los pasquines, i que así se lo dijo el citado Sotomayor i firmó con los dichos señores. Doi fe. — Ovalle. —Pérez. —Elizalde. —Palazuelos. —Francisco Javier de Errázuriz. —Ante mí, Solis.
En la ciudad de Santiago de Chile, en veinticuatro de Marzo de dicho año, los señores de la Comision hicieron comparecer a su presencia a don Francisco Javier Errázuriz, para ratificarlo en su declaracion. Al efecto, por ante mí se le recibió juramento que hizo en forma de derecho i bajo de él ofreció decir verdad en todo; i habiéndole leido su declaración del centro de principio a fin, i enterado de ella, dijo que se ratificaba por ser verdad todo lo que en ella tiene dicho, i firmó con dichos señores. Doi fe. —Ovalle. —Pérez. —Elizalde. —Palazuelos. —Francisco Javier de Errázuriz. —Ante mí, Solis.[1]
- ↑ De esta ratificacion, hecha el 24 de Marzo, no se pudo, evidentemente, dar cuenta en las sesiones del 16 i el 17; la hemos incluido aquí para conservar intacta la forma del proceso. ( Nota del Recopilador.)
