incurrir en los inconvenientes de que he hecho mencion: porque si se dice en jeneral que el Presidente no puede disponer de ninguna otra cantidad, es claro que esta lei en jeneral escluye el caso de que he hecho mencion; redáctese en hora buena el artículo si es que se propone una redaccion i esta redaccion evita los inconvenientes que he hecho notar. Se procedida votacion i fué aprobado con dos votos por la negativa.
Finalmente, con respecto al artículo 4.° el señor ▼Lastarria dijo: El modo como está redactado el articulo me da a entender que los presidentes a quienes se concede 8,000 pesos el primer año de su eleccion i reeleccion, no harán suyo el menaje, porque la partícula adversativa pero que se emplea hablando del actual presidente, a quien no se ha concedido 8,000 pesos, quiere decir que aquel que goza de ellos, no hará suyo el menaje. Deseara que alguno de los miembros de la comision me hiciera algunas esplicaciones.
El señor ▼Cobo tomó la palabra. Cabalmente, dijo, la partícula adversativa pero, es relativa de la otra son, i no cabe duda acerca de la intelijencia del artículo. Despues de haber asignado 8,000 para el primer año de la eleccion o reeleccion, i 4,000 para los años restantes, quedaba que tratar del actual Presidente a quien sólo se le asignan 4,000 pesos, i como durante su gobierno se ha costeado algún menaje, se le ha concedido por este artículo el dominio de ese menaje. Se procedió a votacion i fué aprobada por 29 votos contra 6. Se suspendió la sesion.
A 2.ª hora.
Se leyó el informe de la comision de guerra relativo al mensaje del Presidente sobre la concesion al Gobierno de un crédito suplementario de 24,561 pesos 1 real para reparacion de cuarteles, fortalezas; etc., i 9,000 pesos para nuevos gastos estraordinarios; quedó en tabla. En seguida se dió cuenta de un oficio del fiscal de guerra en que pide declare la Cámara si ha lugar a formacion de causa al comandante jeneral de artillería, por ciertos castigos que ha impuesto a desertores. Púsose despues en discusion el proyecto de lei número 2.
El señor ▼Renjifo tomó la palabra. Aunque soi enemigo de los votos de confianza, sin embargo al presente creo que tenemos necesidad de dar nuestro voto, en obsequio a las dos e misiones que han reconocido estas cuentas i en atencion a lo largo i complicado que es el examen, pues no seria posible que Diputado alguno pudiera sacar un resultado acertado... A pesar de esto creo que en materia de cuentas, debe procurarse el mayor órden posible, i soi de opinion que para el año entrante se presenten las cuentas con bastante anticipacion para poderlas examinar debidamente. Encuentro en la redaccion, que falta una circunstancia indispensable i es la designacion de la cantidad a que ascienden las cuentas; no veo inconveniente que se agregue esta cantidad, por lo que creo que debe pasar otra vez a la comision.
El señor ▼Cobo , miembro de la comision, dijo que era fácil saber a cuánto ascendía la cantidad. —Examinó las cuentas i se vió que eran $ 2.410.548 4 reales. Se procedió a la votacion del artículo con la agregacion indicada i fué aprobado.
Pasó a discutirse el proyecto número 3. El señor ▼Palazuelos tomó la palabra. En estos presupuestos veo que los gastos que se invierten en la Legacion de Francia están respecto a los de la Legacion al Perú, en la relacion de 7 a 10 poco mas o ménos; porque en la primera se invierten 7,000 pesos i en la segunda 10,600. Quisiera saber si todas las demas legaciones se encuentran en la misma relacion. Yo no veo esta nesidad de que haya en el Perú un ajente diplomático, un ministro, bastaría con un procurador, si, uno bastaría. ¿Para qué nos puede servir la amistad con el Perú? —Para nada. —Relaciones políticas no existen porque qué relaciones políticas puede haber entre un pais organizado i otro que no lo es... ¿Qué es el Perú a los ojos de Chile? Nada. —¿Cuáles son sus relaciones posibles de que Chile puede sacar provecho? ningunas. Sabemos que hai en el Perú un gobierno que se dice tal; pero este gobierno es precario, i no debemos considerarlo para nada. En cuanto a los beneficios que Chile puede reportar de esta relacion, ¿a qué vienen a reducirse desde el momento que existe la nulidad de que he hablado?... ¿Qué beneficios son esos?... Se dirá que el Perú nos debe i que es necesario que haya allí quién cobre la deuda, pero para esto no se necesita un ájente diplomático lleno de honores i de campanillas; basta un procurador, basta un periquito de los palotes que le esté diciendo al gobierno: Señor caballero, si es usted caballero, páguenos usted... I a esten procurador podíamos pagar con cuatro reales no gastar 10,600 pesos anuales en tener un ajente diplomático. —Yo respeto al Perú como nacion; pero no respeto a un pais que no tiene existencia política, que su gobierno es transitorio i yo no obraria con consecuencia, si desde este pobre asiento, donde he abogado tantas veces por el órden, fuese ahora a defender al Perú que no lo tiene. No debemos tributar un culto indigno a una nacion.
El señor ▼Renjifo reclamó el órden, fundándose que se trataba de la discusion jeneral del artículo.
El señor ▼Palazuelos concluyó diciendo que habia logrado desahogarse un poco (Risas).
El señor ▼Renjifo tomó la palabra. Yo creo dijo, que no ofrece dificultad alguna la aprobacion jeneral del artículo i en caso que algún señor diputado tenga que hacer observaciones sobre alguna partida, debe reservarlas para la discusion particular.
El señor ▼Montt tomó la palabra. Aunque todos los discursos que se han pronunciado, espe
