del Reglamento del Senado; i renovado el curso de la sesion, se adoptó por nueve votos contra dos, como adicion al artículo 104 la cláusula siguiente: «No están inhabilitados para votar en una cuestion jeneral los Senadores que tengan interes en ella como miembros de clases afectadas por esa cuestion."
Se contrajo la Sala a la discusion jeneral del proyecto de lei sobre terrenos abandonados por el mar, i puesto a votacion, fué aprobado en jeneral por unanimidad.
Se puso en discusion particular el artículo 1.° del proyecto de lei sobre establecimiento de mataderos públicos en la ciudad de Santiago i se propusieron vanas enmiendas a su contesto, las que quedaron pendientes levantándose la sesion i quedando en tabla los proyectos de lei sobre terrenos abandonados por el mar, sobre establecimiento de mataderos en la ciudad de Santiago, sobre creacion de la oficina de estadística i sobre arreglo de la Comisaria de Marina. — Egaña.
Asistieron los señores Egaña, Alcalde, Aldunate, Bello, Benavente, Cavareda, Formas, Ortúzar, Portales, Subercaseaux i Vial del Rio.
Aprobada el acta de la sesion anterior, se dió un oficio del Presidente i Contador de la Caja de Crédito Público, en que anuncia la renuncia del oficial primero de esta oficina, don Felipe Antonio Prieto i el nombramiento en su lugar de don Antonio María Prieto, lo que comunican a esta Cámara para los efectos de la de 15 de Diciembre de 1828.
El señor Presidente. — Yo creo que convendria dar cuenta de esto en la sesion siguiente para ver la disposicion de esta lei i tenerla presente.
Se trajo la lei a la vista i se leyó el artículo 6.° que trata del nombramiento de contadores i tesoreros.
El señor Presidente continuó: Pero en este caso no se trata ni del tesorero ni del contador.
El Pro Secretario dijo que, como habia sido hecho el nombramiento despues, estaba comprendido en el artículo.
El señor Presidente. — Queda en tabla para segunda lectura, porque el Congreso debe espedir un decreto de aprobacion i mandar estender los títulos correspondientes.
Como todo proyecto debe ponerse en tabla para segunda lectura, a este debe dársele esa tramitacion.
El señor ▼Presidente. — Continúa la discusion en comité del proyecto de lei sobre terrenos abandonados por el mar, en que incide la esplicacion del artículo 104 del Reglamento Interior del Senado.
El señor ▼Bello. — Este asunto se ha discutido ya tantas veces i tan a lo largo que apénas necesita de nueva discusion.
La cuestion que hai pendiente en la Cámara es una esplicacion del artículo 104 del Reglamento del Senado, para fijar su sentido i la proposicion que he tenido el honor de someter a su consideracion, me parece justa i clara.
Si a alguno de los señores Senadores le parece que no es así, puede presentar otra.
Creo que no hai necesidad de repetir lo que he dicho en las sesiones anteriores sobre lo que importa esta declaracion; pues que sin ella, habrá muchas cuestiones en que (como en la de los terrenos abandonados por el mar), se creen implicados algunos Senadores, ofreciéndose, por este motivo graves embarazos para su resolucion.
Es, pues, mui importante la decision sobre este asunto para la fácil resolucion de un gran número de cuestiones que pueden ofrecerse en adelante. No tengo mas que decir.
El señor ▼Vial del Río. — En la sesion anterior se ha dicho que la esplicacion o la adicion del artículo 104 que se presentó, debe admitirse sin disputa por la Sala, i probablemente no habrá un solo voto en oposicion, pero tambien añadí yo que tal esplicacion, como estaba concebida, no podia aplicarse a la cuestion que ha escitado las dudas de la Sala, i que era preciso, para que tuviese efecto, hacer otra proposicion relativa al punto de los terrenos abandonados por el mar en Valparaiso. La Sala debe tener presente que, tratándose de esos terrenos, que es la única cuestion que se ha presentado, el señor Irarrázaval indicó al señor Presidente que se sirviese considerar primeramente si aquel señor Senador en aquella noche en que con él se completaba el número de once, se podria tratar sobre esa cuestion en que se creia implicado, he aquí la cuestion que ha dado lugar a estas dudas. El honorable señor Bello presentó, a consecuencia de esta indicacion, una enmienda, i yo dije que era mui buena, pues que no abrazaba todas las cuestiones que se podian ofrecer; mas claro, dije: que aun cuando se hiciese esplicacion del artículo del Reglamento, no podia comprenderse en ella la cuestion de los terrenos abandonados por el mar en Valparaiso, i por consiguiente, que quedaba en pie la misma dificultad; siendo siempre necesario volver a hacer otra nueva esplicacion para el caso que ocurría. Indiqué tambien que los señores Senadores que no se consideraban implicados en esta cuestion, tenian en ella un interes personal i directo i que de ningún modo podia considerarse que estaban en el caso de la esplicacion que se hiciese, sino en el de la disposicion jeneral del artículo 104. En este no cabe ninguna duda; pero si la Sala
- ↑ Esta sesion ha sido tomada de El Progreso, del 4 de Setiembre de 1844, núm. 564. — (Nota del Recopilador.)
