Usuario discusión:Shooke

• Archivo 2008-2016

---

Ficha

Buenas. La imagen ya se carga automáticamente desde Wikidata, si no está especificada en la plantilla. Lo de la firma, lo voy a ver en Módulo:Biocitas/test. Para probar cómo queda puedes usar la plantilla {{Biocitas/test}}. Saludos, --Ninovolador (discusión) 01:57 5 feb 2017 (UTC)

Por mí está bien, solo hay que mover el contenido de Módulo:Biocitas/test a Módulo:Biocitas. Ahora yo me voy a acostar, pero lo puedo hacer pasado mañana, si nadie lo ha hecho. --Ninovolador (discusión) 04:21 5 feb 2017 (UTC)

Header

Al parecer toma el título como si fuera una sección dentro de una obra mayor (esta es la mayor ventaja de este método, pero en este caso no funciona). Si no quieres que aparezca puedes reemplazar el título actual. Coloca current="" y debería desaparecer. --Ninovolador (discusión) 17:52 5 mar 2017 (UTC)

Bilingüe

Implementé un parámetro "bilingüe" en la plantilla {{Encabe/pruebas}}. Puedes ver el resultado en Generalización de la fórmula de Simpson --Ninovolador (discusión) 19:43 5 mar 2017 (UTC)

Dh-

El error estaba en las páginas, que tenían en su título al comienzo un carácter invisible (​) (que está entre esos paréntesis). Gracias por reportar el error. --Ninovolador (discusión) 20:12 24 mar 2017 (UTC)

Control de autoridades

Lamentablemente no es tan fácil que aparezca al final de los artículos. En Wikipedia se puede porque la plantilla que llama se coloca al final de los artículos. Intenté simular eso con CSS pero termina una mala solución, tapando la parte de abajo. La mejor solución que encontré fue modificar la tablita de control de autoridades y hacerla más sutil e incorporarla dentro de la tabla, como está ahora. Ninovolador (discusión) 12:19 6 abr 2017 (UTC)

Módulos

Gracias por las advertencias. Con respecto a lo primero, ya lo solucioné, fue un error mio. Lo segundo, al parecer es un problema a nivel de mediawiki, con la última actualización. La solución es apretar el botón | <> |, el primero de la lista de botones. --Ninovolador (discusión) 18:54 19 abr 2017 (UTC)

Tradiciones peruanas

¡Buenas! Hoy están echando humo los cambios recientes, jaja!! Me fijé que marcaste esta página para borrar.

No estoy seguro si borrarlo. Se trata de una de las muchas obras de alguno de los 10 libros de Tradiciones peruanas, de Ricardo Palma. Se puede saber mirando lo que enlaza, o buscando una frase con Google del estilo "Si no me probaran las canas y otras prebendas legas" site:archive.org. Teóricamente está en dominio público, excepto si es una adaptación o corrección moderna (que no creo, pero nunca se sabe).

En el pasado ya migré algunas poquitas de estas tradiciones peruanas aprovechando que hay un par de digitalizaciones en Commons. Pero la migración de todas las obras puede tardar muuucho.

¿Qué te parece si en vez de borrar estas páginas (tiene que haber muchas docenas todavía) las marcamos con {{Migrar}} o algo parecido? Un saludo. -Aleator 00:29 1 may 2017 (UTC)

Autor

Buenas. ¿Podrías parar el bot un segundo? Es que el módulo Biocitas parece que no capta nada de Wikidata y quiero entender el por qué. Un saludo. -Aleator 22:15 10 may 2017 (UTC)

Parece que los traslados del bot no se replican en Wikidata. P.ej. Abentofail, en Wikidata continua como "Abentofail" en lugar de "Autor:Abentofail". Qué raro... No entiendo de bots, ¿quizás hay alguna opción para que lo replique? O quizás es como dices, que ha de pasar un tiempo... Ni idea. -Aleator 22:18 10 may 2017 (UTC)

Quizás es que el bot no tiene autorización en Wikidata. No lo sé, eh. Pero he visto un caso que si lo entiendo bien sería para actualizar "sitelinks" a través de bot que estaba moviendo páginas de una Wikipedia (d:Wikidata:Requests for permissions/Bot/YasBot). Voy a buscar más info... -Aleator 22:29 10 may 2017 (UTC)

Creo que tienes que hacer login en Wikidata con User:BOTicias!! Lo de la autorización es sólo para que se oculten los cambios recientes (creo). ¿Puedes probar, please? -Aleator 22:38 10 may 2017 (UTC)

Cañete

Discusión:Es un lindo día... parece ser que el tema no es nuevo, --LadyInGrey (discusión) 01:26 11 may 2017 (UTC)

Re:Nacionalidades

Las nacionalidades se manejan en la plantilla {{Gentilicio}}, lo agregaré ahí para que categorice junto con Reino Unido. Gracias! --Ninovolador (discusión) 16:05 13 may 2017 (UTC)

Módulo:Centrar

Está genial! Si me permites, haré un minúsculo cambio que permitirá reutilizar el código, que estuve probando en la zona de pruebas del módulo. Es para hacer más de una plantilla, que por ejemplo el tag HTML sea un encabezado H2 o H3 y no siempre un div. --Ninovolador (discusión) 02:04 19 may 2017 (UTC)

Un arreglo algo poco elegante lo propuse en Módulo:Centrar/pruebas, no es de lo más elegante pero mantiene el uso de la plantilla {{derecha}} --Ninovolador (discusión) 12:04 19 may 2017 (UTC)

Así es

Tienes toda la razón, gracias GinnevraDubois (discusión) 19:50 21 may 2017 (UTC)

Re;Prose

No sé exactamente a qué te refieres. ¿Me podrías dar un ejemplo? --Ninovolador (discusión) 00:35 12 jun 2017 (UTC)

Me funciona bien tanto en Firefox como CHrome. ¿Será un problema de tu usuario en particular? Revisa si el problema persiste estando desconectado de tu cuenta, o con una pestaña de incógnito (para evitar cookies y demás) --Ninovolador (discusión) 22:10 17 jun 2017 (UTC)

RE:Concurso WMAR

Shooke, al igual que el año pasado lo estaremos avisando por el café. Las fechas son tentativas, en cuanto las tengamos decididas, avisaremos tanto en el café como a usuarios en su discusión. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 03:00 23 jun 2017 (UTC)

Biocitas

Solo categoriza por año a partir del año 1500. Eso está en el módulo pero es una variable que se puede modificar fácilmente, si se considera necesario. --Ninovolador (discusión) 04:04 24 jun 2017 (UTC)

"Libro Y"

Creo que habías tenido problemas en Los Elementos, porque el corrector ortográfico cambiaba el nombre del libro a "Libro Y". Pero la solución que habías implementado rompía los enlaces de los números de páginas. La solución por la que opté fue ésta: que el corrector sólo actúe en el texto, y no en lo demás (títulos, enlaces de navegación, etc. --Ninovolador (discusión) 16:38 9 jul 2017 (UTC)

Batracomiomaquia

Lo siento, ni idea, no lo ubico ni en Internet Archive, ni Google Books. Tengo la idea de que estaba con otro libro. Pero no encuentro nada, --LadyInGrey (discusión) 01:21 14 jul 2017 (UTC)

Re: Traducciones

Hola, pero, ¿qué pasa si la traducción la estoy realizando desde la versión que tienen en Wikisource? Saludos, Giovanni Alfredo Garciliano Diaz (discusión) 18:08 19 jul 2017 (UTC)

Plantillas

Definitivamente la respuesta es un módulo Lua. Haría todo más sencillo. En este momento estoy en vacaciones así que por 3 semanas no voy a estar disponible, pero cuando vuelva a Chile podría echarle una mirada--Ninovolador (discusión) 00:00 24 jul 2017 (UTC)

Re:Corrección a dos columnas

Gracias por mostrarme esa forma de corregir, como ves que soy nuevo en este proyecto de Wikimedia, así que puedo cometer errores (y lo seguiré cometiendo hasta que ya sepa que no puedo cometer más errores 😆), de nuevo gracias, espero que nos llevemos bien en este proyecto. Deshumanizado (discusión) 02:45 25 jul 2017 (UTC)

{{Catdoc}}

Échale una mirada ahora. Y mira como funciona en Categoría:Obras literarias de Zoel García de Galdeano --Ninovolador (discusión) 03:28 10 ago 2017 (UTC)

Con respecto a modificar el estilo de Biocitas, me parece perfecto. Yo cuando hice el módulo me limité a imitar lo que ya estaba, pero por mí está bien modernizarlo; siempre me pareció un poco anticuado. --Ninovolador (discusión) 17:03 11 ago 2017 (UTC)

Fuentes en la página de discusión

Hola, Shooke. Gracias por tus aportes. Me gustaría saber si hay alguna norma general en Wikisource en español que establezca que la fuente debe ir solo en la página de discusión o se trata de tu preferencia personal. Cuando empecé a transcribir textos, imité la forma en que lo hacían los demás, con un apartado para la fuente abajo, y la verdad es que me gusta más así. No todo el mundo intuye que en la "Discusión" se va a aportar la fuente, ya que la página se llama "Discusión", no "Notas" o "Referencias". Me parece bien que se indique la fuente en el cuadro de la Discusión, pero no sé por qué debe borrarse de la parte inferior de la página principal. Además, cuando se accede a través de un móvil, ni siquiera se ve la página de discusión. Creo que tener las fuentes bien visibles debería ser algo esencial en Wikisource y eso contribuye a que los demás usuarios ocasionales también sepan que tienen que aportarlas. Un saludo.--Raderich (discusión) 21:09 16 ago 2017 (UTC)

Gracias. Sí, me parece muy bien la plantilla en la página de discusión y más sabiendo que es un requisito, pero si no se dice nada en contra de indicar la fuente en la página principal, creo que puede ponerse en los dos sitios, al menos en mis transcripciones. El usuario de a pie que consulta Wikipedia o Wikisource no sabe cómo funciona todo esto; las plantillas sirven más bien a los "usuarios pro", y si la fuente está solo en la Discusión mucha gente no la va a ver. Gracias y saludos.--Raderich (discusión) 21:37 16 ago 2017 (UTC)

El libro de Job

¡Buenas! Me fijé en la plantilla que añadiste a Categoría:El libro de Job. La fuente que aparece en Discusión:Exposición del Libro de Job apunta a Cervantes Virtual. Allí se ve que cada capítulo tiene el texto y luego una "exposición" o comentarios; supongo que por eso le acabaron dando esa estructura. Sobre las fuentes, aunque es un texto antiguo de Fray Luis de León, esa edición concreta en español moderno según CV es de 1991. En sentido estricto es una adaptación moderna con sus derechos de autor y, por tanto, infracción de copyright (como miles de páginas de Wikisource). Reconozco que muchas veces miro para otro lado, porque esas páginas han supuesto el esfuerzo y buenas intenciones de muchos usuarios, y borrarlas, aunque proceda, es algo destructivo. No sé. ¿Quitamos la plantilla? Quizás lo mejor sea buscar una edición alternativa sobre la que no haya dudas de estar en dominio público y añadir {{Migrar}}.

Por cierto, muchas gracias por tu infatigable labor. Se dice rápido. Un saludo :) -Aleator 11:23 19 ago 2017 (UTC)

Cuentos Fatales

Estimado Shooke: Por favor, ¿Podrías dejar de cambiar el índice de los Cuentos Fatales de Leopoldo Lugones? La información que estaba propuesta es incorrecta: Francesca pertenece a Lunario Sentimental, "¿Una Mariposa?" pertenece a Cuentos, etc. etc. El índice que he propuesto y cuyos enlaces estoy elaborando es el correcto. Estaría muy agradecido si dejaras de cambiarlo. Gracias —El comentario anterior es obra de El Caos Reptante (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. 21:29 28 ago 2017‎

Estimado Shooke: Como propusiste en mi página de discusión, he argumentado el porqué de los cambios a pesar de que la organización en la que estaba la tabla de contenidos carecía por completo de fundamentación. Te pido, por favor, que, ahora sí, dejes de revertir los cambios. Si se requiere alguna fundamentación adicional, puedo proporcionar el material. Saludos cordiales y gracias.

Traducciones

Actualmente no se me ocurre una manera de adaptar la herramienta de traducción a nuestras necesidades. No es un simple script, es una extensión completa de MediaWiki. Creo que el lugar para pedir algo así sería la Encuesta de deseos de la comunidad --Ninovolador (discusión) 17:28 15 nov 2017 (UTC)

{{sc}}

Gracias por el reporte; ya identifiqué el error, y debería encontrar una solución en los próximos minutos. Saludos! --Ninovolador (discusión) 23:08 19 nov 2017 (UTC)

Acá corregí el error. No tan elegante el arreglo pero cumple con la función principal: el segundo parámetro servía originalmente para establecer el margen, si se coloca "menor" o cualquier otra cosa, establecía el margen como "menor" o lo que se pusiese. Ahora solo hace la operación en caso de corresponder a un número, como 2em o lo que sea. Otra opción habría sido colocar directamente |tamaño= menor --Ninovolador (discusión) 23:23 19 nov 2017 (UTC)

Patagonia

Hola! Creo, y espero no equivocarme, que estás interesado en el tema de la Patagonia. A mi me fascinan los viajes de exploración, y, buscando libros por el estilo, encontré este y este otro tomos de los "Diarios" del Fray Menéndez comentados. La capa de texto no está muy decente así que no será fácil de transcribir, pero si te animas puedes echarle un vistazo. --Ninovolador (discusión) 00:31 29 nov 2017 (UTC)

Re:

Para esos casos se puede: 1) en Wikidata indicar como fecha de muerte y/o de nacimiento "siglo 15". O indicar solo localmente |SigloMuerte=15 --Ninovolador (discusión) 02:00 11 dic 2017 (UTC)

Campo de pruebas

En Módulo:Centrar/pruebas hice un campo de pruebas con todos los casos que se me ocurrieron, para probar si funcionan o se detectan algunos cambios. Así, cuando cambiemos algo en el futuro, podemos ver inmediatamente si se rompió algo. --Ninovolador (discusión) 01:47 18 dic 2017 (UTC)

Fuente

Hola, gracias. La ordenanza que estoy subiendo fue publicada en 1782 y la fuente es ella misma. Es decir que estoy transcribiendo una publicación completa publicada. En Internet se la encuentra en diversos sitios en forma parcial, pero también está en reediciones en bibliotecas. Yo la estoy copiando efectivamente desde la fuente que encontraste en Internet Archive verificando cada artículo en varios libros de Google Books. Cuando termine de subirla (lleva tiempo verificar cada palabra para mantener la grafía original) veré de pasarla al índice. Esta podría ser considerada como la primera constitución argentina y es tiempo de que esté accesible para quien le interese. Saludos.--Nerêo (discusión) 01:24 19 dic 2017 (UTC)

Re: Fuentes

Ah! Gracias por informarme, no puse el enlaze entero.

Duda

Buenas tardes. Quería saber si me podrías aclarar una duda que tengo. Yo tengo una página web con licencia compatible a Wikisource y no quiero incumplir los derechos de autor. Por tanto quiero usar algunos de sus libros pero he estado viendo que en algunos hay algunos errores ortográficos, por ejemplo el libro Biblia Reina-Valera 1909/Génesis/1 dice En el principio crió Dios los cielos y la tierra. ¿crees que no habría problema si cambio la palabra "crío" por "creó"? esto para que se entienda lo que dice, sé que está en dominio público pero pero me entra la duda porque si lo corrijo, se "parecería" mucho a la Reina Valera 1960 entre otras. :( ¿me puedes ayudar?--189.238.91.182 22:31 22 ene 2018 (UTC)

En wikisource se respetan las ortografías de la edición original de la fuente (por eso el titulo de este proyecto es Wikisource, source en español fuente), por lo que no reemplazamos ni hacemos derivaciones de los textos, lo que si se puede, es aplicar la plantilla {{modernización automática}} y utilizar el diccionario local para el texto en específico. También podes leer Wikisource:Modernización de textos. Espero haberte aclarado la duda --Shooke (discusión) 14:18 23 ene 2018 (UTC)

¿?

[1] Jcfidy (discusión) 16:08 4 feb 2018 (UTC)

Duque de Alburquerque

¡Buenas! Estaba mirando páginas para fusionar y tenemos las siguientes, que creaste hace tiempo (el autor es según consta en la cabecera):

• El Duque de Alburquerque en la batalla de Rocroy (de Antonio Rodríguez Villa)
• Don Francisco Fernández de la Cueva, duque de Alburquerque: Batalla de Rocroy (de Cesáreo Fernández Duro).

Ambas tienen las páginas 9-33 de Index:Don Francisco Fernández de la Cueva, duque de Albuquerque.djvu (de Cesáreo Fernández Duro).

En la página de Antonio Rodríguez Villa se apunta al índice Índice:Italia desde la batalla de Pavía hasta el saco de Roma.djvu, pero no acabo de entender si El Duque de Alburquerque en la batalla de Rocroy tiene mal el título o el contenido o las dos cosas o si están bien o no sé... Quizás fue un copia-pega. ¿Alguna sugerencia sobre lo que hay que hacer? ¡Un saludo! -Aleator 20:36 11 feb 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:36 29 mar 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:34 13 abr 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:44 20 abr 2018 (UTC)

Re: Problema en tablas

Lamentablemente el parámetro "border" y otros similares se aplican a la tabla completa, no a cada una de las celdas, y no hay una manera fácil de aplicar un estilo a cada celda individual, que yo sepa. La única solución que he encontrado está en la wiki inglesa en que recomiendan usar algunos parámetros obsoletos para lograr eso. Revisa la misma página que me enviaste para ver cómo queda. --Ninovolador (discusión) 22:20 16 ago 2018 (UTC)

Categoría con noinclude

¡Buenas! En Página:Proclama del señor brigadier general del exercito auxiliar del Peru á los pueblos interiores.djvu/2 veo que hay una categoría con "noinclude". ¿No sería menos "misterioso" ponerlo en Proclama del señor brigadier general del ejército auxiliar del Perú a los pueblos interiores? ¡Un saludo! -Aleator 22:41 25 ago 2018 (UTC)

Que yo sepa no uso noinclude ahi, use includeonly, para categorizar automaticamente, saludos Shooke (discusión) 23:56 25 ago 2018 (UTC)

Re:

Creo que la solución más práctica es usar tablas. Una columna para los personajes y la otra para los diálogos. De hecho creo que la plantilla {{pt}} funciona así, pero no estoy seguro. --Ninovolador (discusión) 01:41 14 sep 2018 (UTC)

Díaz. Jerarca de México: 23

Hola Shooke, respecto a tu etiqueta de posible infracción de Copyright hago la aclaración de que en este link de donde estoy tomando el texto y de hecho en todos los capítulos del libro, viene en la primera hoja de todos los capítulos en la parte inferior una aclaración que dice a la letra: DR (C) 16. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Históricas. Se autoriza la reproducción sin fines lucrativos, siempre y cuando no se mutile o altere; se debe citar la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución. Por tal motivo, decidí inicar a subir este valioso documento histórico y cité la fuente de donde lo estoy tomando tal y como menciona la aclaración. Por tal motivo, te pido puedas retirar tu etiqueta, gracias y cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 02:31 7 oct 2018 (UTC)

Fichas técnicas y pedagógicas de paracaidismo deportivo

Estimado @Shooke:. Has puesto un aviso de infracción de copyright en la publicación de referencia. Ciertamente, se trata de una publicación un tanto extraña, ya que no es un libro, incluso manual en sí mismo, sino unas notas mecanografiadas en un momento en que su autor actúa como jefe de instructores en una organización desaparecida a final de los años 80. Así mismo el autor muere en el año 1984. Yo, por razones que ahora mismo sería extenso narrar, soy depositario de esos folios originales, de ese documento, que trato de poner en dominio público para su conocimiento y, en este momento, poder vincularlo con el artículo que sobre su autor he ido montando en Wikipedia. Comprendo los problemas con fechas y aspectos de copyright, y trato de encontrar una solución, pero, entre tanto, te pediría hagas lo posible por mantener la publicación y, si puede ser, me orientes en alguna vía o método que pueda solventar este problema, problema que va a surgir con otros documentos e imágenes que trato de publicar.

De hecho, si observas en w:es:Discusión:Eduardo_Castellanos, ya hago un llamamiento en búsqueda de sus posibles herederos, los que podrían autorizar la publicación de otros documentos.

Gracias por tu comprensión. Un cordial saludo --Galopax (discusión) 09:49 7 oct 2018 (UTC)

Muchas gracias

Estimado/a Shooke,

Muchas gracias por crear la sección para detallar las actividades de Wikimedia Argentina. Espero que podamos seguir haciendo crecer la comunidad de Wikisource juntos. Un abrazo. --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 19:08 16 oct 2018 (UTC)

Barra

Tienes idea de donde fue a parar la barra de herramientas de edicion? Saludos, LadyInGrey

Muchas gracias por la ayuda!!, --LadyInGrey (discusión) 22:42 10 nov 2018 (UTC)

Re: Paja brava

Podría pedirte lo mismo. En vez de revertir, que aclares cual es la política que exige que para que una edición sea verificable, haya un enlace a la obra y no baste con la información que permita localizarla. Ni siquiera la plantilla usada para pedir referencias

solicita un enlace, por lo que a falta de una política voy a considerar que es una particular interpretación tuya.--Zeroth (discusión) 22:40 16 nov 2018 (UTC)

Es que si es tu interpretación que tenga que existir enlace o versión online para que una obra sea verificable. Tuya y de nadie mas. Nunca se solicitó aquí, no se solicita versión online de referencia alguna en ningún proyecto para que sea 'verificable' y no se solicita en la plantilla de pedido de fuente. No es pelear, pero estas revirtiendo en base a tu interpretación de "lo que es verificable y lo que no".--Zeroth (discusión) 22:47 16 nov 2018 (UTC)

La procedencia está claramente indicada en la página de discusión. En base a tu particular interpretación, has decidido que año de publicación, editorial, y lugar de publicación no es suficiente para acreditar la fuente, y que se necesita un enlace. Además, eres incapaz de señalarme una política que exija la existencia de un enlace probatorio.--Zeroth (discusión) 22:53 16 nov 2018 (UTC)

Es verificable. Ahí está la información suficiente. Yo no tengo que probar que eso es cierto, como ningún Wikipedista tiene que probar que una referencia sea cierta aunque no este online. Eres tú el que me tiene que indicar que política de la comunidad dice que algo verificable es algo que está online, y no lo has hecho. Lamentablemente parece que te has propuesto mantener un cartel de mantenimiento a la fuerza, en base a una interpretación propia de las políticas. Buena manera de colaborar.--Zeroth (discusión) 23:04 16 nov 2018 (UTC)

Verificable es si hay enlace, como lo he tenido que agregar yo. El cartel de mantenimiento se deja, cuando hay duda y aqui habia, pero bueno, lo tuve que buscar yo. Saludos Shooke (discusión) 23:08 16 nov 2018 (UTC)

Ya era verificable antes que intervinieras, pero si tu felicidad pasa por estas cosas, me alegro. Que sigas bien, también.--Zeroth (discusión) 23:17 16 nov 2018 (UTC)

Reglamento de la Cofradía del Santo Ecce-Homo (1928)

Muy buenas, @Shooke:. En su momento creo pusiste una plantilla de fuente no especificada en la publicación de referencia. Quizás podrías consultarla y ver si se puede eliminar. Saludos, --Galopax (discusión) 08:24 21 nov 2018 (UTC)

Derechos de autor Wikisource

Hola. Indicarte que las distintas comunidades de Wikimedia pueden tener distintas normas de admisión de obras en dominio público. En concreto, en Wikisource en español, no nos regimos por la legislación de EE.UU., sino por la legislación de los países hispanohablantes origen de la obra. Tan solo tenemos la excepción de las obras publicadas antes de 1923 (ese año exactamente), puesto que hasta ese año, en EE.UU., sede de la fundación Wikimedia, las obras no tuvieron ninguna protección de derechos de autor. A partir de ese año, las obras en EE.UU. empezaron a tener protección, más concretamente durante 95 años desde su publicación. Es por eso que las obras publicadas allí en 1923 ya entran en dominio público, pero como te he indicado, aquí solo nos guiamos por la ley de EE.UU. para obras anteriores a 1923 (antes de la primera ley de derechos de autor de ese país), pero no para obras publicadas a partir de 1923. Las obras de ese año, es indiferente que estén en dominio público en EE.UU. porque aplicamos la legislación de otros países. Lo mismo hacen otras Wikisource como la francesa o alemana, que se guían por legislaciones diferentes a EE.UU. --Tximitx (discusión) 11:04 17 ene 2019 (UTC)

Corrección: aunque te he indicado que 1923 fue el año de publicación de la primera ley de copyright en EE.UU., en realidad fue el año en que se ampliaron los derechos de autor en ese país. Cuando se decidió cambiar la legislación aplicable en Wikisource para admitir las obras en dominio público, se estableció mantener como dominio público (ley de EE.UU.) todas las obras publicadas antes de 1923 (antes de la ampliación de los derechos de autor) que ya estaban en dominio publico desde 1998 (ley anterior), pero no las publicadas a partir de esa fecha (con la nueva ley), puesto que la legislación que decidimos aplicar a las obras publicadas a partir de esa fecha no es la de EE.UU., sino lo del país de origen de la obra. Dicho de otra forma, es indiferente que se encuentren en dominio público en EE.UU. por haber transcurrido más de 95 años, ya que no seguimos la legislación de ese país. Tan solo admitimos en dominio público las que ya estaban en dominio publico por la ley anterior a 1923, pero no las que puedan estarlo en el futuro por aplicación de la nueva ley. --Tximitx (discusión) 13:22 17 ene 2019 (UTC)

Las obras de Lorca, si no me equivoco, tienen todas su origen (primera publicación) en España, por lo que se admitirían en Wikisource al estar en dominio público en el país de origen. Es indiferente el año de publicación y el estado de los derechos de autor en EE.UU.

Si Lorca hubiera publicado todas sus obras con origen (primer lugar de publicación) en México (protección hasta 100 años después de su muerte), tan solo admitiríamos aquí las obras publicadas hasta 1922 (con la ley antigua de EE.UU. que las clasificaba como de dominio público desde 1998), pero no las publicadas en 1923 con la nueva ley (estarían en dominio público en EE.UU. desde este año por haber transcurrido 95 años desde su publicación, pero aquí, para obras posteriores a 1922, tomaríamos la legislación del país de origen y no la de EE.UU.). Aunque una obra posterior a 1922 esté en dominio público en EE.UU., aquí no la admitiríamos si no lo está en el país de origen.

Dicho de otra forma, el año de publicación (anterior o no a 1923) determina si aplicamos la ley de EE.UU. o la del país de origen, pero no ambas a la vez. Es indiferente si está en dominio publico en EE.UU. o no, porque solo seguimos esa legislación en obras publicadas antes de 1923 (con la ley antigua) o con obras de paises no hispanohablantes. También es indiferente donde están los servidores, ya que estos están por todo el mundo y no solo en EE.UU. --Tximitx (discusión) 14:10 17 ene 2019 (UTC)