Usuario discusión:StephenDaedalus

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

La orilla del Sar[editar]

David, no debias de marcar como sin texto las paginas del prologo :S todas deben ser transcritas. Por cierto, creé la pagina de indice para que puedas tener acceso mas rapido a cada una de las paginas ;) lo encuentras en Índice:En las Orillas del Sar.djvu. Saludos =D --Freddy Eduardo 16:52 20 feb 2012 (UTC)

David, por cierto, por que pones el nombre como "En las Orillas del Sar"? Ortograficamente hablando deberia ser "En las orillas del Sar", y buscando en Wikipedia, vi en el articulo de la autora (aqui) que asi es como esta escrito (en minuscula la palabra orillas). Saludos ^^ --Freddy Eduardo (discusión) 18:31 17 mar 2012 (UTC)

Gracias por validar[editar]

Gracias pro ir validando La Eneida, saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 13:34 26 feb 2012 (UTC)

En realidad estuve tratando de que quede lo mas parecido al impreso original, lo de las stanzas no lo entendí, y {{gap}} redirecciona a {{brecha}} Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 13:53 26 feb 2012 (UTC)
A sisi, asi esta bien, cuando lo habia empezado a transcribir, no usaba la plantilla brecha o gap, asi que los iba separando, con un salto de línea, despues descubri la plantilla esa, asi que ya no seria necesario el salto de línea, si anda validandolo así, salu2 Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 14:02 26 feb 2012 (UTC)

Ortografía original[editar]

¡Perdona! tendría que haberte consultado primero. Por lo que vi lo ideal sería respetar la obra como fue publicada, y después se puede hacer una modernización automática Wikisource:Modernización de textos y corrigiendo todas las reglas ortográficas que se hallan quedado obsoletas, quedando el texto con dos versiones, original y moderna. Como en este texto Acta de la instalación de la primera Junta de Gobierno, en 18 de setiembre de 1810 También me parece bien que se ponga especial atención en los libros infantiles como bien dijistes. Un saludo!--Ileana n (discusión) 21:52 21 mar 2012 (UTC)

Diogenes Laercio[editar]

Es por la sangria, sin embargo en el libro ya aparecen de forma correcta, puedes comprobarlo en [1]. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 13:19 22 mar 2012 (UTC)

No me vas a alcanzar jejeje XD --Freddy Eduardo (discusión) 03:27 5 abr 2012 (UTC)

Cuando llegues al libro cuarto, mira los encabezados, que en algunos sin culpa puse libro III en vez de IV >< --Freddy Eduardo (discusión) 15:58 6 abr 2012 (UTC)

David, no te conectaste hoy :( buuuu I missed u XD ... Anyway, mira, respecto a lo q hablabamos el otro dia de los autores, hice una lista ^^ Usuario:Freddy eduardo/Autores. --Freddy Eduardo (discusión) 04:25 9 abr 2012 (UTC)

Nom page mess[editar]

I apologize Stephen, I just don't like that LIG calls my work asinine. I put a lot of work into the books I've transcribed here, and she goes around bad-mouthing me at every opportunity. It is why I haven't returned here to work. - Theornamentalist (discusión) 12:49 24 mar 2012 (UTC)

Season in Hell[editar]

Pensé que traducirías "Iluminaciones" en vez de "una temporada", ahora tendremos dos traducciones, es factible? /: --Freddy Eduardo (discusión) 14:50 29 mar 2012 (UTC)

Estimado compañero...[editar]

He venido aquí con la firme resolución de pedirle algo inmenso. Algo que en realidad no estará nunca obligado a ofrecer. Algo, que podrá parecerle insulso, algo, que para mí, es realmente necesario. Verá, mis aportes para con este sitio se iniciaron con un sentimiento juvenil, el de querer contribuir a hacer de todo "algo más bello"; últimamente he tenido distintas dificultades que no han permitido que ese sentimiento haya podido permanecer. Si aún no he renunciado del todo ha sido por una pena ajena, pues comencé un trabajo sin terminarlo. Estaba firmemente decidido a pedirle que, en su bondad, terminase el trabajo usted, pero es algo estúpido. Cada obra tiene su hombre detrás; y yo claramente no deseo dejar de mostrar la realidad. Me retiraré y dejaré todo en desarrollo, así mostraré mis defectos con toda claridad. Así, mis acciones serán el retrato de mi propia fealdad. Necesitaba comentárselo a alguien desconocido, por eso he venido aquí.

Pedirle algo inmenso quiero: "escúcheme, y déjeme morir."--Araujojoan96 (discusión) 04:00 2 abr 2012 (UTC)

Prosas profanas[editar]

David, por que pusiste el nombre del poema como Era un aire suave... en vez de Era un aire suave?, tomando en cuenta que en el indice esta sin puntos Página:Prosas profanas (1896).djvu/207. --Freddy Eduardo (discusión) 14:42 14 abr 2012 (UTC)

lol me tomo mucho tiempo, pero ya esta listo >< mira las imagenes aqui. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 04:34 15 abr 2012 (UTC)

Re:[editar]

Gracias por el aviso, había pasado por alto esa categoría. Para cualquier otra cosa, sólo tienes que avisarme :) Un saludo. --Escudero (discusión) 14:04 15 abr 2012 (UTC)

Destacados[editar]

Hola Stephen, creo que tenemos una diferencia de criterios. Una cosa es un texto validado y otro es un texto destacado.

El status de validación lo dá la revisión de dos usuarios mínimo, tema exigido por el software. Ese status no lo quita nadie, y obviamente si un tercer usuario encuentra un error lo corrije y solucionado el problema.

Otra cosa es hacer que un texto sea considerado destacado, para eso se necesita, no solo la validación sino la opinión de la comunidad, desde hace un mes se está haciendo por votación; a diferencia de al inicio, que se hacía sin votación alguna y claramente en forma parcializada. Hubo en el café una discusión, donde hubo quejas de los usuarios, a raíz de ello se comenzó con la votación.

En los dos casos que mencionas, y según el historial, el día 12 de abril propusiste los dos libros, los votaste, y los seleccionaste. Lo que yo veo es que estás haciendo exactamente lo mismo que se hacía antes, y que se decidió terminar. No es dificil de entender que comunidad abarca a más de una persona, así que un texto es destacado cuando la comunidad lo vota y no cuando una sola persona así lo decide. --LadyInGrey (discusión) 01:29 22 abr 2012 (UTC)

There are many issues that you need to face. First of all, there is no rule against the number of votes in the featured text. Second, there is no time limit. A nominee can be there for months and years. Finally, the fact that you call my efforts biased is entirely unfair, and I resent any presumption of the like. I tried getting editors involved, and no one cared. Seems no cares again; was it my fault, was it Stephen's fault? Is it fair to the texts and the work we put it?
Why would you deny any text? Why would you close their candidacy? Instead of closing them, spend that edit and vote, even if it is opposition because it can be improved; that helps, that is community. As I've said a million times, I am willing to work with you and I truly hope we can overcome all of this, but you have to start being fair and discussing before making unexplained edits that directly effect the community, our work, and our attitude towards the site and those who are in charge. - Theornamentalist (discusión) 02:44 22 abr 2012 (UTC)


Me perdí.... ¿de que quejas mías estás hablando? En el comentario solamente expreso lo siguiente:
No está mal utilizar los mismos criterios de las votaciones, 1 mes, 100 contribuciones como mínimo al momento de votar, para usuarios registrados y se gana con el 66,66%, también coincido en que 1 mes es mucho. Podríamos hacerlo por una semana y si hay muy pocos votos estirarlo una semana más. Creo que esta primera votación la podemos utilizar de prueba. --LadyInGrey (discusión) 01:00 16 mar 2012 (UTC)
Hay muchas quejas mías por la wiki, pero ninguna en esa discusión, por favor, no me endilgues cosas que no son mías. Pero releyendo la charla, tú propones una semana mínimo de votación, y al final se decide un mes de votación, por lo tanto cambiaste las reglas que habíamos establecido sin ningún motivo, así que la anulación de esa votación, tiene ahora otro motivo, nadie te autorizó a cerrar una votación el mismo día de abrirla.
Además, también se habló de usar las mismas normas que para las votaciones oficiales y como hace muy poquito se estableció un mínimo de 3 meses para volver a reintentar una votación, no hice más que cumplir con las normas. Sé que no especificamos un mínimo de votos pero que vote solamente una persona, en cualquier votación, me suena a burla.
La verdad es que ese mensaje que pones me dá más razón para actuar como lo hice, si supuestamente tú propusiste las votaciones de destacados, tendrías que permitir que la comunidad vote, en lugar de abrir y cerrar la votación luego de un segundo. Actitud más arbitraria que la tuya no encuentro. --LadyInGrey (discusión) 03:47 22 abr 2012 (UTC)

Nietzsche[editar]

Concuerdo contigo, si es una traducción copia exacta a la otra no debe permitirse que esté en Wikisource, sin embargo creo que la traduccion del usuario aun está en obras, por lo que el estado actual del texto no será igual al estado final del mismo. Sin embargo si tienes recomendaciones puedes hacérselas desde ya al usuario. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 01:01 4 nov 2012 (UTC)