Usuario discusión:Theornamentalist

Las páginas del catálogo están permitidos, para las listas y para imprentas

PUNTO VII - Sobre los portales en las páginas de Imprentas

En el "PUNTO V" se propuso que los autores se trasladen al espacio "Portal". En este caso hubo una propuesta, no pasó lo mismo con las imprentas, en donde los cambios fueron realizados sin la aprobación de la comunidad. El tema de los portales ha sido tratado en el café sin llegar a una decisión final. Todo lo referido a los portales pueden encontrarse en Wikisource:Debate sobre portales, para continuar el debate y hasta que se tome una decisión final mediante una votación.

• 1ra Propuesta: Revertir y detener los cambios en los portales hasta que la comunidad decida y establezca su utilidad y su conveniencia sobre una categoría específica. (Razones para apoyar esta propuesta.)
• 2da Propuesta: No solo no borrar los portales, sino solicitar a Meta la creación del consiguiente espacio de nombre y su adopción por la Comunidad para Índices e Imprentas (para saber a qué índices se refiere esta propuesta, véase aquí, auqi, aqui, aquí, aquí o aquí). (Razones para apoyar esta propuesta.)

Votos del punto VII

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)

1. 1ra. Propuesta -- Shooke ^(Discusión) 02:43 3 ene 2012 (UTC)
2. 2da propuesta - Theornamentalist 04:15 3 ene 2012 (UTC)
3. 1ra propuesta --Freddy Eduardo 13:40 3 ene 2012 (UTC)
4. 2da propuesta---Raúl Gutiérrez 15:29 4 ene 2012 (UTC)
5. 2da propuesta.--Araujojoan96 15:46 4 ene 2012 (UTC)
6. 2da propuesta. --Escudero 16:16 4 ene 2012 (UTC)
7. 1ra propuesta. ^DIMECárdenas 01:18 6 ene 2012 (UTC)
8. Voto en blanco. --Aleator 17:56 8 ene 2012 (UTC)
9. 1ra propuesta. --**Romina** 18:42 9 ene 2012 (UTC)
10. 1ra. propuesta --Azalee 23:25 13 ene 2012 (UTC)
11. 1ra. propuesta--Silvestre 12:17 20 ene 2012 (UTC)
12. 1ra propuesta --ATW-KOD 13:39 20 ene 2012 (UTC)
13. 2da propuesta -- Kazjako 10:39 21 ene 2012 (UTC)
14. 1ra propuesta --LadyInGrey 21:17 26 ene 2012 (UTC)

Comentarios

Si tienes algún comentario sobre este tema, hazlo aquí.

Votación finalizada

Se cierra la votación con mayoría dividida. Las páginas de índice no serán borradas, sin embargo tampoco podrán utilizarse de forma oficial ni ser incluídas en las obras de personas que no lo deseen.

archivo 2011

en la construcción
cualquier ayuda se agradece :)
La Pintura: Poema didactico en tres cantos*Nuevo arte de cocina*El crimen y el castigo*Índice:Registro de Ejecutorias del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.djvu*Índice:Importante cuestión de derecho internacional y local sobre prescripción.djvu

Transcripción de poemas

Sabés como hacer para darle contitnuidad a un poema entre página y página? Porque tengo ese problema en La_Eneida_de_Virgilio:_Libro_I, en donde me da un espacio indeseado cuando cierra el tag </poem> y se habre el tag <poem> en la página siguiente Shooke ^(Discusión) 17:17 3 ene 2012 (UTC)

Gracias por la ayuda, pero al final tuve que usar <poem style="margin-top:-.5em;">, y queda bien, mas info sobre este tag lo podes encontrar en mw:Extension:Poem, saludos Shooke ^(Discusión) 21:25 3 ene 2012 (UTC)

Votación

Oh pues me parecía que la mayoría del texto era solo una respuesta a mis razones, por eso lo puse en el lugar correspondiente a eso, anyway en todo caso disculpa si no era asi. --Freddy Eduardo 17:59 3 ene 2012 (UTC)

Thank you very much for the welcome! I will continue working with the book of the gentleman Hugo...--Araujojoan96 18:14 8 ene 2012 (UTC)

Votación

Por favor, se te solicita tengas a bien leer atentamente los mecanismos y requisitos. Una vez que leas todos los requisitos, vuelve a leer el punto 6 incluido por Freddy, luego revisas el historial y verás que dicho punto ya estaba al iniciar la votación. Si vuelves a preguntarle a Freddy porque movió tus comentarios, yo misma aplicaré el punto 9. A mi no te molestes en contestarme, y a Freddy creo que le debes una disculpa. Aclarado este tema, me despido, --LadyInGrey 18:01 3 ene 2012 (UTC)

Enterate

Creo que no entendiste esto explicaselo a Freddy, estuviste creando cuando el formato "/" no es oficial, vos me revertiste, eso lo considero vandalismo, lo digo en base a lo que dijo Freddy Shooke ^(Discusión) 11:30 4 ene 2012 (UTC)

Ah, y por favor no sobreescribas sobre las redirecciones porque no podés trasladar de nuevo al título anterior, con eso lográs borrar el historial original. Shooke ^(Discusión) 12:02 4 ene 2012 (UTC)

Subsecciones

Haber theo, nadie está discutiendo aqui lo de las subsecciones como obras aun, eso es un tema que se esta votando y si tienes comentarios que hacer respecto a eso, hazlos en la discusion de la votacion, ademas dices cosas como que "cada capitulo sera considerado obra" cuando sabes bien que no es asi y ya lo dije en mi propuesta. El punto aqui es que no se puede usar "/", este formato no gano las elecciones asi que uso esta prohibido, Theo ya habiamos hablado esto por correo y me parecio que el tema ya estaba acordado. Lo repito, 'no se puede usar "/" para separar libros, hay que usar ":". Y si Shooke quiere trasladar las obras pues esta en todo su derecho, es mas, esta haciendole un favor a wikisource, pues asi cumplimos con las reglas. Hasta que la politica no cambie, por favor no vuelvas a crear paginas con "/", si lo haces infringes las reglas de la wiki. --Freddy Eduardo 13:48 4 ene 2012 (UTC)

Theo, otra vez como tu elección a admin? Este tema ya fue decidido, crees que sea prudente votar por él después de nada de tiempo? Obviamente nadie ha cambiado de opinión y esto solo provocará más divisiones y discusiones, si quieres una votación no crees que sea mejor votar por cambiar el sistema de votacion? Pues aun asi estara prohibido usar "/", hasta que se decida lo contrario y si no se aprueba el proximo mes otra vez votamos por lo mismo y lo mismo? Mes tras mes? --Freddy Eduardo 14:43 4 ene 2012 (UTC)

Creo que estas comprendiendolo mal Theo, en este momento no estamos votando ya por el formato entre ":" y "/", eso ya fue decidido. Ninguna obra puede usar "/". La diferencia que estamos votando ahora es que si las obras se deben guardar asi: "El principe feliz y otros cuentos: El ruiseñor y la rosa" o asi: "El reuiseñor y la rosa". Asi que si creas paginas con "/" o impides que alguien cambia las paginas al formato ":" estas violando las reglas. --Freddy Eduardo 15:09 4 ene 2012 (UTC)

La votación fue de capítulos y secciones, ¿verdad? Eso es lo que hemos hablado antes de la propuesta. - Theornamentalist 15:18 4 ene 2012 (UTC)

Último momento: No se puede utilizar ":" para las obras dentro de las obras como una propuesta. Esto se debe a "Título: El trabajo" es lo mismo que "el trabajo". El propósito es que estas secciones son las subpartes de la publicación, para que coincida técnicamente dentro de nuestra página web tenemos que usar las subpáginas. No obtenemos beneficios en el uso de "Título: El trabajo" perjuicios solamente. El beneifts sólo surgen al utilizar las subpáginas, que es el núcleo de la propuesta. Es la diferencia entre un nombre único de página y subpágina uno. - Theornamentalist 15:25 4 ene 2012 (UTC)

Repito, eso no es lo que estamos votando, no estamos decidiendo si en las secciones se debe usar ":" o "/", eso ya se decidió. Solo estamos decidiendo qué obras pueden ser subsecciones. Y todas las secciones deben separarse con ":" pues ese fue el resultado de la votación. --Freddy Eduardo 15:29 4 ene 2012 (UTC)

Theo, ya fue decidido, todos sabían que si no había mayoría de 66.66% entonces el modelo actual se quedaría y eso es lo que pasó. Ahoram estás diciendo que no vas a respetar las reglas? --Freddy Eduardo 15:49 4 ene 2012 (UTC)

Eso no estamos votando, cuando hablamos de secciones, no importa el formato "/" o ":" o "," o lo q sea; es el hecho de que son parte de una obra y que no son obras en sí mismas, eso es lo que estamos hablando. Pues caso contrario, jamás habría que hacer una votación para tener dos sistemas, sería ridículo. El sistema para las secciones es único y es ":", ahora estamos votando sobre el criterio para declarar secciones, nada más. --Freddy Eduardo 16:05 4 ene 2012 (UTC)

Traducción de libros editados por Fitz Roy

Hola amigo. En 1839 el comandante Robert Fitz Roy editó tres libros “Narratives of the surveying voyages of...”. Estos libros están, entre otros sitios de Internet, en en el de Memoria chilena de la Biblioteca Nacional. Como me interesa el tema estoy traduciendo el primer volumen para lo cual creé un blog, pero creo que sería conveniente también tener la traducción en Wikisource ¿qué te parece? Si crees que se puede ¿cómo lo hago? ¿igual que si fuese un artículo de wikipedia? Bueno, cualquier consejo, ayuda, indicación me será muy útil. Saludos.--Jorval (Chao.) 15:12 6 ene 2012 (UTC)

Gracias por tu ayuda y recomendaciones. La edición en español es solo de los 3 primeros capítulos del volumen I. Me gustaría hacerlo como lo recomiendas en la página The happy prince and other tales.djvu/21 del original en inglés de Memoria chilena. Espero tus instrucciones para comenzar. Saludos. --Jorval (Chao.) 16:10 6 ene 2012 (UTC)

Yo te ayudaré esta noche, en la media hora, si se puede especificar una edición que está interesado en trabajar en eso sería genial. - Theornamentalist 16:26 6 ene 2012 (UTC)

Esta es la dirección de la edición que estoy traduciendo http://www.memoriachilena.cl/temas/documento_detalle.asp?id=MC0012107 --Jorval (Chao.) 16:44 6 ene 2012 (UTC)

Sí, cualquiera de las dos da lo mismo. Saludos --Jorval (Chao.) 16:48 6 ene 2012 (UTC)

Está complicada la traducción del título, interesante libro, les voy a ayudar, ya que conozco la temática, saludos Shooke ^(Discusión) 17:12 6 ene 2012 (UTC)

Hola amigos. Les cuento que yo tengo traducidos 16 capítulos del volumen I y 2 del volumen II. Si ustedes me ayudan con el formato de las páginas podríamos avanzar bastante porque yo me demoro en aprender el sistema wiki que ustedes, veo que dominan. ¿Les parece? Saludos - --Jorval (Chao.) 01:21 9 ene 2012 (UTC)

Gracias, las iré cargando. Saludos --Jorval (Chao.) 01:51 9 ene 2012 (UTC)

Hola, ya estoy empleando los encabezados y pie de página para aliviar el formateo. No se si te habrás dado cuenta que los textos traducidos no salen justificados, se ven mal comparados con los del original ¿se podrá arreglar eso?. Saludos. --Jorval (Chao.) 23:21 9 ene 2012 (UTC)

Gracias por la información. O sea van sin justificar. Saludos.--Jorval (Chao.) 02:19 10 ene 2012 (UTC)

Re: Book

You can use http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/ , download ghostscript and GSView (the last is a GUI interface for ghostcript commnads), for Windows. With GSView you can be convert easily each page to tiff, then with djvulibre, you can convert with command c44. Ghostcript and GSView are useful tools for convert to djve from Google Books, because Google implement a several layouts in your scaned documents. Next, i write a tutorial for ghostscript and GSView, is easy to use. Although, i can't see the pdf of the book, will be available in my country? Regards Shooke ^(Discusión) 17:07 8 ene 2012 (UTC)

Download from http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/get49.htm and http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/doc/GPL/gpl902.htm Shooke ^(Discusión) 17:14 8 ene 2012 (UTC)

For convert to tiff or jpg, File->Convert, select jpg or tiff format (there are several formats) and next, save with name this: nombrelibro%d.jpg the "%d" is because the system generate all pages from 1 to last. Shooke ^(Discusión) 17:27 8 ene 2012 (UTC)

I can see, Wikisource:Duración de derechos de autor por país Shooke ^(Discusión) 17:31 8 ene 2012 (UTC)

With this command c44 -dpi 300 inputfilename.jpg outputfilename.djvu for each one, and next use this djvm -c doc.djvu page1.djvu ... pageN.djvu , but wait, must be a other program with GUI interface from this. Shooke ^(Discusión) 18:01 8 ene 2012 (UTC)

No pude encontrar un programa para gestionar djvu para windows, pero esto puede funcionar bien para convertir los archivos en forma automatica.

Vas al menu Inicio de Windows, pone Ejecutar y ejecuta cmd.exe

luego en el directorio donde están todos los jpg, si las páginas van del 1 al 600, por ejemplo, ejecutás:

FOR /L %A IN (1 1 600) DO c44 -dpi 300 inputfilename%%A.jpg outputfilename%%A.djvu

Despues para armar el djvu completo (si la última página es 600)

djvm -c libro.djvu outputfilename1.djvu outputfilename2.djvu  outputfilename3.djvu... outputfilename600.djvu

o si no lo vas ensambalndo por partes, si se te ahce muy engorroso. Shooke ^(Discusión) 19:34 8 ene 2012 (UTC)

O sino, decime donde está el pdf, que lo hago. En Linux es mas facil. Shooke ^(Discusión) 19:40 8 ene 2012 (UTC)

Ok, i can see the file Shooke ^(Discusión) 22:05 8 ene 2012 (UTC)

Check Índice:Plantas medicinales de las Repúblicas Oriental y Argentina.djvu. Please, include information of licencing in commons:Commons:Copyright in a new section "Uruguay", because a not exist information about Uruguay copyright law. Saludos Shooke ^(Discusión) 13:20 9 ene 2012 (UTC)

Ok. gracias Shooke ^(Discusión) 13:59 9 ene 2012 (UTC)

Comentarios

Theo estuve revisando la votacion y vi tu ultimo comentario. Theo tu leiste la regla que puso Lady sobre "No interferir, cuestionar, manipular, o intentar cambiar los votos de los demás usuarios." Te das cuenta que ahora tendre que cancelar tus votos?

Me da mucha pena hacerlo, pero la regla era clara, no debiste hacerlo. /: --Freddy Eduardo 17:59 14 ene 2012 (UTC)

Cuando escribes "Lo siento, para los que votaron por la segunda propuesta, te das cuenta de que están votando para mantener copyvios potencial, ¿eres consciente de esto?" y "Pido que los que votaron por la segunda propuesta de complacer a pensar más en esto". Estas cuestionando los votos de los demas. --Freddy Eduardo 18:07 14 ene 2012 (UTC)

Sin embargo te diriges directamente a los usuarios... Aunque la verdad tal vez Lady solo se referia solo a poner comentarios en las discusiones o mandar correos, etc; si es asi entonces disculpa. Le preguntare especificamente a que se referia. --Freddy Eduardo 18:26 14 ene 2012 (UTC)

Borrado de Danny

Un administrador de cualquier wiki sabe que las páginas borradas se pueden recuperar. Commons borro el archivo, yo borré páginas sin contenido. --LadyInGrey 01:38 15 ene 2012 (UTC)

Cuando lo repongan en commons se recuperan las páginas. --LadyInGrey 01:42 15 ene 2012 (UTC)

Plantillas

En los inicios poníamos las plantillas de copyright en la página principal de la obra, luego este tema fue conversado con los colaboradores activos de ese momento y decidimos ponerla en la página de discusión por motivos estéticos, también fue creada la plantilla {{Infotexto}} para completar cualquier otro dato. Muchas páginas viejas han quedado con la plantilla, como los discursos de Bush (ejemplo, con la ayuda de un bot sería mucho más rápido pero hacerlo a mano era demasiado y no se hizo). Si quieres poner una plantilla de licencia en las páginas índices, hazlo lee la respuesta del café, aunque intenta usar las que tenemos.

Siempre apunto a que todos colaboren, aún los nuevos, si se utilizan muchas plantillas distintas los usuarios no sabrán cual usar, entonces no pondrán nada. Y ese trabajo extra queda para los administradores.

En WS la página de discusión de un texto es menos usada que en wikipedia, por ese motivo nos inclinamos a usarla para las plantillas, en realidad para cualquier tipo, no solo de licencias; de esta manera preservamos el texto "limpio". Pero muchos usuarios vienen con los vicios de WP y las siguen poniendo en la página principal. --LadyInGrey 02:29 15 ene 2012 (UTC) (Perdón que dije 2 cosas distintas, una aquí y otra en el café, es que luego de dejar este mensaje recordé que ya en commons se usa una licencia, poner otra licencia distinta aquí podría dar lugar a confusiones.

Luis Coloma...

I finish of finding out of that the ¨Ratón Peréz ¨ has never been a simple popular legend. He turned out to be a personage of a story of the Spanish Luis Coloma. Have I noticed that we do not have works of the writer here in Wikisource, so, why not to begin with his more renowned work?--Araujojoan96 13:28 16 ene 2012 (UTC)

Thank you! for the help with ¨Nuestra Señora¨...--Araujojoan96 00:11 4 feb 2012 (UTC)

Lista

Por cierto no entendi lo que me dijiste de que la pagina era muy grande. Saludos --Freddy Eduardo 23:16 16 ene 2012 (UTC)

Derechos de autor

Hola, varios usuarios interesados empezamos a trabajar aquí: Proyecto:Legislación sobre derechos de autor. Respecto a tu subpágina, la tengo en mi lista de seguimiento para ver tus cambios. Hay algunas cosas que te sugeriría modificar que refieren a la redacción de cada texto por país. Es un error común en wikisource decir que "los derechos de autor han expirado", pero eso es un error de concepto. El derecho de autor, como el de ser acreditado como el autor de la obra nunca expira. Lo que puede caducar es el copyright y la obra entrar al dominio público. De todos modos lo vamos viendo. Saludos, --Zeroth 11:45 18 ene 2012 (UTC)

Raton

Podrias ayudarnos con las imagenes? (: se q t gustan mucho los cuentos infantiles jeje. Saludos --Freddy Eduardo 03:20 20 ene 2012 (UTC)

Esta bien, para continuar con tus pruebas anadelo a esa obra, pero no a todas Theo. --Freddy Eduardo 15:33 22 ene 2012 (UTC)

Título

El nombre correcto sería Canciones infantiles. Es español hay reglas que nos indican cuando una palabra se escribe con mayúscula o en minúscula. Las mayúsculas van al inicio de la oración siempre, pero en el caso de "infantil" esa palabra va en minúscula. --LadyInGrey 21:22 26 ene 2012 (UTC)

De nada, --LadyInGrey 21:32 26 ene 2012 (UTC)

Problemático

Que las páginas no tengan imágenes no es un problema. El texto se corrige de todos modos. Ahora las páginas que tienen una imagen faltante están agrupadas en la Categoría:Falta imagen en página Djvu. Así es más facil distinguir las realmente problematicas de aquellas que no lo son. --Lito 01:58 27 ene 2012 (UTC)

Con dejar una nota en el libro respectivo se soluciona.

Sigo sin entender cual es el problema de tener las cosas ordenadas. No creo que sea el objetivo juntar 2000 páginas sin imágenes.

Estás equivocado, lo que se corrige o valida es el texto y no la imagen.

Si que eres complicado, primero me protestas por usar una categoría para agrupar las páginas que carecen de imagenes y ahora queres usar una plantilla para hacer lo mismo. ¿Podemos dar por terminada esta conversación estéril?

¿Consultar en el cafe para abrir una categoría? No pienso preguntar semejante ridiculez.

Intuición hay que tener para comprender que hay metido en la categoría:Problemática. Por ejemplo: Página:Manual alfabético del Quijote.djvu/72 y Página:Historia General del Perú.djvu/133 estas páginas tiene un problema que dificilmente se solucione. No se lee el texto y seguirá así hasta que alguien encuentre otro libro legible. Ahora, ¿cual es el problema que falte la imagen en la Página:La Atlantida (1886).djvu/181? Repito: ¿Podemos dar por terminada esta conversación estéril?

Los tres osos

Hola, te comento que en espanol se conoce al cuento como "Ricitos de Oro y los tres osos", porque si lo pones como "Los tres osos" entonces es probable que nadie sepa qué cuento es, asi que seria mejor cambiarlo. Saludos. --Freddy Eduardo 15:32 27 ene 2012 (UTC)

Quizás (y es sólo mi opinión), en lugar de cambiarlo sería mejor crear una redirección o una página que enlace a "Los tres osos", ya que la traducción del original es esa. --Escudero 15:45 27 ene 2012 (UTC)

Ambos puntos que se consideran, creo que una redirección es el más apropiado. De esta manera el lector caerá en la página, pero el título se traduce más de cerca. - Theornamentalist 16:17 27 ene 2012 (UTC)

Re:Teh Rape of the Lock

Yes, i need help with this book, thhanks, Shooke ^(Discusión) 19:59 29 ene 2012 (UTC)

Página:El escudo y los colores nacionales.djvu/11

Sí, lamentablemente parece haber un error o en el libro o en quien lo escaneó. Yo también busqué otra edición pero no encontré. Una lástima. Marcaré esa página como problemática. --Caronte10 21:29 31 ene 2012 (UTC)

Creación de un espacio de colaboración mensual

Hola, en la última votación se decidió no crear un espacio de colaboración mensual. Pero se me ocurre que podríamos hacerlo nosotros por separado. Como es probable que seamos pocos quizás conviene que el texto que cada uno elija no sea excesivamente largo. Quizás con el tiempo la gente se una y se puedan terminar más rápidamente textos que están incompletos. Ya hice la página Colaboración mensual donde cada uno puede proponer un texto. Si estás interesado hazmelo saber. --Caronte10 15:02 2 feb 2012 (UTC)

¡No hay problema! Cualquier cosa te aviso. Saludos. --Caronte10 16:06 2 feb 2012 (UTC)

Sí, es mejor así. Pongo el mio, pero solo porque ya está subido bastante. Después seguimos con alguno tuyo. Ahora actualizo la página. Gracias! --Caronte10 22:33 2 feb 2012 (UTC)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource

Hey, en el Café informaron que aparentemente se arregló el problema que había con Descargar como Pdf. ¿Podrías echarle un vistazo para poder implementarlo en esta wikisource? Creo que somos la única que todavía no lo ha hecho. Acá se explica como hacerlo. Hay más información en el Café (click para ir al tema directamente). Yo lo estuve leyendo y no entendí mucho, quizás vos sabés más y si es muy complicado podés explicarme algo y lo hago yo. Gracias! --Caronte10 01:03 10 feb 2012 (UTC)

Poe...

Debido a las anteriores ofensas, vengo aquí a disculparme. No debí reaccionar así, espero tenga tolerancia a mi actitud.--Araujojoan96 00:39 14 feb 2012 (UTC)

Índice:Producciones literarias.djvu

Por cierto, no puedes hacerle un printscreen la para tener la portada del libro?, como vi que hubo un error en la pagina :S --Freddy Eduardo 16:52 19 feb 2012 (UTC)

Todo sigue igual

Pensé (erróneamente) que todo lo que pasó durante estos últimos meses servirían de algo.

• Página creada el 19/02/2012 A pesar de que la votación rechazó el uso de la barra sigues usándola para dividir los libros.

• Además sigues creando "portales" pero como esto fue rechazado en votación, se le cambió a "catalogo". El tema del índice que creaste no fue aprobado por una votación. Se "aceptó" dejar las páginas que creaste como un gesto de buena voluntad. Gesto que no es igual de tu parte ya que sigues incorporando portales/catálogos/o como lo quieras llamar, a tu gusto.

Luego de tu ataque hacia mi persona, consideré mucho cual era el camino a seguir, por ese motivo no contesté nada. Hoy veo que no es necesario contestar nada, todo sigue igual, quieres seguir haciendo lo que te da la gana, y realmente es evidente que te cuesta mucho aceptar las normas votadas por la comunidad.

--LadyInGrey 23:04 21 feb 2012 (UTC)

Tipo de indice

Recuerdo que agregaste eso a la plantilla de indices, pero para que sirve? Ahora no le veo funcionalidad. Podrias poner un ejemplo de su uso para entenderlo? --Freddy Eduardo (discusión) 18:27 17 mar 2012 (UTC)

One of three types, full publication (example), excerpt of publication (example), and unpublished/historical document (example). This way we can track a full index, a partial (which can later be migrated to a single index file and the validated pages moved to preserve history) and a historical document. - Theornamentalist (discusión) 21:46 17 mar 2012 (UTC)

Pero como lo implementamos en el indice? Pues hasta ahora a ningun indice se le ha puesto eso. --Freddy Eduardo (discusión) 22:02 17 mar 2012 (UTC)

Traducciones

Jamas concordamos, yo siempre te dije, que esa pagina era mas que nada para indicar los derechos de autor, todas las paginas que indican formatos o recomendaciones deben ir bajo "Ayuda:", asi que aun asi no podria ser ese, sino "Ayuda:Traducciones", mucho mas informativo que eso es "Ayuda:Directrices para traducciones", aunque si tienes otra idea puedes darla. Pero no me reviertas, Theo, no se tu pero al menos yo no quiero hacer otro pleito de esto; este proyecto no se trata de eso. --Freddy Eduardo (discusión) 01:38 5 abr 2012 (UTC)

Como dije, incluso si quisieras ponerlo bajo "Traducciones", el espacio es "Ayuda:" no "Wikisource:". Recuerdo bien haberte dicho que ese era el lugar para los copyrights y entonces empezo la discusion. No se trata de que este mal escrito, como tu dijiste, yo puedo corregirlo, pero cientos de paginas de autor enlazan alli, y esos links dicen "Antes de subir una obra de este autor, visita Wikisource:Traducciones" pero los lectores van y se encuentran con que la mayoria de informacion alli es irrelevante para lo que buscan. Cuantas obras se han traducido por usuarios de Wikisource? Unas diez? Tal vez veinte? Cientos de paginas de autor enlazan alli. Ademas quedo un link perfectamente especifico indicando que las personas interesadas en hacer traducciones se dirigieran alli... Y realmente crees que he esperado a que te fueras? Disculpa, pero no eres la policia de Wikisource ni nada por el estilo. Lo edite hoy porque un usuario pidio informacion al respecto en el cafe. Si algo debe de hacerse entonces se hace. Ahora vamos a discutirlo todo? Quieres que vaya al cafe a comunicar cada vez que haya un vandalismo para que asi todos tengamos una discusion sobre si se debe o no revertirlo? Siempre estuvo mal ponerlo alli, nuevamente, pues contenido como ese debe ir bajo el espacio de nombres de ayuda. No hagamos una tormenta en un vaso de agua, no hay razones. --Freddy Eduardo (discusión) 02:54 5 abr 2012 (UTC)

Si lo dije entonces estuvo mal, la pagina era confusa para el lector y era un error tener informacion que correspondia a una pagina de ayuda en el espacio de nombres wikisource. Theo, ya lo dije, no tendremos discusiones por cada cosa que ocurra en Wikisource, es ridiculo. Si de aqui a manana creo una nueva categoria quieres que tambien abra discusiones? Hay cosas simples que no hay que discutir, pues son correctas. Si un dia de estos alguien comienza a subir articulos enciclopedicos aqui debo empezar una discusion para decidir si deben de ser retirados? No! Simplemente no... Y no esta dirigido a ti (como me parece que crees) ya te explique porque lo cambie. Y no has respondido satisfactoriamente. A menos que tengas algo nuevo que aportar a la conversacion he dicho todo lo que tenia que decir. --Freddy Eduardo (discusión) 03:10 5 abr 2012 (UTC)

Mensaje

Tienes un mensaje aqui. --Freddy Eduardo (discusión) 02:34 6 abr 2012 (UTC)

Question

Hey, Theornamentalist.

¿Puedes mirar si este libro está en Dominio público? Según su autor así es, a ver si pudieras averiguar algo del traductor e ilustrador. Sería una incorporación interesante para Wikisource. --Escudero (discusión) 15:36 13 abr 2012 (UTC)

Hey Escudero,

Saturnino Celleja publications rarely contain any information about the translators or illustrator. Because this work is done under the pseudonym Saturnino Calleja we treat the work as pseudonymous, which according the both Spanish and US law directs us to look at the year of publication for copyright status. Saturnino Calleja publications also don't usually include this (it seems they've really gone to great lengths to tell us nothing!)

We can look for evidence about the work. First, both US and Spanish law for psuedo works are 70 years after the publication into the public domain. So as long as it was published before 1942, it is legal. IA scans works that were published before 1923 because of where the servers are; with the exception of user uploads which sometimes are copyvios. This was not uploaded by some user, so they most likely had evidence it was published before 1923.

Google books finds this; not much help. Worldcat gives this; again still nothing definitive.

I could not find any evidence for birth or death of the illustrator; I only found that he illustrated a book in 1900, here.

This is tough to call. If there was no illustrator attributed, I would say to upload it, because it is "pseudonymous until someone comes forward", as it clearly looks to be published around the turn of the century, with the evidence that he illustrated a book in 1900, it seems most likely he did not do so after 1942.

But since he could have easily lived past 1932, (if he was say, 40 when he illustrated these and lived til 70 years old) I cannot give you a clear answer. Unfortunately I would advise against it for now until more evidence is found. The searches I've done are cursory, and I will continue looking. - Theornamentalist (discusión) 23:03 13 abr 2012 (UTC)

This book seems to suggest that it was published between 1909 and 1916; this helps that it was published before 1923, but still no info on the illustrator. - Theornamentalist (discusión) 23:10 13 abr 2012 (UTC)

Last book illustrated on bnm is in 1923. - Theornamentalist (discusión) 23:12 13 abr 2012 (UTC)

Imagenes

Seria super amable q hicieras un video sobre la forma mas practica de extraer las imagenes de los archivos de DjVu y lo subas a youtube. Pues por el momento tardo mucho, una vez en gimp le doy un White Balance, pero luego me toca pintar individualmente las partes que no quedan perfectamente blancas. Tal vez sepas una forma mas rapida. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 00:21 15 abr 2012 (UTC)

I don't know how to create videos like that to record my desktop unfortunately, I mean, I could simply record myself talking or something, but my process is pretty simple. Using a software that came with my OS, I convert it to greyscale, and then adjust the levels so thought any staining or yellowing is gone. I usually use the brightness and darkness levels as a crutch. Sorry if that isn't the greatest help :/ - Theornamentalist (discusión) 00:26 15 abr 2012 (UTC)

Hmmm no hay problema, grabe un video con la forma en que yo lo hago, tal vez te interese [1]. --Freddy Eduardo (discusión) 01:09 15 abr 2012 (UTC)

That's awesome and simple. Can you upload it to commons? I've already made a spot for it here in the hopes that you will. Maybe you could show one cropping the image to remove the whitespace around it, and one with rotation too? - Theornamentalist (discusión) 02:08 15 abr 2012 (UTC)

lol fue un estres subir el video, tomando en cuenta que commons solo acepta formato ogg >< Anyway, el video esta aqui, cuando vuelva a extraer imagenes podre grabar mas videos. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 04:38 15 abr 2012 (UTC)

Categorias

No se trata de eso, claro que puedo ponerlas yo, por mi no es ningun problema. El problema es que no puedo estar aqui las veinticuatro horas, y tu jamas categorizas las obras, nunca! Por eso marco las obras asi, pues puedo hacerlo yo, cuando lo olvides, pero una cosa es olvidarlo una vez, otra es no hacerlo nunca. (Por cierto faltaba la categoria cuentos) --Freddy Eduardo (discusión) 03:26 19 abr 2012 (UTC)

Café

Theo, estoy bastante cansada de tus actitudes provocativas, quita mi nombre de tu argumentación del café del día de hoy de inmediato, o te verás bloqueado definitivamente. Si deseas comenzar otra guerra tendrás que hacerlo en otra wiki y con otros protagonistas. --LadyInGrey (discusión) 21:49 19 abr 2012 (UTC)

Autores

Theo, estas creando paginas de muchos autores, sin embargo son esenciales al menos tres datos para crear una pagina de autor, estas son: fecha de nacimiento, fecha de fallecimiento y nacionalidad. Sin embargo en practicamente todas las paginas de autor que se has creado en las ultimas semanas esta informacion falta. Por favor, de ahora en adelante seria mejor que añadieras el nombre de esos autores aqui y no crearlas, despues todos podemos tratar de buscar dicha informacion. --Freddy Eduardo (discusión) 04:59 22 abr 2012 (UTC)

Por cierto, mira Wikisource discusión:Texto destacado. --Freddy Eduardo (discusión) 05:51 22 abr 2012 (UTC)

I will try to add the information, but mostly the authors I have been working on are not well known. If I add them without info it's because I haven't been able to find it. If you do, you can add it, I don't mind. - Theornamentalist (discusión) 14:13 22 abr 2012 (UTC)

Diccionario Geográfico

Just saw your awesome work with Francisco Astaburuaga's Diccionario Geográfico. I wanted to complete the job I started some day, but you already did it and did it better than I could have done so. Thank you! Diego Grez (discusión) 18:21 23 abr 2012 (UTC)

:)

De nada, para eso estamos no? ;) .--Ileana n (discusión) 00:03 26 abr 2012 (UTC)

XYZ (Catálogo)

¿No es la convención de títulos usar minúsculas en las especificaciones de paréntesis? Magister Mathematicae (discusión) 23:38 26 abr 2012 (UTC)

Catálogo y Categorías

¿Serías tan amable de dejar de crear listas y categorizar las páginas como siempre hemos hecho? Lo que veo es un "catálogo" que enlaza unicamente a las obras que has subido. Si cada usuario hiciera un "catálogo" de las obras que sube esta wiki sería un descontrol. Ante todo se busca un sistema que incluya todas las obras, como son las categorías. --LadyInGrey (discusión) 02:05 28 abr 2012 (UTC)

¿de que que votación hablas?

PUNTO VII - Sobre los portales en las páginas de Imprentas

Creo que tienes que pulir tu español, ahí no se aprobó ningun catalogo. Esto que estas haciendo jamas se voto. Ya que tú sigues creándolas sin ninguna aprobación ni votación de ningun tipo, yo seguiré borrándolas. Insisto, tenemos un sistema de categorías ya existente, crea las categorías que veas necesarias y utilizalo como hacemos todos.

En esa votación hay 14 votos. La propuesta 2 que votaste, tuvo 5 votos, que representan el 35,71 %. Se necesitan el 66,66% de los votos para ser aprobados. ¿Dónde ves la aprobación de la votación?

Tienes razón, el voto en blanco no cuenta: son 5 votos de 13, representa el 38,46 %. Sigue sin aprobación.

Lo que se votó es no borrar las páginas de imprentas que estaban hechas, yo estoy borrando otra cosa. Evidentemente no hablas ni entiendes bien el español, estamos hablando de dos cosas distintas. La votación habló de las imprentas... tu mismo lo pusiste en tu página: PUNTO VII - Sobre los portales en las páginas de Imprentas. Mejor búscate un traductor más fiable, el que usas no esta funcionando bien.

Nada de eso fue aprobado por la comunidad. Entiendo que a tí poco te interesan las opiniones de los demás, y como es imposible que entres en razones y haces lo que te da en gana, habilitas a las demas personas a hacer lo mismo. Ahora quieres discutir porque te estoy borrando las páginas, el 90 % de lo que enlaza al mentado catálogo son obras que tú subiste. Alto grado de egocentrismo tienes. Usa las categorías como todos los demás.

Deja de decir que votamos y aprobamos los catálogos. He revisado las páginas que contienen las votaciones miles de veces y jamas se votó nada parecido. Tal vez sea hora que tú revises las votaciones.

Mi inglés es pésimo, tal vez peor que tu español. Veo que sigues hablando de las votaciones. El punto VII es sobre las imprentas que es otra cosa, muestrame donde se aprobó este catálogo con una mayoría del 66,66 %, porque yo no lo encuentro en ningún lado. Si no me lo muestras, seguiré borrándolo, ya que no tiene ningun sustento. No quiero leer otro discurso, solo déjame un enlace. Para mí es muy tarde, así que termino esta charla.

Re:

Hola Theo, me autorevertí porque no me di cuenta que habías editado. En realidad me parece bien el cambio, generalmente me conecto desde dos computadores diferentes y con diferentes resoluciones de pantalla, así que entiendo tu postura. Todavía me cuesta entender del todo los valores de upright así que cualquier cambio que consideres oportuno, adelante. Un saludo! --Ileana n (discusión) 16:57 29 abr 2012 (UTC)

Cantico de Navidad

Concuerdo contigo en que no es el objetivo, sin embargo entonces habria que retirar la imagen, pues se ve nada estetica con tremendo espacio en blanco en el medio /= --Freddy Eduardo (discusión) 02:12 2 may 2012 (UTC)

Pues no quiero molestarte mucho realmente, si pudieras hacerlo aqui seria excelente; sino pues me parece mejor retirar la imagen y solo poner el texto, pues el original tampoco se veia asi (con una imagen con un agujero blanco en el medio y el texto abajo). Bueno y lo de las cabeceras, pues esto me ha hecho pensar... De hecho, no he cambiado encabe de ninguna de las paginas que fueron creadas, todas tenian el encabezado anterior y nunca tuvieron encabe, era mi formato, el cual deseo cambiar. Pues se respeta el formato del usuario que creo la pagina, pero estas paginas ni siquiera habian sido creadas, es mas, ni siquiera habia sido corregida una sola pagina de dichas secciones, ahora yo me pondre a trabajar en la obra, por lo que es mi formato. --Freddy Eduardo (discusión) 02:37 2 may 2012 (UTC)

Claro, cada traduccion es una obra en si misma (ojo, traducciones, obras en el mismo idioma no). Sin embargo, como sabemos, tenemos razones considerables para dudar de las traducciones de BibliotecasVirtuales. Como se decidio en la votacion del año pasado, no podemos borrar estas obras, por respeto a los usuarios que las subieron. En este caso yo soy el usuario que subio la obra, y sabiendo que, por decir poco, el estado de copyright de las obras de BV esta en tela de duda, no me importa que se reemplace la obra con una totalmente libre de derechos. Como sabemos, hay que respetar el formato de la persona que crea las paginas, pero las paginas de esta obra (traduccion de Luis Barthe) ni siquiera han sido creadas, ni corregidas, peor validades. Ahora yo trabajare con esta obra hasta completarla, por lo que creare las paginas y las corregire. --Freddy Eduardo (discusión) 02:53 2 may 2012 (UTC)

Hay una gran diferencia entre subir un obra y contribuir con un obra. Subir un djvu no es nada ni se contribuye con nada a menos que el texto este al menos corregido, sino simplemente es una contribucion a commons, no a wikisource. El texto debe estar al menos corregido para poder crear sus secciones, portada, etc; entonces ya es una contribucion, justo como dice en {{infotexto}}, "Contribución del usuario", no "uploader" ni "Usuario que subió el file". --Freddy Eduardo (discusión) 03:10 2 may 2012 (UTC)

lol por cierto, me parecio excelente la solucion que hallaste para la imagen >_< --Freddy Eduardo (discusión) 03:12 2 may 2012 (UTC)

Re. Vote

Solo reestablecí la decisión de un administrador, que fue la de Freddy. Si queres apelar la anulación del voto, hacelo en la página de discusión, o solicitarsela a algún otro administrador. Vos no podes revertir la anulación del voto, son reglas básicas del civismo. Shooke ^(Discusión) 18:15 30 may 2012 (UTC)

Theo, no puedes borrar votos tú, esto es una falta gravísima, no tienes ningún derecho a hacerlo. No te extralimites o serás bloqueado. Si tienes alguna queja anúncialo a un administrador, no vuelvas a hacerlo nunca, esta vez es sólo una advertencia, la próxima no lo será. --Freddy Eduardo (discusión) 22:37 31 may 2012 (UTC)

Sí vi el comentario, y es verdad, fue fuerte. Sin embargo la acción disciplinaria es distinta. En los casos de insultos se procede a bloquear al usuario temporalmente, como probablemente sabes. Al ser la primera vez que el usuario cometía una falta, le hice una advertencia en su página de discusión, me pareció lo más prudente al tratarse de un usuario sin experiencia y relativamente nuevo. Sin embargo entiendo tu molestia; te parece bien la advertencia que se le realizó? Cabe recalcar que la reincidencia provocará el bloqueo antes mencionado. Sin embargo tu opinión también cuenta al ser uno de los afectados. --Freddy Eduardo (discusión) 03:49 2 jun 2012 (UTC)

Theo, a ti sí se te advirtió. Cuando estábamos en la votación de enero hiciste otro comentario cuestionando el voto de los que votaron en contra, yo te dije que no podías hacer eso y que tendría que cancelar tu voto, pero finalmente no se lo hizo. Eso por ese lado. Ahora, la cosa aquí es si el usuario Homero tenía o no la experiencia. Revisé sus contribuciones y prácticamente no ha participado en ninguna discusión ni nada por el estilo, es relativamente nuevo. Es verdad, en su comentario muestra conocimiento sobre la organización de los proyectos Wikimedia, pero esto pudo haberlo investigado luego de enterarse de la situación que ocurría en Meta. Por eso, si el usuario tenía conocimiento de la norma entonces tenía que tener un bloqueo temporal (una semana es lo normal), sino no tenía conocimiento de las normas entonces yo consideré que se necesitaba advertirle. Obviamente, si lo vuelve a hacer, ya no tendrá excusa alguna, pues ya lo sabe. Como te dije, esto es cuestión de si el sabía o no la regla; viendo sus contribuciones a mí me parece obvio que no, mira sus contribuciones y dime cómo te parece a ti. --Freddy Eduardo (discusión) 15:42 3 jun 2012 (UTC)

Advertencia

Theornamentalist, deten los ataques y calumnias contra usuarios. Todo tiene un limite y tu te estas sobrepasando. Acaso no ves que le haces dano al proyecto? Atacas a usuarios sin parar, no se si crees que vas a ganar algo. Pero trolling no sera permitido aqui. Como pediste, no me tomare la molestia de desmentir todas las mentiras que has dicho. Pero ya que tanto te quejas de no recibir una, esta es tu advertencia. No acoses mas a usuarios ni los calumnies, si quieres seguir con tus comentarios venenosos, create un blog... Y tampoco te molestes en contestar --Freddy Eduardo (discusión) 01:54 9 jun 2012 (UTC)

"WIKISOURCE EN ESPAÑOL"

This is LA WIKISOURCE EN ESPAÑOL, please, can you write in spanish?. En un proyecto en ESPAÑOL no todo el mundo tiene obligación de leer en inglish.

A mi no se me ocurre en en.wikisource or en es.wikipedia discutir "in SPANISH".

Un saludo

^DIMECárdenas (discusión) 14:43 1 oct 2012 (UTC)

I wrote in Spanish for nearly a year, and was criticized constantly by LadyInGrey for my poor grammar and spelling. She made snide, uncivil remarks and quite frankly, it lowered my confidence to try, so much so that I begin writing in English because I did not want to hear how much of an idiot I was. Satisfied?

Additionally, if you were paying attention to the context of what I posted in the Cafe, you would see that I wrote in English because I wanted someone else to write the proposal in Spanish, a fluent speaker. I was criticized by my last proposal and its errors in translation, which added to its lack of support. It has even disqualified my vote in the past because I did not pick up on slight nuances in the language that made a huge impact on the outcome. So if I'm asking for help to write something in Spanish because my Spanish is considered shit by the elitists here, wouldn't it make sense for me to plea in my native language?

And finally, I've never done anything to offend you. I cannot believe you would be so incapable of understanding the situation, with so little knowledge of all the oppression I've had to deal with at this site, and treat me rudely. - Theornamentalist (discusión) 20:35 1 oct 2012 (UTC)

Índice:La República (Nueva Acrópolis).djvu

¡Hola! Se va a proceder a borrar todo lo relacionado con la edición de Nueva Acrópolis de La República (Nueva Acrópolis). Los detalles están explicados en Usuario_discusión:Elias_Enoc#La_República_(Nueva_Acrópolis). ¡Saludos! -Aleator 21:13 22 ago 2018 (UTC)