Usuario discusión:Ninovolador
Sumario
The Signpost: 31 January 2019[editar]
- Op-ed: Random Rewards Rejected
- News and notes: WMF staff turntable continues to spin; Endowment gets more cash; RfA continues to be a pit of steely knives
- Discussion report: The future of the reference desk
- Featured content: Don't miss your great opportunity
- Arbitration report: An admin under the microscope
- Traffic report: Death, royals and superheroes
- Technology report: When broken is easily fixed
- News from the WMF: News from WMF
- Recent research: Ad revenue from reused Wikipedia articles; are Wikipedia researchers asking the right questions?
- Essay: How
- Humour: Village pump
- From the archives: An editorial board that includes you
Repugnancia ante la exclusión de mis narraciones.[editar]
Verá usted, tras mucho tiempo narrando textos griegos y latinos, decidí dedicar mi tiempo a ponerlos en esta página para ayudar a todo traductor o estudiante brindándole la oportunidad de conocer a los clásicos simplemente oyendo. Notoria fue mi impresión cuando dime cuenta de que algún se humano estaba negando mis aportaciones a la página. Como bien dice, no hay ninguna regla que excluya enlaces a otros sitios webs; los que yo compartí eran notoriamente relevantes con el lugar de publicación (Traducciones de Eneida, Ovidio y Catulo narradas). En definitiva, que he dedicado un tiempo a subir a esta página esos link, sólo por ayudar, y me he encontrado con que he perdido mi tiempo. Vergonzoso, cobarde y ruin es no permitir mi aportación. ¿Qué problema hay con mis narraciones? ¿Que están en YouTube? Yo no me lucro con estas cosas, sólo las subo por apoyar la cultura. Insisto, me parece vergonzoso que no me permitan subir mi aportación, y exijo que se vuelva a poner cada Link que he subido. De no hacerlo, tendrán un joven filólogo hablando por siempre mal de esta página; de hacerlo, estarán ustedes ayudando a un pequeño traductor a sentirse bien, permitirán a quien quiera oír la Eneida, y, en definitiva, harán bien. Por lo demás, no puede el lector de estas líneas siquiera imaginar el enfado que siento ante esta desvergüenza. Espero que alguien me lea y entienda y permita ayudar a la página con mis narraciones, que están, por cierto, muy bien y muy trabajadas. —El comentario anterior es obra de Un Narrador Sevillano. (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
- @Aleator: Como no tengo antecedentes, remito al público más amplio la discusión. --Ninovolador (discusión) 12:57 24 feb 2019 (UTC)
- @Un Narrador Sevillano.: Hola. Expongo mi punto de vista en el Café. En cuanto a tu enfado, Un Narrador Sevillano, te has equivocado de diana, en contenido y en forma. ¡Suerte! -Aleator 19:48 26 feb 2019 (UTC)
The Signpost: 28 February 2019[editar]
- From the editors: Help wanted (still)
- News and notes: Front-page issues for the community
- Discussion report: Talking about talk pages
- Featured content: Conquest, War, Famine, Death, and more!
- Arbitration report: A quiet month for Arbitration Committee
- Traffic report: Binge-watching
- Technology report: Tool labs casters-up
- Gallery: Signed with pride
- From the archives: New group aims to promote Wiki-Love
- Humour: Pesky Pronouns
The Signpost: 31 March 2019[editar]
- From the editors: Getting serious about humor
- News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive
- In the media: Women's history month
- Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding
- Featured content: Out of this world
- Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM
- Traffic report: Exultations and tribulations
- Technology report: New section suggestions and sitewide styles
- News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive
- Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention
- From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion
- Humour: The Epistolary of Arthur 37
- In focus: The Wikipedia SourceWatch
- Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride
- Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings
Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.[editar]
¡Hola!
Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.
Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.
En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.
Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.
Tu opinión es muy valiosa y necesaria.
Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)
Filtro de abusos 4[editar]
¡Buenas! Me saltó el filtro en los namespaces 0 (principal) y 1 (discusión), si añadía una URL: [1]. Añadí un paréntesis pensando que era la solución, pero luego como IP pude añadir URLs comerciales. Lo dejé como estaba. ¿Alguna idea? -Aleator 18:01 10 abr 2019 (UTC)
- ¿Quizás es porque no consto como "autoverificado" o "autoconfirmed"? No se me ocurre como distinguir una IP que añade una URL a una fuente, y una IP que añade una URL de spam. Quizás la solución pase por obligar a que las URLs no sean enlaces (que quiten "http", o añadan "nowiki", etc.). No sé. -Aleator 18:07 10 abr 2019 (UTC)
The Signpost: 30 April 2019[editar]
- News and notes: An Action Packed April
- In the media: Is Wikipedia just another social media site?
- Discussion report: English Wikipedia community's conclusions on talk pages
- Featured content: Anguish, accolades, animals, and art
- Arbitration report: An Active Arbitration Committee
- Traffic report: Mötley Crüe, Notre-Dame, a black hole, and Bonnie and Clyde
- Technology report: A new special page, and other news
- Gallery: Notre-Dame de Paris burns
- News from the WMF: Can machine learning uncover Wikipedia’s missing “citation needed” tags?
- Recent research: Female scholars underrepresented; whitepaper on Wikidata and libraries; undo patterns reveal editor hierarchy
- From the archives: Portals revisited
