Wikisource:Café/Archivo 15

un saludo

bueno felicitaros por seguir adelante con el proyecto... uff se me hace tan largo, pero paso de vez en cuando e intento solucionar pequeñas dudas, no dispongo del tiempo necesario para meterme más, a ver si cambian los tiempos y regreso con nuevas energías y mas tiempo disponible. --Silvestre 23:01 7 ene 2010 (UTC)

Una duda

Tengo planeado subir la poesía completa de Mariano Melgar, él ha escrito elegías y yaravíes que sólo están numerados. ¿Debería cambiar de Elegía I a Elegía I (Mariano Melgar)? ¿y los yaravíes que no son tan comunes y su mayor compositor es Melgar?, otra cosa, ¿hay alguna página que me sirva de ejemplo, una que cumpla con todas las especificaciones de wikisource? y algo más, ¿en cuanto al orden de los poemas u otros textos, se prefiere orden alfabético o por la fecha de publicación? Gracias
PS: ¿cómo puedo añadir sangría al último verso de la estrofa? cuando uso ":" se crea un nuevo párrafo. --Fox CXCVI 22:28 9 ene 2010 (UTC)

Yo creo que ya está bien como lo estás haciendo, "Elegía I", "Elegía II", etc. Si más adelante aparece otra obra con el mismo título entonces sí que iría mejor la opción de "Elegía I (Mariano Melgar)", pero no me suena ninguna con esos títulos. Sobre una página de ejemplo, las que has hecho ya cumplen todos los mínimos :) aunque es muy importante citar la fuente por si alguien quiere revisar las obras en busca de erratas (en la página de discusión, con la plantilla {{Textinfo}} si no encuentras otra forma mejor). Sobre el orden, estoy acostumbrado a verlo cronológico, pero alfabético no supone nada malo. Sobre la sangría, si los dos puntos no te convencen, prueba con espacios en blanco poniendo N veces los siguientes 7 caracteres:   Aleator (disc.) 00:08 2 feb 2010

Twitter-Bot

Hello, everyone.

I'm running a twitter account and wanted to post some new text of yours there. I am currently writing a bot to do that automatically because doing so many wikis by hand would take some time. I now noticed that you don't have the authors in the "new texts" section on the main page, but only the books names. I'd like you to consider adding those there or the Spanish announcements will go without an author.

Greetings, --CK85 22:16 10 ene 2010 (UTC)

¿Por qué este libro no está bajo el dominio público?

Según Google Books, el libro Obras completas y correspondencia científica de Florentino Ameghino, recopilación de todas las publicaciones de Florentino Ameghino (1854 - 1911) y publicada por Alfredo J. Torcelli (1864 - 1936) (verificar aquí) en 1913, está protegida por derechos de autor. No especifica más, pero no te permite leerlo, solo buscar citas y aparece el enlace ¿Donde está el resto del libro?, que te lleva a una página que aclara que no está bajo el dominio público.

Ver: Biblioteca nacional del maestro, con la información sobre la ubicación y fecha de publicación de la obra: La Plata, Argentina, 1913 (en la imprenta de Florentino Ameghino).

Espero que alguien con más experiencia que yo me pueda aclara este asunto, gracias.

--Lopezpablo 87 02:41 1 feb 2010 (UTC)

Hola. Por las fechas de defunción de Ameghino y Torcelli, NO pueden tener copyright, HAN de estar en dominio público, de no ser que haya algo que no tengo en cuenta. En Internet Archive encontrarás algunas obras al completo, y puedes bajarlas en pdf, djvu, etc. Si tienes paciencia para transcribirlas a WIkisource... :) -Aleator (disc.) 00:15 2 feb 2010 (UTC)

Entonces solo debe ser un error de ellos que consideran algo mal. Como la obtuvieron de una copia donada a una biblioteca en EE.UU., quizas haya sido en inglés y de allí re-traducida al español, de modo que quién sabe que fechas cuentan ellos. En fin, mi duda está saldada. Y con respecto a subirlo yo mismo, debo confesar que últimamente estoy trabajando mucho y no tengo tiempo, pero cuando pueda seguro colabore con algún texto. Buena suerte y saludos, Lopezpablo 87 02:40 3 feb 2010 (UTC)

.sobre derechos de autor... reafirmar que los derechos de autor se basan en dos el moral y el de publicación o edición. Una obra puede por el tiempo perder los derechos de edición, pero si yo reedito la obra, MI nueva recopilación, edición o traducción SI.--Silvestre 15:49 13 sep 2010 (UTC)

Duda

Tengo una duda. Los estatutos y actas fundacionales de partidos políticos o asociaciones que ya hayan desaparecido,¿son de dominio público? Muchas gracias por adelantado y un saludo.--89.130.173.116 15:36 23 feb 2010 (UTC)

Yo creo que los de partidos políticos son de dominio público, hayan desaparecido o no (no tendría sentido lo contrario); han de ser documentos públicos como las leyes. Los estatutos y actas fundacionales de asociaciones entiendo que estarán en dominio público si así lo considera la asociación, o si son lo suficientemente antiguos (por ejemplo 100 años desde su publicación, aunque depende del país). En el caso de pensar publicar algo en Wikisource, aunque sea de dominio público o compatible, no tendría que hacerse por/para (auto-)promoción, spam, publicidad, propaganda, etc. -Aleator (disc.) 01:00 24 feb 2010 (UTC)

No es para autopromoción, es para el artículo de wikipedia Juntas Castellanas de Actuación Hispánica, en la wikipedia soy el usuario Sony9. Un saludo y muchas gracias--89.130.173.116 12:02 24 feb 2010 (UTC)

Duda con libros de Google books

Hola, quisiera saber si los libros quw aparecen de esta forma Página:Poemas Edgar A. Poe.djvu/1 , están sacados de Google Books, en formato djvu, y luego pasados a commons. Me gustaría saber como se hace para generar este tipo de libros Shooke ^(Discusión) 01:28 4 mar 2010 (UTC)

He visto que hay varios libros digitalizados por google, de biblioecas estadounidenses, he cargado este en commons File:Gramaticaitalia00unkngoog.djvu, pero tiene la primera página con una info y logo de google, eso podría suponer algún problema? Shooke ^(Discusión) 02:00 4 mar 2010 (UTC)

Bueno, llegué hasta acá Índice:Gramática italiana.djvu, después como hago para crear las páginas? Shooke ^(Discusión) 02:15 4 mar 2010 (UTC)

Ahora me di cuenta como, tenía que tener el mismo nombre que el archivo, así que tiene que ser Índice:Gramaticaitalia00unkngoog.djvu, me queda la duda lo del aviso de google, como en otros libros como Página:Cuentos (Ángel de Estrada).djvu/1 Shooke ^(Discusión) 02:54 4 mar 2010 (UTC)

Hola Shooke. Sobre este tipo de páginas y su complicado sistema, hay algo de información extra en Ayuda:Páginas de transcripción, y en los enlaces del final, y en páginas de otros Wikisources como en:Help:DjVu files. El aviso de Google generalmente lo quito, pero no tendría que dar ningún problema. En http://djvulibre.djvuzone.org hay disponibles varios programas gratis y libres relacionados con DjVu con los que es posible quitar páginas sueltas y otras manipulaciones. Como es muy largo de explicar, intentaré hacer una página de ayuda en breve con las últimas novedades. Una de estas es que ahora también sirven los ficheros .pdf para este sistema de transcripción, que es posible "transcluir" texto entre proyectos (útil en caso de libros multilingües), y otros "avances" técnicos que van más rápido de lo que soy capaz de asimilar! -Aleator (disc.) 23:30 4 mar 2010 (UTC)

Hola, gracias por contestar, uso GNU/Linux, así que debe haber algo para sacarlo. Lo de google, supongo que no hay problema ya que es texto con colores. El tema de multilingue me interesa, el libro que estoy transcribiendo, mezcla dos idiomas, Shooke ^(Discusión) 00:16 5 mar 2010 (UTC)

Ah!!! que facil era djvm -delete documento.djvu numpagina Shooke ^(Discusión) 00:22 5 mar 2010 (UTC)

He creado Ayuda:Gestión de ficheros DjVu, aunque está muy focalizada en Windows; modificadlo como creáis.

Sobre libros multilingües, por ejemplo, si vas al Wikisource multilingüe (el Wikisource para textos en lenguas que no tienen su propio Wikisource, no es que sea un Wikisource para libros multilingües), en la página oldwikisource:Page:Boletín RAE VI (1919).djvu/5 no verás nada de texto. En cambio aquí sí que verás el texto: Página:Boletín RAE VI (1919).djvu/5. Pero si te pones el monobook con el código de oldwikisource:User:Aleator/monobook.js, allá verás lo que está escrito acá en Wikisource español. Estoy pendiente de que den el OK a un retoque de un Mediawiki de allá, y después pediré que hagan otro retoque acá, si hay consenso, claro. Vaya lío :) -Aleator (disc.) 22:31 5 mar 2010 (UTC)

Propuesta: Creación de una página para lista de libros a transcribir

Hola, recientemente, encontré unos libros sobre la Historia de Cristóbal Colón, y los cargué en commons:

• File:Historia de Cristóbal Colon y de sus viajes - Tomo I (1858).djvu
• File:Historia de Cristóbal Colon y de sus viajes - Tomo II (1858).djvu

pero, como en el futuro inmediato no los voy a transcribir, se me ocurrió una idea, y es la de hacer una página con una lista de libros a transcribir, con todos los libros en español, que se encunetren en formato djvu en commons (o pdf, que creo que ahora también se puede). También podría agregarse una lista de los libros con transcripciones incompletas y en progreso.

¿Que les parece?, también, si tienen ganas, se puede hacer en el marco de un Proyecto:Transcripciones o algo parecido, como hay en it:Progetto:Trascrizioni, saludos Shooke ^(Discusión) 17:51 6 mar 2010 (UTC)

Uf, yo soy pesimista con este tipo de proyectos, en unos meses suelen quedar abandonados. Pero bueno, esto es una wiki y los proyectos constructivos son bienvenidos :) También decir que la lista puede ser casi infinita! Cada vez hay más y más libros libres de derechos (afortunadamente). -Aleator (disc.) 19:18 6 mar 2010 (UTC)

Si, es cierto que a veces los proyectos se abandonan, por eso preguntaba si hay interesados, si somos pocos, me parece que solo basta con una lista, veamos quien más está interesado Shooke ^(Discusión) 21:17 6 mar 2010 (UTC)

Acá hay un ejemplo, Usuario:Shooke/Transcripción, en esa lista, figuran los que se están transcribiendo actualmente, los que fueron abandonados y le faltan páginas, y los libros que no tienen índice todavía. No puse, en la, los que falta corregir y los que no estan validados todavía, pero, a lo mejor, un bot se podría encargar del estado de los libros, y hacer una lista más inteligente Shooke ^(Discusión) 21:57 6 mar 2010 (UTC)

A mi me parece estupenda la idea si es para llevar al día los libros que se vayan subiendo, y si es como proyecto, me ofrezco a formar parte, aunque es posible que con el tiempo vaya decayendo, es preferible tener un link en el que aparezca los proyectos en los que se está trabajando. Yo también tengo bastantes libros en proyecto para transcribir, pero no creo que los suba todos y luego me ponga a transcribirlos, prefiero ir poco a poco, que después, cuando se ve un horizonte muy lejano, es más apetecible quedarse descansando que intentar alcanzarlo. Y como bien dice Aleator, ahora mismo hay una cantidad enorme de libros que se podrían subir, pero deberíamos intentar conseguir algunos esenciales como los que aparecen aquí poco a poco. Saludos. Kazjako 22:09 6 mar 2010 (UTC)

Esta lista automática puede ayudar a tenerlo controlado todo: Special:IndexPages. Lo ordena por grado de revisión con colores.-Aleator (disc.) 00:04 7 mar 2010 (UTC)

Que bueno Aleator, la lista esa es mejor que lo que tenía en mente, creo que Kazjako tiene bastante razón, además, la lista de los artículos que Wikisource debería tener, está muy buena, voy a ver si en el futuro, agarro algo de ahí Shooke ^(Discusión) 00:17 7 mar 2010 (UTC)

Libros multilingües

Hola. Solicito, si otros usuarios no ven inconvenientes, que sea añadido al Mediawiki:Common.js la linea importScriptURI('http://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:InterWikiTransclusion.js&action=raw&ctype=text/javascript'); (como está p.ej. en ca:MediaWiki:Common.js o fr:MediaWiki:Common.js). Esto hará que se importe para todos los usuarios de Wikisource en español el script de ThomasV (principal desarrollador del sistema Proofread y gran cantidad de herramientas relacionadas) oldwikisource:MediaWiki:InterWikiTransclusion.js. Esto permitirá que en Wikisource en español, podamos recuperar mediante la plantilla {{Iwpage}} la transcripción de otro Wikisource. Así se evita repetir el trabajo de transcribir en diferentes proyectos (dominios).

Un ejemplo práctico en ca.source para un libro mitad en catalán y mitad en inglés: la página ca:Pàgina:The_gloria_d'amor_of_Fra_Rocabertí_(1916).djvu/61 se capta en en.source con dicha plantilla (ver en:Page:The_gloria_d'amor_of_Fra_Rocabertí_(1916).djvu/61. De la misma forma, en ca.source se capta la página en:Page:The_gloria_d'amor_of_Fra_Rocabertí_(1916).djvu/2 en ca:Pàgina:The_gloria_d'amor_of_Fra_Rocabertí_(1916).djvu/2. No hay problema en utilizar plantillas que no existan en el otro proyecto, se importa el texto final.

En Wikisource:Café/Archivo_14#Libros_multilingües un usuario anónimo estaba disconforme y pedía una votación para aplicar semejante cambio. Cabe decir que en los Wikisources francés, inglés, alemán, catalán, ruso y latín (como mínimo) ya se está aplicando.

Saludos. -Aleator (disc.) 18:54 7 mar 2010 (UTC)

A favor Muy útil para los libros que tienen la traducción y el original juntos Shooke ^(Discusión) 19:52 7 mar 2010 (UTC)

Yo también estoy a favor, la razón de la independencia de proyectos para mi no es equiparable en este caso, ya que estamos hablando de transcripciones de páginas, las cuales van a ser iguales sí o sí. Kazjako 22:55 10 mar 2010 (UTC)

Ya está agregado el pedido que formularon. Ustedes verán si funciona o no. Saludos, --LadyInGrey 16:07 11 mar 2010 (UTC)

Solicitud de funciones y clases

Me gustaría proponer la creación de una función para implementar "contenedores", de este estilo. Sería bastante útil para crear plantillas Índice, en las cuales hay una cantidad moderada o grande de capítulos. También, por comodidad me gustaría que se añadieran las clases CSS de las Metaplantillas de avisos, tal y como está en Wikipedia y en varias Wikisources. He puesto el código de ámbos aquí. Saludos. Kazjako 10:25 11 mar 2010 (UTC)

• Los cambios en MediaWiki:Common.css y MediaWiki:Common.js ya han sido hechos. Revisar si funciona como debe y si no perjudica otras cosas. Ya me ha pasado que agrego "uno" y desarreglo "dos") Así que avisen nada más, besos, --LadyInGrey 16:20 11 mar 2010 (UTC)

¡Cómo lamento tener razón! Ya encontré el desarreglo. Las funciones especiales de edición con que normalmente cuenta Wikisource desaparecieron. Más tarde borraré los cambios para recuperarlas. --LadyInGrey 19:34 11 mar 2010 (UTC)

Convención de nombres

He añadido en la página de ayuda de djvus, un apartado para recomendar el nombramiento de los ficheros djvus de aquí en adelante. Os lo informo para ver si os parece bien.Kazjako 23:34 14 mar 2010 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Importación desde wikipedia

Estoy importando desde Wikipedia todo el material catalogado para ser traslado aquí, es necesario importar el historial aquí, existe el flag transwiki import aquí?--Esteban 21:05 31 mar 2010 (UTC)

No veo ningún importador, ni me consta que se haya pedido la posibilidad en el Bugzilla (ejemplo para otro Wikisource). Quizás lo mejor sería analizar quien fue el contribuidor de Wikipedia que colgó el texto y dejar un enlace en la página de discusión de Wikisource, o incluso copiar todo el historial de Wikipedia tal cual esté (ejemplo: Discusión:Himno Nacional de Angola). -Aleator (disc.) 17:49 1 abr 2010 (UTC)

En total desacuerdo con un importador (no lo necesitamos) y con la importación del material catalogado en Wikipedia sin vigilancia ni control.

Motivos: Hay usuarios de WP que piensan que este proyecto es el "patio trasero" donde colocar lo que no saben donde poner. Si alguien encuentra cual es el motivo por el cual debamos importar el contenido marcado en el artículo w:es:Uncas Rugby Club se lleva un premio! Otro tanto pasa con los himnos: ¿alguien sabe de quien es la traducción? (Respuesta: Nadie, misterio absoluto.) Otro texto interesante: w:es:Motivación en el trabajo Autor, año de la obra etc, desconocido. Pero si la página es una recopilación tipo copia textual de los libros que menciona es una violación de copyright y ni siquiera debería estar en WP. Un saludo, --LadyBots 17:44 7 abr 2010 (UTC) (listo, no agrego más, hay que revisarlos uno por uno)

Mi libro

Quiero subir un libro que escribí y ya edité. ¿Puedo hacerlo?¿Cómo lo hago? En realidad es una novela y, por ende, bastante extensa. Si mal no recuerdo son 296 páginas, además tiene imágenes y si se puede me gustaría agregarlas (por supuesto que son todas hechas por mí).
Les dejo el link para que lo vean en la pagina de la editorial [1]
Gracias por la ayuda que puedan darme.

Bienvenida/o a Wikisource: Las respuestas a las dudas que mencionas las encontrarás en la siguiente página: Wikisource:¿Qué es Wikisource?, pon especial atención en el apartado: Textos bajo Licencias GFDL/GNU.

Wikisource no puede publicar todos los libros, solo algunos, y si cumplen con determinadas condiciones.

Tampoco se dedica a hacer promoción de textos, ni es un espacio literario para autores contemporáneos, más apropiado para estos casos es la página del El taller.

Un saludo, --LadyInGrey 16:57 15 abr 2010 (UTC)

Wikimedia España

Hola a todos. El proyecto de m:Wikimedia España es ya una realidad muy cercana. La participación de los usuarios de Wikisource interesados será más que bienvenida, tanto en el actual proceso de constitución como en cualquier momento aportando ideas y proyectos. Por ejemplo, este acuerdo de Wikimedia Francia con la Biblioteca Nacional de allí puede resultarnos inspirador para nuestro Wikisource en español. Os recuerdo algunas formas de participar:

• La página en meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Espa%C3%B1a
• El blog: http://wikimedia-es.blogspot.com/
• La lista de correo: http://lists.wikimedia.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/wikimedia-es
• El canal de IRC: irc://irc.freenode.net/wikimedia-es

En breve contaremos con servidor propio. Además, se está preparando la Asamblea Constituyente para mayo. Ojalá alguno de vosotr@s pudierais participar. Un saludo a todos, Lucien (s · m · es) 11:17 17 abr 2010 (UTC)

Revisión definitiva de los Estatutos del Capítulo de Wikimedia España

Se ha terminado con la redacción definitiva de los estatutos del futuro capítulo español de la Fundación Wikimedia. Se ha pretendido realizar una redacción simple y lo suficientemente flexible para que no sea necesario modificarlos en una buena temporada. Algunos de los detalles del funcionamiento de la asociación se incluirán en el futuro Reglamento de Régimen Interno para facilitar su modificación, ya que ese documento no necesita ser presentado en el Registro de Asociaciones y nos ahorramos ese papeleo.

Esta versión de los estatutos se va a someter a la votación de todos los interesados para lo que se abre un período de votación del 28 de abril al 5 de mayo, ambos inclusive. Oportunamente se hará saber el link donde se puede votar. Se ruega encarecidamente a quienes deseen proponer textos, artículos o frases alternativas, que no las intercalen en el texto del borrador de Estatutos, para no hacerlo ilegible, y que trasladen sus propuestas a la discusión de la página.

Queda convocada una reunión para el día 8 de mayo de 2010 en Madrid, reunión a la que podrán asistir todos los interesados, pues en ella se procederá a la firma del Acta de Constitución. Se ruega a todos los interesados en firmar que acudan con sus DNI o identificaciones oficiales (Pasaporte o Carné de Conducir), a ser posible en vigor.

Cualquier duda o sugerencia puede realizarse en las páginas de meta o en la lista de correo. Saludos, Elisardojm,--83.165.14.79 22:03 26 abr 2010 (UTC)

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Az1568 19:34 3 may 2010 (UTC)

español: Please translate this message into your language.

Llamada a participación (página en español)

Constitución española como referencia

Hola. En Wikipedia estamos intentando llevar a destacado el artículo w:es:Constitución española de 1978. El caso es que se ha propuesto enlazar las distintas referencias de los artículos constitucionales hacia el texto que está en Wikisource. El problema es que el texto está dividido en varios apartados, y además, no sé cómo enlazar exactamente al artículo de que se trate.

En resumidas cuentas, quiero poder poner un enlace en Wikipedia que lleve directamente al artículo X de la Constitución contenida en Wikisource. ¿Alguna idea? Gaeddal 16:34 14 may 2010 (UTC)

Hola Gaeddal, ¿qué tal? Se podrían utilizar las etiquetas de <span>. Por ejemplo, he añadido una al artículo 11, para que se enlace así directamente: Constitución española de 1978: 03#11. Podría servir :) -Aleator (disc.) 18:14 14 may 2010 (UTC)

O si se prefiere una página única: Constitución_española_de_1978/Versión_para_imprimir#11. (Recordad poner la "s" delante [[:s:Constitución_española_de_1978/Versión_para_imprimir#11]] desde Wikipedia). -Aleator (disc.) 18:22 14 may 2010 (UTC)

Muchas gracias, Aleator. Gaeddal 18:54 14 may 2010 (UTC)

ya existe una plantilla al uso, es Plantilla:Artículo y Plantilla:EnlaceArtículo, muchos textos legales ya incluyen este marcado. En wipedia cree otras plantillas que creo que pretendían borrarlas no se si lo hicieron al final, ya que no las creían útiles.--Silvestre 16:00 13 sep 2010 (UTC)

titulos clasicos de Ci-Fi

¿¿Alguien me puede decir si titulos como Dune, la saga de Elric, o la Rueda del tiempo se podrian poner en la wiki?? —El comentario anterior es obra de 94.126.240.2 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Los requisitos mínimos imprescindibles y que hay que demostrar expresamente son que, tanto la obra original como la traducción al español, estén en dominio público o que tengan una licencia libre compatible para Wikisource (como la CC-BY-SA 3.0), y que hayan sido previamente publicados. Más información en Wikisource:¿Qué es Wikisource?). -Aleator 22:34 27 may 2010 (UTC)

Pregunta

Hola, quisiera saber si podría subir esta conferencia de Guillermo Rawson, publicada en 1876. Si es así, me gustaría que alguien me oriente para crearla, ya que soy un novato en Wikisource. Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 20:01 29 may 2010 (UTC)

Por haberse publicado en 1876 sí puede subirse a Wikisource, ya que está en dominio público en todo el mundo. Lo primero es buscar un buen título (+info en Wikisource:Formato/títulos), después se pegaría el texto respetando la ortografía original, y se le podría dar formato, por ejemplo con la plantilla {{Encabezado}}. Tambíen añadir alguna categoría: para este caso creo que iría bien la Categoría:P1876, la Categoría:Conferencias y quizás alguna otra. Importante indicar las fuentes, ya sea a pie de página o en la página de discusión. Puedes hacer pruebas de edición en Wikisource:Zona de pruebas, puedes mirar cómo están otros textos, y puedes preguntarme a mi o a alguno de los usuarios activos en la actualidad. Un saludo :) -Aleator 20:31 29 may 2010 (UTC)

Gracias. Ahora me paso por tu discusión para hacerte unas consultas :). Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 03:07 30 may 2010 (UTC)

Autores argentinos que no están en dominio público

Amigos, ante todo debo felicitarlos por el trabajo que están haciendo en Wikisource. Debo señalar, sin embargo que encuentro obras de autores argentinos que no se encuentran en dominio público, como por ejemplo Roberto Arlt o Ricardo Rojas (en este último caso aún no hay obras publicadas en Wikisource). La legislación argentina sobre derechos de autor es estricta y exige 70 años después de la muerte del autor para que su obra pase al dominio público (ver Ley 11723, art. 5). Por favor, se debe tener en cuenta esta cuestión con autores de dicha nacionalidad. Gracias, Patricio.lorente 11:21 15 jun 2010 (UTC)

Hola Patricio.lorente. Toda ayuda es poca. Efectivamente, sin ser experto en la materia y basándome en esto, yo diría que es una violación de copyright. Incluso aunque se asuma que el contenido de Wikisource sólo ha de obedecer a las leyes de los EEUU (por estar los servidores allá), tampoco estaría en dominio público, ya que para obras publicadas por primera vez fuera de los EEUU entre 1923 y 1977, lo está 95 años después de la publicación (1926): es decir, en 2021. He marcado El juguete rabioso con la plantilla de violación de copyright, a la espera de más opiniones. Un saludo. -Aleator 21:41 15 jun 2010 (UTC)

Exporta a PDF de 6 pulgadas

Qué tal. Enhorabuena por el proyecto wikisource. Ahora que parece que voy a tener algo de tiempo quizá eche un ojo a ver si puedo colaborar con algo y así aprendo a manejar las wikis.

Mi propuesta es la siguiente. Me he comprado un eReader y sería ideal poder exportar las páginas de esta wiki en un formato directo para el eReader. Una forma aparentemente fácil es aprovechar la exportación a pdf que ya existe y que está en formato A4 y añadir otro enlace con el formato para el eReader que en la mayoría de los casos tiene 6 pulgadas de pantalla, lo que da un tamaño de unos 8,81cm x 11,385cm y con una fuente de 8pt o 10pt podría estar bien.

Bueno tan sólo es una propuesta. Un saludo.—El comentario anterior es obra de 217.12.16.173 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Hola, bienvenid@. No entiendo la propuesta. ¿Añadir un enlace para el formato del eReader? No me consta que se esté trabajando en ello, pero quizás se haga realidad en un futuro no muy lejano. Saludos. -Aleator 21:40 17 jun 2010 (UTC)

Logo of Wikisource

HI, I'm really sorry to write in English... On the French version we have just changed the logo by adding the caption, and changing the font with w:en:Linux Libertine one. The SVG version is there: File:Wikisource-logo-caption-fr.svg (a little buggy with mediawiki) and the PNG version there: File:Wikisource-logo-caption-fr.png; If you want I could easily adapt it in Spanish. The main interest is to not confound the different versions of Wikisource. Regards, Otourly 17:46 2 jul 2010 (UTC)

Traducción: "Hola, siento escribir en inglés... En la versión en francés acabamos de cambiar el logo añadiendo una leyenda, y cambiando la fuente con la w:en:Linux Libertine. La versión SVG es esta: File:Wikisource-logo-caption-fr.svg (un poquito problemática con mediawiki) y la versión PNG es esta: File:Wikisource-logo-caption-fr.png; Si queréis puedo adaptarlo a español en un momento. El principal motivo es no confundir las diferentes versiones de Wikisource. Saludos, Otourly."

¿Alguien tiene interés en cambiar el actual logo, sin leyenda? Por cierto, no hay ninguno específico ( File:Wiki.png) de forma que se utiliza el que hay por defecto.? -Aleator 15:08 3 jul 2010 (UTC)

No tengo problema en agregar la leyenda pero ignoro como se hace... (me refiero a que no sé como ponerla en la wiki). Saludos, --LadyInGrey 01:27 4 jul 2010 (UTC)

In fact, in order to change the logo you just need to upload the new logo in File:Wiki.png and then ask to bugzilla to change something like [2] for the french version. Otourly 07:12 4 jul 2010 (UTC)

Solicitud para sysop

Estimados,

Quería consultar al respecto de los procesos para solicitar el flag de administrador acá en Wikisource. No sé si algunos han notado al respecto, pero he estado trabajando activamente para el desarrollo de proyectos como la Enciclopedia Chilena y, actualmente, la publicación de las Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile (1810-1845) en conjunto con la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.

El tamaño de ambos trabajos es gigante... y por lo mismo quisiera tener dicho flag para poder gestionar dichos proyectos sin tener que importunar a los actuales administradores para que puedan proteger, trasladar, borrar o validar páginas. De la misma forma, me gustaría poder apoyar acá en Wikisource de la misma forma que he he ayudado en Wikipedia en español como bibliotecario por varios años. Saludos, B1mbo 22:08 21 jul 2010 (UTC)

Hola. Trasladar páginas puede cualquier usuario con un mínimo de contribuciones (no recuerdo cuántas). Validar páginas puede cualquier usuario registrado que no sea el que dejó la página en estado "corregido" (es una forma de asegurar que almenos 2 personas releen una misma página). Como que sólo hay una administradora (aprovecho para enviarle un saludo afectuoso) que lleva casi todo el peso de las acciones reservadas a los administradores (borrar, proteger, bloquear, tocar el Mediawiki, etc.), es necesario tener más administradores activos, con experiencia, de confianza, y que lo quieran ser. Al grano: el usuario B1mbo me merece la máxima confianza, así que por mí, adelante con el flag. Saludos. -Aleator 00:36 22 jul 2010 (UTC)

Acabo de notar que puedo marcar como corregido recién... como siempre editaba básicamente mis textos, no me había fijado al respecto. Para trasladar no hay problemas por ahora, el problema es que hacer con algunas redirecciones que quedan sueltas o cuando de repente quedan entrampadas algunas sobre otras... Tengo entendido que hasta ahora LadyInGrey es la única que está como administradora activa y claro, se lleva un gran peso ya... entonces sumarle los proyectos que estamos desarrollando sería demasiado (estamos hablando de un potencial de 600.000 artículos aproximadamente... claro que para varios años más, jejeje...) --B1mbo 01:31 22 jul 2010 (UTC)

Gracias Aleator por tus saludos. Aviso que sigo (semi)activa, por motivos personales estoy algo alejada de la wiki, pero voy entrando cada semana para el borrado de páginas y otros temitas de admin. B1mbo, no hay problema con lo que solicitas. Puedes dejar tu pedido en Wikisource:Votaciones/2007/Administradores. Puedes mirar los archivos para ver otras solicitudes y avisa en el café cuando hagas tu solicitud. Saludos afectuosos para todos, y no se imaginan como extraño estar toda la tarde entre estos libros. Besos!!! --LadyInGrey 01:31 31 jul 2010 (UTC)

Presenté mi candidatura a administrador en Wikisource:Votaciones/2010/Administradores para que pasen a votar. Saludos, B1mbo 00:03 1 ago 2010 (UTC)

Como mover una página de Wikisource a Wikipedia

Hola

He publicado una página relacionada con el programa IpCheck, y hoy me encuentro con que será borrada, motivo: Spam, por lo cual quizas debería aclarar algunas cosas. IpCheck es un programa open source, software libre y completamente gratuito, por lo que si algo no es, es precisamente un spam. Lo que debido a mi inexperiencia, quizas equivoqué el sitio de publicación, talvez debí publicar la página en wikipedia y no en wikisource, por lo que pido disculpas, y me pregunto como podría moverla al sitio correcto. Por cierto, yo soy el único autor tanto del programa, como de la imagen que uso como logo, como de la página que publiqué. IpCheck está alojado en SourceForge.

más información al respecto

Agradezco de antemano cualquier ayuda al respecto, y reitero mis disculpas a quien corresponda.

Saludos

Alvaro Castillo Idarraga (elChele)—El comentario anterior es obra de ElChele (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Hola, bienvenido. Para mover una página de Wikisource a Wikipedia, lo mejor es editarla y copiarla acá, y pegarla allá. El usuario que marcó "spam" interpretó, como yo, que la página hace publicidad o [auto]promoción de algo, lo que no tiene cabida en Wikisource. Wikisource no es una plataforma para publicar artículos de creación propia, sino documentos históricos y literatura en dominio público, generalmente son textos antiguos. La información enciclopédica ha de ir a nuestra querida Wikipedia, aunque no está bien vista la autopromoción ni los artículos sin referencias relevantes. Un saludo. -Aleator 15:17 1 ago 2010 (UTC)

Invitación a Enciclopedia Chilena

Estimados,

Tengo el placer de invitarlos a participar en la construcción de la Enciclopedia Chilena, una iniciativa GLAM realizada por la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile con el fin de publicar en Wikisource un proyecto realizado por la BCN a mediados del siglo pasado y que cuenta con cerca de 600.000 artículos. En estos momentos, está una fase piloto con 1.000 artículos, los cuales han sido publicados en Djvu en Wikimedia Commons. Esta iniciativa fue presentada oficialmente este mes en Wikimanía 2010, realizada en Gdansk, siendo ampliamente valorada.

El trabajo es grande por lo que necesitamos a mucha gente, tanto chilenos como de cualquier parte del mundo. Por ello, los invito a pasar a Wikisource:Enciclopedia Chilena para que puedan saber cómo participar y lograr una coordinación que sirva para sacar el proyecto a flote. Saludos a todos, B1mbo 18:19 1 ago 2010 (UTC)

Aclaración superimportante: La transcripción de páginas de un archivo con su correspondiente corrección debe hacerse primero, y la wiki-página en segundo lugar. Es decir el orden es exactamente al reves de como lo están haciendo ahora. Por ejemplo: Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile/1820/Sesión del Congreso Nacional, En 18 de diciembre de 1820 ya está hecha pero carece de contenido. Por favor, no hacer las páginas hasta no tener la transcripción corregida. Hay una buena cantidad de páginas en esta situación, lo mismo sucede con los índices, que no están hechos. Son muchos participantes, a quienes se les agradece su valiosa colaboración, pero también es necesario llevar cierto orden. Páginas vacías como la mencionada antes no sirve de nada y ya hay 130 igualitas en la misma condición aquí: Categoría:Sesiones de los Cuerpos Legislativos de Chile de 1820. Espero que no sean muchas más. Un saludo muy afectuoso, --LadyInGrey 01:59 7 ago 2010 (UTC)

Ley

Para incorporar la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual creé algunas plantillas:

• {{Ley}}: Usada para crear nuevos artículos de leyes.
• {{Ley/Info}}: Cabecera de artículo con información sobre la ley.
• {{Ley/Índice}}: Cabecera de tabla de índice de la ley. Una vez completado el artículo puede reemplazrse con SUBST:.
• {{Ley/Índice/Ítem}}: Elemento de la tabla de índice de la ley. Una vez completado el artículo se sugiere reemplazarse con SUBST: (porque usa evaluciones).

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 00:09 21 ago 2010 (UTC)

Tabla de interwiki

Quería avisar que el mapa interwiki está mal. Por ejemplo, los interwikis wikipedia: apuntan a la versión en inglés en lugar de en español (como sí lo hace w:).

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 00:19 21 ago 2010 (UTC)

La página del mapa interwiki que mencionas pertenece a meta. Podrías especificar qué página de Wikisource en español tiene un interwiki hacia wikipedia en inglés? Si lo especificas, lo cambiaré de inmediato. Gracias. --LadyInGrey 02:08 28 ago 2010 (UTC)

Presentación de la portada

He realizado un rediseño de la portada de WikiSource: Nueva Portada

El cambio es brutal, aunque no puedo asegurar que esté libre de errores; La modificación puede complicarse debido a la cantidad de código, sin embargo, la actualización de los datos no lo es, ya que he repartido los contenidos en plantillas:

1. Texto Destacado: Porción o fragmento de cualquier texto. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/textodestacado
2. Colabora: Nueva sección en la que se anima a participar en una edición de importancia. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/colaboracion
3. Últimos textos: Los últimos textos agregados a WikiSource. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/ultimostextos
4. Últimos autores: Los últimos autores agregados a wikisource. Para accederWikisource:NuevaPortada/ultimosautores
5. Efemérides: Como su propio nombre indica. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/efemerides
6. Por género: Obras por género. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/porgenero
7. Por países: Obras por país. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/porpaises
8. Por épocas: Obras por época. Para acceder: Wikisource:NuevaPortada/porepocas

Sobre modificación de plantillas

Para realizar la modificación de plantillas solo hay que seguir los comentarios puestos. Las plantillas desplegables tienen en código 2 partes diferenciadas: Una visible y otra invisible. Se coloca un número arbitrario en cada una de ellas con el cuidado de colocar donde sea necesario los * que representan lista y '''<br />''' donde haya salto de línea.

En caso de realizar mal algún paso se puede distorsionar la portada, por lo que exijo cuidado.

Siguiente paso

Si me lo permiten, el siguiente paso será meter por segmentos el código general en subpáginas, para así facilitar la edición. Ya que el código de por sí, es incomprensible debido a la cantidad de datos que se agrupan unos dentro de otros. También será imprescindible ordenar el código y añadir comentarios para diferenciar visiblemente las partes del código. --Rolldi 11:00 28 ago 2010 (UTC)

Compatibilidad

La portada se ve correctamente en los siguientes navegadores:
Microsoft Internet Explorer 8.0
Google Chrome 5.0.375.127
Mozilla Firefox 3.6.4
Opera 10.61

Bajo las siguientes resoluciones:
1024 x 600
1024 x 768
1280 x 720
1280 x 768
1360 x 768
1366 x 768

Sin embargo, en 800 x 600, el encabezado se distorsiona. No obstante, si visitamos el sitio oficial de Wikipedia en español también se distorsiona.

Especificación

El encabezado consta de 3 columnas, con diversas anchuras: 38%, 10% y 41% (de izquierda a derecha). La fuente utilizada es Calibri. En la primera columna, la fuente tiene 24px en "Bienvenidos a Wikisource" y 14px en el resto. El padding del texto con respecto a los bordes es de 10px 0px 5px 10px (up, right, bottom, left). La alineación del texto es "Center". El color de fondo de la tabla es "#f6f6f6" y el color del borde solido de 1px es "#dddddd". {{/cabecera}}

La primera tabla siguiente al encabezado tiene 3 columnas con las siguientes anchuras: 61%, 1%, 37%. El color de fondo de la tabla es "#f6f6f6", el color del borde solido de 1px es "#dddddd". La fuente es Calibri de 14px.

La segunda tabla, tercera y cuarta, tienen 3 columnas con las mismas anchuras que la anterior. El color de fondo y de borde es el mismo. --Rolldi 19:53 29 ago 2010 (UTC)

En mi humilde opinión, las columnas de las categorías no quedan bien, tanto por el espacio desaprovechado que dejan como por su operabilidad. Sugiero un apartado más simplista y generalista tal como este de la wiki inglesa. Por lo demás muy buen trabajo. Saludos. Kazjako 22:54 29 ago 2010 (UTC)

Me parece bien en general la propuesta, pero estoy de acuerdo en que las categorìas quedan demasiado grandes (especialmente la de países). También me falta alguna imagen para que no sea solo texto. Tengo una duda respecto al uso de Calibri, que segun tengo entendido, no debiese estar disponible por defecto en versiones de Windows pre-Vista ni en otros sistemas operativos. --B1mbo 14:13 31 ago 2010 (UTC)

Hay algún problema con el nuevo diseño de WikiSource, en los estilos no existe una entrada que haga referencia a las listas desplegables, es por ello por lo cual B1mbo dice que ve las categorías tan amplias, el diseño original no era ese.

problema javascript

Hola, sorry for writing in English. Please note that ThomasV has recently done some changes to his scripts, and now you should add this: importScriptURI('http://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Base.js&action=raw&ctype=text/javascript'); in your MediaWiki:Common.js before the other importScriptURI, otherwise the last one will not work. Candalua 15:46 30 ago 2010 (UTC)

Hola. Algún administrador tendría que añadir la linea anterior en Common.js justo encima de la linea de InterWikiTransclusion.js. Entonces la página El gaitero del Llobregat se verá correctamente. Gracias. -Aleator 15:33 4 sep 2010 (UTC)

Hice el cambio pero el gaitero sigue sin verse ni oirse. Un saludo, --LadyInGrey 22:20 6 sep 2010 (UTC)

¡Gracias!El problema se corrigió del todo cuando modificaron un Mediawiki en el Wikisource multilingüe.-Aleator 22:35 13 sep 2010 (UTC)

¿A alguien más le ocurre que la plantilla:Texto ya no genera los enlaces a las páginas ubicadas a la izquierda? --B1mbo 15:26 9 sep 2010 (UTC)

Se debe al añadido anterior del Base.js. La plantilla Texto utiliza la clase "OptionText". Esto hace que dejen de aparecer automáticamente los enlaces a las páginas (p.ej. en El Gaucho Martín Fierro: 6). En cambio, aparece una opción desplegable en la barra lateral, que ahora tiene el nombre "optlist" y una única opción "Liens vers les pages". Al apretarlo aparece/desaparece el número de página. Si se quiere traducir esos dos literales, hay que añadir en el MediaWiki:Common.js las traducciones justo antes del Base.js (véanse los de otros Wikisources para contrastar). Bastaría con algo como esto:


/* Localización de javascripts de ThomasV. */
self.ws_messages = {
'optlist':'Opciones de visualización',
'hide_page_numbers':'Ocultar paginación',
'show_page_numbers':'Mostrar paginación'
}


La otra opción más fácil sería quitar la clase "OptionText" de {{Texto}}. Aquí dejo cómo se vería de las 2 formas, con "OptionText" y sin "OptionText".

-Aleator 22:35 13 sep 2010 (UTC)

Ya modifiqué la plantilla {{Texto}} pero se vé algo solapado el enlace, como si la clase "prose" no funcionara. A ver si encuentro qué es. Recomiendo proteger las plantillas de alto uso a las IPs. -Aleator 22:45 13 sep 2010 (UTC)

Solución en el siguiente tema "Nueva versión".-Aleator 21:50 14 sep 2010 (UTC)

Nueva versión

Hola un saludo a todos/as, bueno sigo desaparecido aunque no lo parezca, pero he regresado para ver esto de la nueva versión, más bonita, pero no sé si más práctica.

Sugiero que incluyais vuestras dudas, problemas etc en esta sección. Salvo que alguién opine de otra manera o se cree un proyecto para tratar este tema. --Silvestre 12:04 13 sep 2010 (UTC)

Hombre, Silvestre, a ver si se te ve más el pelo :) ¿A qué te refieres por nueva versión? -Aleator 22:35 13 sep 2010 (UTC)

"¿Has notado algo diferente? Hemos hecho algunas mejoras en Wikisource. Ver más.", andan cambiando cosas del sistema, que puede afectar a cosas ya contenidas aquí, como estilos de parrafos etc..--Silvestre 15:34 14 sep 2010 (UTC)

Saludos al desaparecido.... aunque yo no puedo hablar mucho ya que estoy muy poquito tiempo conectada, ¡cómo extraño aquellos viejos tiempos! Besos y espero que estés bien, --LadyInGrey 21:36 14 sep 2010 (UTC)

Un beso para los dos, también para ti Silvestre, jajaja. Pues sí señor, el problema del estilo tiene que ver con el nuevo skin por defecto. Es decir, el estilo "prose", "prosa" y "verse" ahora mismo están en Mediawiki:Monobook.css, de forma que los que ahora tenemos el "Vector" (el que hay por defecto), no vemos correctamente páginas como El Gaucho Martín Fierro: 6. Para solucionarlo, añadir a Mediawiki:Common.css (se usa en todas las apariencias) lo que hay en el Monobook.css (como mínimo lo relativo a "prose", "prosa" y "verse", lo otro no sé qué es).

También hay que recuperar MediaWiki:Proofreadpage pagenum template, ya que si no la función "pages index" no va. ¡Gracias! -Aleator 21:50 14 sep 2010 (UTC)

ok, voy a ver los de monobook.css , lo otro no sé iré por partes... jeje si que tiempos aquellos, pero es grato ver que al menos sigue funcionando.--Silvestre 10:06 15 sep 2010 (UTC) visto, igual tardo un par de días, ya que parece ser que la antigua monobook quedo obsoleta, pero quiero ver si podemos enlazarla o algo... para que no haya problemas de versiones. lo dicho un par de dias y listo.--Silvestre 10:09 15 sep 2010 (UTC)

cambi de estilos de monobook a common(general)

bueno ya están trasladados los estilos css, comprobar si hay algun error apuntarlo aquí. ya que podría seguir habiendo alguna compatibilidad.--Silvestre 18:03 20 sep 2010 (UTC)

1. Claro que hay errores, en primer lugar y último lugar es de interés destacar los errores existentes en los menús desplegables por defecto de la antigua versión de Wikisource. El problema base es que no existe tal referencia en los estilos CSS del sitio, asi que no se produce ningún efecto hidden y Show, es decir, no se produce el efecto de menú desplegable. --Rolldi 07:28 30 sep 2010 (UTC)

gracias Rolldi, es extenso el site y por eso se agradece la colaboración... voy a mirar el tema en concreto.--Silvestre 18:53 30 sep 2010 (UTC) solucionado, el tema es que en los archivos de js, nos ocurrió lo mismo que con los css, el problema es si cambiaron tambien nombres de objetos etc.... seguiré aberiguando.--Silvestre 19:30 30 sep 2010 (UTC)

Actualizar formatos

En primer lugar, enhorabuena a todos los que seguís editando en Wikisource y hacéis que este proyecto no decaiga. Me animo a escribir porque he visto un salto cualitativo importante en Wikipedia en los últimos meses, algo que, en mi opinión, le falta a Wikisource.

Siguiendo un poco las directrices de Wikisource en inglés, me gustaría proponer algunos cambios que podrían facilitar la navegación:

• Al igual que para una página de índice de un archivo djvu su nombre empieza por "Índice: ...", propongo que se haga lo mismo para los autores y las imprentas, lo que distinguiría aún más los documentos de lo demás. Por ejemplo, en lugar de "Antonio Machado", la página del autor sería "Autor:Antonio Machado", como en Wikisource en inglés. También para las páginas de imprentas o editoriales se podría crear una plantilla que las unifique.

• En la página de los autores, dentro del apartado de "obras", podría haber un enlace tanto al libro en cuestión como al índice djvu.

• Navegando por Wikisource en inglés (ya sé que soy pesado) me he fijado que poniendo el puntero del ratón sobre el pequeño enlace que aquí se ha traducido como "pág" en los djvu, se sombrea la parte del texto que se ha extraído de esa página. No sé cómo se ha hecho allí, pero estaría bien implementar esa opción.

• Mirando un poco por encima en Internet Archive y Google Books, he visto un monton de textos disponibles en español, y de autores conocidos (como Pío Baroja, por ejemplo). Creo que podríamos subirlos a Commons y enlazarlos todos (en Commons hay algunos aún sin enlazar) a Wikisource para ir poco a poco completándolos.

Por ahora, creo que eso es todo. Si ya me acuerdo de algo más, lo escribiré. Lo hago porque soy recién llegado y me gustaría consultar con los usuarios cotidianos de Wikisource antes de hacer nada, para ver si conseguimos entre todos que este proyecto siga adelante y darle eseempujoncito que le hace falta.

--Escudero 15:18 4 oct 2010 (UTC)

Hola Escudero, gracias por los ánimos :) Intento complementar tus comentarios:

Para el nuevo espacio de nombres "Autor" habría que pedirlo, tras consenso aquí, en bugzilla. Ya lo utilizan 17 Wikisources, 16 no lo usan, y unos 20 no lo sé (fuente). En mi opinión no es malo, incluso bueno (estadisticas, búsquedas, etc.), pero no acabo de verlo como gran necesidad.

Para el sombreado de las páginas, habría que añadir en Mediawiki:Common.js una linea para MediaWiki:PageNumbers.js como ahora se hace para "MediaWiki:InterWikiTransclusion.js". Tampoco veo inconvenientes.

Sobre GB e IA, hay "trabajo" para miles de personas y durante decenios. Sin pausa pero sin prisas :)

Aprovecho para recordar a toda la "audiencia" que es vital especificar las fuentes, para corregir errores y para eliminar infracciones de copyright. Un saludo. -Aleator 16:46 5 oct 2010 (UTC)

Me parece bien la propuesta del espacio de Autores y Editoriales/Imprentas, aunque como dice Aleator, tampoco es un tema urgente. --B1mbo 15:36 7 oct 2010 (UTC)

Agregué el comando MediaWiki:PageNumbers.js en el Common.js, pero creo que genera algunos errores con la plantilla Texto, que también habría que modificar. Alguien puede echarle un vistazo? Saludos! --B1mbo 15:39 19 oct 2010 (UTC)

Mmm... La plantilla {{Texto}} utiliza una clase (pr_page) y ciertos parámetros que no se utilizan en la utilidad de sombreado (clase pagenum). He dejado la plantilla {{Pruebas}} tal como tendría que quedar para que funcione. Compárese Siluetas parlamentarias: 18 (que utiliza {{Texto}}), con Wikisource:Zona de pruebas (que utiliza {{Pruebas}} página a página, con sombreado), y Usuario:Aleator/Pruebas (que utiliza {{Pruebas}} con la instrucción "pages index", con sombreado). Como no se puede sustituir la actual "Texto" por el código de "Pruebas" (porque dejarían de funcionar algunas páginas), ¿qué tal crear una nueva plantilla, de nombre {{Page}}? (ahora mismo es una redirección a {{Texto}}, pero se puede decir que está libre). Y si alguien tiene ganas, ir migrando de {{Texto}} a la nueva. -Aleator 22:57 20 oct 2010 (UTC)

Me parece bien lo que propones. ¿Qué tal si usamos {{Texto2}} en vez de {{Page}} que me parece medio agringado a la fuerza? ;) --B1mbo 15:13 24 oct 2010 (UTC)

La opcion o forma "autor:" fue originaria y se modifico a la actual forma.no se aun el motivo concreto. en algunas cosas de estas creo que seria interesante reflotar los apartados que se hicieron en su momento "proyectos" para no perderse.--Silvestre 12:06 3 nov 2010 (UTC)

Solicitud de ayuda

Necesito ayuda para hacer aqui el texto de dos libros antiguos ([Carl Bovallius (1886) and J. F. Bransford (1881)], relacionados con visitas a Nicaragua, el primero esta en proceso en inglés http://en.wikisource.org/wiki/Nicaraguan_Antiquities. Tengo el texto en español de ambos libros.--Raúl Gutiérrez 00:02 10 oct 2010 (UTC)

Hola Gumr51, bienvenido. ¿Dispones de la digitalización? En caso afirmativo tendrías que subirla a Commons y después crear el índice de página para empezar a transcribir, como en WIkisource en inglés. Más información en Ayuda:Páginas de transcripción. Si no dispones de ella, bastará con crear una página con el título adecuado y volcar el texto (si es muy extenso puedes utilizar subpáginas, cada una con un capítulo, por ejemplo). En cualquier caso, es importantísimo indicar las fuentes (año de la obra, autor y traductor si aplica, editorial y la fuente donde otros usuarios pueden consultar el original para validar que el texto de Wikisource es correcto). Te he dado una respuesta breve y genérica; si quieres más detalles puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo. -Aleator 17:01 17 oct 2010 (UTC)

¿Cual es el procedimiento a seguir con las páginas sin fuente?

Hola, estoy viendo que muchas de las páginas no tienen la fuente especificada. ¿Qué se hace en estos casos? De momento estoy marcando las páginas con la plantilla sin fuente ({{sin fuente}}). ¿Qué hago luego si no se completa la información? --Micru 12:44 14 oct 2010 (UTC)

Hola Micru :) Si pasado un tiempo (¿semanas? ¿meses? ¿años?) no se aportan las fuentes, a pesar de haber dejado la plantilla en la página, habérselo pedido al colaborador, haber hecho el esfuerzo de buscarlas uno mismo, y sobretodo si hay sospechas o evidencias de ser un texto que no puede estar en Wikisource, sintiéndolo mucho hay que marcarlo para su borrado con las plantillas {{Destruir}} (borrado inmediato e incondicional) o {{Eliminar}} (borrado que puede demorarse un poco más). Borrar es una medida muy impopular y algunos usuarios se sienten ofendidos. Hay que comprender y hacer comprender que indicar las fuentes permite conocer si hay errores en el texto (hay cambios anónimos que no me permiten distinguir correcciones ciertas, de correcciones erroneas de buena fe, del vandalismo, porque no existe una referencia) y permiten demostrar si el texto puede ser alojado en Wikisource en términos legales o si supone una violación de la Ley. -Aleator 17:01 17 oct 2010 (UTC)

simplified LST

hola,

I activated a script that simplifies the LST syntax in the page namespace. (He activado un script que simplifica la sintaxis LST en el espacio de nombres de las páginas. En vez de:) Instead of :

<section begin=title/>
text
<section end=title/>

you now have to write : (ahora hay que escribir :)

## title ##
text

On a page with sections, a chunk of text that is not inside a section should be preceded with "####". (En una página con secciones, un fragmento de texto que no esté dentro de la sección tendrá que ser precedida con "####") ThomasV 22:24 19 oct 2010 (UTC)

Añadida traducción en cursiva. Cuando entienda cómo funciona actualizaré las páginas de ayuda. -Aleator 22:57 20 oct 2010 (UTC)

Lo desactivé momentáneamente. En algunos casos acá sí hemos usado secciones traslapadas, que era el supuesto principal de porque se cambio el formato (especialmente en el proyecto de los Cuerpos Lejislativos chilenos). Por otro lado, sí sería bueno generarlo como un gadget que cada uno pudiese activar, porque es clara la utilidad para varios casos. -B1mbo 15:08 24 oct 2010 (UTC)

Sobre portada 2

Me gustaría que alguien con cierto rango me comentara lo de la idea de la portada. Me llevó bastantes horas terminarla y la verdad no me hace ninguna gracia que todo haya quedado en el más absoluto vacío. --Rolldi 21:35 20 oct 2010 (UTC)

Lo del "rango" no aplica en Wikisource. Tampoco aplica lo de quedar en el absoluto vacío (lo que pasa es que en Wikisource las cosas a veces muy despacio: somos pocos y mucho por hacer; yo personalmente dejo los temas estéticos en último plano). Supongo que te refieres a Wikisource:NuevaPortada. Tiene buena pinta, no sabía que se pudiera hacer eso de "expandir lista". Como crítica (siempre constructiva, eh :) pienso que lo de "texto destacado" es muy buena idea pero no es nada sostenible (ya dije, somos muy pocos usuarios activos, tanto para actualizarlo regularmente como para votar cuál es el texto destacado); igual que el bloque en inglés, de colaboración de la semana o del mes. Ya nos cuesta actualizar la lista de nuevos textos.... No sé, es parecido a lo que hay ahora pero obligando al visitante a hacer clic para expandir el contenido. También falta un tema vital: la licencia CC-BY-SA 3.0.

Pero, ¿qué tiene de malo la portada actual? -Aleator 22:57 20 oct 2010 (UTC)

A mi me parece bien la propuesta. La portada actual no es mala, pero está bastante desactualizada en diseño (basta comparar con otras wikis como la inglesa, la italiana, la francesa y la alemana para darse cuenta). Ahora, comparto los reparos de Aleator respecto a que algunas secciones requieren de un mantenimiento permanente que es dificil de realizar con un staff permanente tan pequeño. Habría que buscar algún reemplazo para esos textos (supongo algo como explicar el proyecto sería bueno)... por lo demás, me parece bien. --B1mbo 15:19 24 oct 2010 (UTC)

El texto destacado puede cambiarse cada 2 semanas o cada mes, no es necesario actualizarlo cada día. En un principio pensé en un "Texto del día" o "Texto de la semana", pero la posible critica por determinar un periodo fijo y/o breve me llevó a cambiarlo a "Texto destacado" que da la libertad de poder cambiar el contenido cuando se desee. Por lo demás, el contenido a actualizar sigue siendo el mismo hasta el momento (Efemérides...). Lo demás (las categorías y demás) no hay ni que tocarlo.

El diseño me trae de cabeza. No quería copiar el de las Wikis análogas por no resultar cutre, así que estructuré y planifiqué un diseño más o menos ordenado. Personalmente, solo cambiaría la fuente del texto para que fuera más clara y visible, la calibrí no me convence (cambría por ejemplo?). --Anti trolls 12:37 27 oct 2010 (UTC)

yo tambien tengo una nueva-vieja portada, en la que algunas secciones son actualizables "automatiamente"... bueno flata refinarla... y ajustar alguna parte, pero es la idea Portada/Proyecto --Silvestre 17:04 18 nov 2010 (UTC)

La última propuesta me parece un poco excesiva, con demasiados enlaces. Creo que confundiría bastante a los primerizos.

Insisto con el problema de la tipografía de la primera página... quizas sería mejor una letra serifada que concuerde con el logo. --B1mbo 15:46 10 dic 2010 (UTC)

Encuentro en Cádiz

Hola a todos:

Se está organizando el II Encuentro sobre Conocimiento Libre en Cádiz en el marco de la Jornadas de Conocimiento Libre y Web 2.0 2010 de la Universidad de Cádiz.

Está abierto a usuarios de cualquier wiki y nos gustaría que todo el que viva relativamente cerca de la zona se pase por allí. Por favor, si os apetece venir, ruego os paséis por la página de organización del encuentro, para indicar la posibilidad de asistencia.

También os animamos a asistir a las jornadas, puesto que el contenido, sobre todo del día 17 de noviembre, está muy relacionado con proyectos de esta índole.

Muchas gracias por todo.

Un saludo, Nessa

PD: Para más información: Página de las jornadas organizadas por la OSLUCA

textos cortados

La manera de presentar los textos, cortándolos según el índice, hace que sean un coñazo de leer, pues la lectura de poemas se convierte en una caza y captura del enlace para continuar.

Y hace que sean imposibles de descargar, pues sólo se descarga el texto de la pantalla.

Por favor, en la medida de lo posible, presenten todo el texto completo en el navegador. Los ordenadores modernos pueden soportar más de 100 Kb de texto.

22:38 1 nov 2010 (UTC)22:38 1 nov 2010 (UTC)22:38 1 nov 2010 (UTC)~~

bueno eso ya existe, pero este proyecto es abierto a todo el publico, algunas obras, que estan catalogadas como "terminadas o completas" incluyen un enlace a "edicion para imprimir" en la que se incluye la obra completa. todo lo que se lee ha sido primero tipeado por algún colaborador.. y es lo que ocurre. no todo esta concluso.--Silvestre 12:08 3 nov 2010 (UTC)

después de probar cada una de las cosas que dices, deduzco has escrito sin tener un conocimiento excesivo o suficiente sobre el tema.

tal vez resulte un extraño...

Bueno seguro que para bastantes actuale colaboradores de wikisource sea un extraño, bien estube un aaño calentandome la cabeza.. sucesisvos cambios y miles de paginas por catalogar... y otras para borrar. Estube ayudando a ladygrey, a poner orden en un mundo caotico.

Ahora leo cambios, cambios y mas cambios... esta bien actualizarse, pero... hay que ir controlando, algunos cambios son pasajeros y otros no, no podemos ir copiando aveces solo con afán de novedad).

Os comento un poco mi primera idea, existen varias páginas "proyectos", para ir desarrollando.

pero la idea era... cada obra puede derivar en muchas categorías sección y demás, con lo que ocurría un caos de categorías... no solo para una lógica búsqueda sino para que el uso de bots (bibliotecarios) lo tuvieran más fácil.

principalmente existiría la categoría: autores y otra documentos u obras(no todo es literatura. para esto usaríamos una plantilla "biocitas" y otra la propia pagina del autor. En estas plantillas o.. mejor dicho FICHAS reuniríamos la información, por un lado del autor y por otra la del documento.

Por otro lado entrarían genéricos como Países, Literatura, historia etc... Los principales Autores y documentos son MUY útiles y necesarios.

Autores: Tanto si se contienen obras o no (por no estar libre de derechos), ya que de esta manera se recogería en su ficha esa condición eliminando cualquier duda a quién desee subir una obra, y si está libre desde allí poder dirigirse a añadirla y colocarla en la categoría correspondiente..

Categoría:Principal

Categoría:Documentos por autor

--> Categoría:obras literarias

Este sería el orden que estaba hecho, ya que algunos quieren desmarcar las obras de documentos... y es comprensible pero era una forma de crear un arbol lógico.Es decir cuando subo una poesía... iría a su lugar, en caso de no estar creado, sería ideal crear el árbol lógico de las categorías principales, no todos somos auténticos bibliotecarios y no sabría definir si es poesía o novela o épica (es un ejemplo)se incluiría como obra literaria y posteriormente otro usuraio ya lo clasificaria. Todo esto se puede ver en la zona de proyectos.

ultimo, "el árbol lógico" es por una posterior ordenación de un bot(programa informatico) iniciando desde la categoría principal tendría acceso a TODAS las obras o documentos... así como desde la zona de autores.

vaya!! parece una arenga je je.... bueno solo expuse lo que se hizo anteriormente... y muchas cosas más que por desgracia no he podido completar por falta de tiempo material. Un saludo y agradecer a todos los que seguís colaborando de forma desinteresada.--Silvestre 12:37 3 nov 2010 (UTC)

commons categories

While standarizing category names on commons somebody attempted to remove information that specific books are used in wikisource projects. Please comment here if you need. Ankry 11:55 18 nov 2010 (UTC)

Ricardo Palma

Mmm me parece que la pag. de este autor está muy cargada : /... Pues han puesto el nombre de la obra y a parte toooooodas las que contiene (cada obra). Es decir, la pag. se ha hecho muy poco navegable :S... Supongo que solo se deberia dejar el nombre de la obra? Y no de cada subparte en que las obras estan divididas. Pero no lo cambio, porque a lo mejor hay alguna razon para que este asi, no se, en fin :/. XaU --Freddy Eduardo 05:19 24 nov 2010 (UTC)

bueno si que se hace largo... pero de todas formas hay un indice superior (por defecto), se podría mirar otra presentación, pero de momento asi están sus obras, y de esta forma es más facil identificarlas para evitar duplicados.. --Silvestre 22:25 1 dic 2010 (UTC)

El cajón oblongo

Buenas noches (en México).

El motivo de esta entrada en el café es para solicitar una revisión al texto El cajón oblongo. Lo que se muestra allí es un resumen del cuento, no el texto original.

Sugiero una revisión y la debida acción pertinente.

Para una referencia: Ciudad Seva: La caja oblonga

Reciban un caluroso saludo.

- Usuario Moustique de es.wikipedia

Gracias por el aviso. Además he añadido la plantilla {{Sin traductor}}. Si no se especifica, en esa y en cualquier otra obra, quién es el traductor, y la edición, editorial, año y fuente (libro o url), tiene muchos puntos para que acabe siendo borrada la página, ya que por una parte es probable que sea una infracción de copyright, y por otra parte es imposible hacer correcciones sobre el texto (¿a partir de qué edición? ¿Mezclamos ediciones?). Con frecuencia veo pequeños cambios en obras originalmente en idioma no español, y me resulta imposible saber si son correcciones correctas (de algún error de transcripción), o si es vandalismo, o qué es. Con las fuentes concretas nos ahorramos muchos problemas actuales y futuros. -Aleator 15:59 8 dic 2010 (UTC)