Wikisource:Votaciones/2017/Portales

Periodo de votación: 1 de abril a 30 de abril de 2017.

Mecanismos y requisitos

1. Se ha planteado en el Café (Wikisource:Café#Categoria) cuál es la utilidad real de Categoría:Obras sin enlaces catálogo. Se somete a votación su posible eliminación, por probable incompatibilidad con la votación de 2012. Y de paso, amplío las votaciones a otros aspectos relacionados con los "portales".
2. Solamente serán válidos los votos de usuarios registrados con 1 mes y 100 ediciones como mínimo en este proyecto. (Ver: Wikisource:Políticas sobre las votaciones)
3. Duración de la votación: 1 mes (durante todo el mes de abril de 2017).
4. Pueden añadirse variantes de propuestas antes del inicio de la votación.
5. Porcentaje de aprobación: 66,66 % de los votos. Esto significa que para que una de las propuestas sea aprobada, debe lograr alcanzar el 66.66% de los votos presentados. En caso de que ninguna de las propuestas alcance este porcentaje, se procederá a una segunda ronda de votaciones con las 2 propuestas más votadas (o más en caso de empate múltiple). La finalidad es que no haya ambigüedades ni bloqueos, como en votaciones pasadas.

Punto 1: Mantener o eliminar Categoría:Obras sin enlaces catálogo

• 1ª opción: Eliminar Categoría:Obras sin enlaces catálogo y que {{Encabe}} no categorice páginas en dicha categoría.
• 2ª opción: Eliminar Categoría:Obras sin enlaces catálogo y dejar {{Encabe}} como está.
• 3ª opción: Dejar Categoría:Obras sin enlaces catálogo como está y que {{Encabe}} no categorice páginas en dicha categoría.
• 4ª opción: Dejar Categoría:Obras sin enlaces catálogo como está y dejar {{Encabe}} como está.

Votos del punto 1

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)

1. Opción 1 --Aleator 21:04 1 abr 2017 (UTC)
2. Opción 1 Shooke ^(Discusión) 22:22 1 abr 2017 (UTC)
3. Opción 1 --Ninovolador (discusión) 23:59 1 abr 2017 (UTC) Siempre se pueden hacer nuevas categorías de seguimiento si se requieren. Hoy no son requeridas.
4. Opción 1 --LadyInGrey (discusión) 03:19 13 abr 2017 (UTC)
5. Opción 1 --**Romina** (discusión) 21:21 14 abr 2017 (UTC)

Votación finalizada

Por mayoría absoluta (100%) se decide eliminar Categoría:Obras sin enlaces catálogo y que {{Encabe}} no categorice páginas en dicha categoría.

Comentarios

En caso de modificar {{Encabe}}, también habrá que adaptar Módulo:Encabezado. -Aleator 03:03 12 mar 2017 (UTC)

La verdad que no tiene sentido esto de Catálogo, y menos esta categoría Shooke ^(Discusión) 19:38 22 mar 2017 (UTC)

Punto 2: Mantener o eliminar Categoría:Obras con enlaces catálogo

• 1ª opción: Eliminar Categoría:Obras con enlaces catálogo y que {{Encabe}} no categorice páginas en dicha categoría.
• 2ª opción: Eliminar Categoría:Obras con enlaces catálogo y dejar {{Encabe}} como está.
• 3ª opción: Dejar Categoría:Obras con enlaces catálogo como está y que {{Encabe}} no categorice páginas en dicha categoría.
• 4ª opción: Dejar Categoría:Obras con enlaces catálogo como está y dejar {{Encabe}} como está.

Votos del punto 2

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)

1. Opción 1 --Aleator 21:04 1 abr 2017 (UTC)
2. Opción 1 Shooke ^(Discusión) 22:23 1 abr 2017 (UTC)
3. Opción 1 --Ninovolador (discusión) 23:59 1 abr 2017 (UTC)
4. Opción 1 --LadyInGrey (discusión) 03:20 13 abr 2017 (UTC)
5. Opción 1 --**Romina** (discusión) 21:21 14 abr 2017 (UTC)

Comentarios

En caso de modificar {{Encabe}}, también habrá que adaptar Módulo:Encabezado. -Aleator 03:03 12 mar 2017 (UTC)

Idem punto 1, la verdad que no tiene sentido esto de Catálogo, y menos esta categoría Shooke ^(Discusión) 19:38 22 mar 2017 (UTC)

Votación finalizada

Por mayoría absoluta (100%) se decide eliminar Categoría:Obras con enlaces catálogo y que {{Encabe}} no categorice páginas en dicha categoría.

Punto 3: Mantener o borrar las páginas "Catálogo:XXX"

• 1ª opción: Borrar las páginas "Catálogo:XXX" que hay actualmente en Categoría:Páginas de consulta. Si existe una categoría equivalente, o puede crearse razonablemente, se moverá la información de una página a otra. Ejemplos: borrar Catálogo:Cristianismo porque ya existe Categoría:Cristianismo, borrar Catálogo:Artes Industriales y Tecnología e Ingeniería aunque no exista categoría equivalente, borrar Catálogo:Diccionarios previamente habiendo categorizado en Categoría:Diccionarios las páginas que hay listadas en dicha página de "catálogo", borrar Catálogo:Literatura porque ya existe Literatura, etc.
• 2ª opción: Conservar las páginas "Catálogo:XXX" que hay actualmente en Categoría:Páginas de consulta.

Votos del punto 3

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)

1. Opción 1 --Aleator 21:04 1 abr 2017 (UTC)
2. Opción 1 Shooke ^(Discusión) 22:23 1 abr 2017 (UTC)
3. Opción 1 --Ninovolador (discusión) 23:59 1 abr 2017 (UTC) Siempre que se recategoricen todo y no se pierda posible información valiosa.
4. Opción 1 --LadyInGrey (discusión) 03:22 13 abr 2017 (UTC)
5. Opción 1 --**Romina** (discusión) 21:21 14 abr 2017 (UTC)

Comentarios

Discusiones anteriores relacionadas:

• Wikisource:Debate sobre portales (2011: se discute sobre la necesidad de nuevos espacios de nombre para incluir en la misma página a obras, autores, imprentas, anónimos, ilustradores, traductores, biografías, homenajes...; se contraargumenta que la sección de "Véase también" de las páginas de autor ya lo solventa; se discute el nombre -Portal, Catálogo, Autor...-, etc.)
• Discusión de votación de 2012 (idem)
• Votación de 2012 (no hay consenso: 5 a favor de dejar las páginas "Catálogo:XXX", y 8 a favor de eliminarlas; "las páginas índice no serán borradas pero no serán usadas de forma oficial").
• Motivos para eliminar las páginas de "Catálogo:XXX": no veo beneficios respecto a la sección "Véase también" de la página de autor, ni beneficios respecto a las categorías (de hecho veo que esos "Catálogos" duplican la información y requieren de acciones manuales). Las categorías (1) permiten indexación automática (no hay que añadir la página a la Categoría con cada nueva página, como sí habría que hacer con "Catálogo:XXX"), (2) permiten numeración automática (indican cuántas obras tiene la Categoría, en el "Catálogo:XXX" hay que contarlas), (3) permite la visualización dinámica (o sea, el árbol que aparece al pulsar sobre "[+]"; con "Catálogo:XXX" no). Además, hasta donde he visto, sólo ha usado estas páginas de "Catálogo" el usuario que las creó. En resumen, borrarlas evitará duplicidad de contenido y de esfuerzos.

-Aleator 03:03 12 mar 2017 (UTC)

Despues de tanto tiempo, creo que esto de Catalogo solo traia mas confusión y mucho esfuerzo en trabajos secundarios, creo que lo mas simplificado es tener Portal, para presentar un tema y Autor, para el caso de las paginas de autores. Por algo en las otras wikisource lo han hecho asi Shooke ^(Discusión) 03:45 12 mar 2017 (UTC)

Mi impresión es que debemos usar Categoría cuando corresponda, y para todo lo demás, Portal. Los "catálogos" que no se correspondan 1:1 con una categoría (porque incluyen información adicional, o porque tratan un tema específico de forma transversal, lo que puede incluir obras, autores, colecciones... qué se yo) deberían estar en el espacio de nombres Portal, y podemos potenciar las Categorías, con una gráfica común (tipo portal) y atractiva. --Ninovolador (discusión) 23:47 14 mar 2017 (UTC)

Votación finalizada

Por mayoría absoluta (100%) se decide eliminar las páginas que hay actualmente en Categoría:Páginas de consulta, en especial en los casos en que se pueda corresponder con una categoría.

Punto 4: Otras páginas de consulta

Las siguientes opciones hacen referencia a las siguientes páginas: Biografía, Ensayo, Fábulas, Literatura, Novelas, Poesías, Portal:Historia, Wikisource:Romances, Sonetos, Teatro:

• 1ª opción: Dejar esas páginas como están.
• 2ª opción: Renombrar esas páginas como "Portal" (excepto Portal:Historia que ya está).
• 3ª opción: Renombrar esas páginas como "Wikisource" (excepto Wikisource:Romances que ya está).
• 4ª opción: Renombrar esas páginas como otro prefijo: indicar en el voto.
• 5ª opción: Dejar esas páginas como están, excepto las que empiezan por "Portal" o "Wikisource" que se moverán al espacio de nombres principal (sin el prefijo).

Votos del punto 4

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)

1. Opción 3 (Wikisource) --Aleator 21:04 1 abr 2017 (UTC) (provisional, quizás lo cambie cuando vea qué vota el resto)Opción 2 (Portal) (cambiado para fortalecer la opción más votada) -Aleator 18:13 15 abr 2017 (UTC)
2. Opción 2 Shooke ^(Discusión) 22:28 1 abr 2017 (UTC)
3. Opción 2 (Portal) --Ninovolador (discusión) 23:59 1 abr 2017 (UTC) Y dejar Wikisource: para el funcionamiento interno del proyecto
4. Opción 2 "Portal:" y dejar "Wikisource:" para temas del proyecto. --LadyInGrey (discusión) 03:30 13 abr 2017 (UTC)
5. Opción 2 --**Romina** (discusión) 21:21 14 abr 2017 (UTC)

Comentarios

Diccionarios y Manuales habrá que convertirlos en "portales" con diseño atractivo, o mover el contenido a una categoría. -Aleator 03:03 12 mar 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo, de hecho deberiamos reservar el espacio de nombres común para los textos, el resto, Portal o Autor. Shooke ^(Discusión) 19:39 22 mar 2017 (UTC)

Por mi que las eliminen también --Carlosandres2000 (discusión) 05:01 4 abr 2017 (UTC)

Votación finalizada

Por mayoría absoluta (100%) se decide trasladar estas páginas de consulta al espacio Portal:.

Punto 5: Países

Las siguientes opciones hacen referencia a las páginas de país que están en el espacio de nombres principal (como Argentina o España):

• 1ª opción: Dejar esas páginas como están.
• 2ª opción: Renombrar esas páginas como "Portal".
• 3ª opción: Renombrar esas páginas como "Wikisource".
• 4ª opción: Renombrar esas páginas como otro prefijo: indicar en el voto.
• 5ª opción: Mover el contenido de esas páginas a una "Categoría". Ver ejemplo en Suecia (que redirige a Categoría:Suecia sin haberse perdido información significativa).

Votos del punto 5

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)

1. Opción 5 (categoría) --Aleator 21:04 1 abr 2017 (UTC) (provisional, quizás lo cambie cuando vea qué vota el resto) Opción 2 (Portal) (cambiado para fortalecer la opción más votada) -Aleator 18:13 15 abr 2017 (UTC)
2. Opción 2 Shooke ^(Discusión) 22:29 1 abr 2017 (UTC)
3. Opción 2 (Portal) --Ninovolador (discusión) 23:59 1 abr 2017 (UTC) a veces son mucho más completas que lo que permite una categoría, por ejemplo Argentina, sí debemos tenerlas bien enlazadas, pero separadas
4. Opción 2 --**Romina** (discusión) 21:21 14 abr 2017 (UTC)
5. Opción 2 --LadyInGrey (discusión) 00:10 25 abr 2017 (UTC)

Comentarios

Intento de discusión previa en Categoría discusión:Países. -Aleator 03:03 12 mar 2017 (UTC)

Como en otras wikisource, lo adecuado será utilizar el prefijo Portal Shooke ^(Discusión) 03:41 12 mar 2017 (UTC)

A veces se presentan los contenidos de otra forma distinta a las categorías en un Portal, como ser ordenacion cronológica de textos, resaltación de los mas importantes en un subtema, presentacion atractiva tipo portada, siempre y cuando sea mantenido, si no hay muchos contenidos de un país sugiero una redirección a la categoría Shooke ^(Discusión) 22:32 1 abr 2017 (UTC)

Votación finalizada

Por mayoría absoluta (100%) se decide trasladar estas páginas de consulta al espacio Portal:.

Punto 6: Nuevo espacio de nombres

Sólo tendrá validez si decide mantenerse o crearse alguno de los prefijos que no tienen namespace o "espacio de nombres" propio (como "Catálogo:" o "Portal:").

• Si no se desea solicitar ningún nuevo espacio de nombres en Phabricator, el voto será la firma (será un "no" a cualquier nuevo namespace).
• Si se desea solicitar un nuevo espacio de nombres en Phabricator, el voto será el espacio de nombres (p.ej. "Catálogo" o "Portal") seguido de la firma, y se asumirá un "no" para cualquier otro nuevo namespace.
• Si se desea solicitar varios nuevos espacios de nombres en Phabricator, el voto será dichos espacios de nombres (p.ej. "Catálogo y Portal") seguidos de la firma.

Votos del punto 6

(Agrega aquí tu voto a favor de una de las opciones mencionadas, recuerda firmarlo (~~~~) para darle validez.)
# (Catálogo y/o Portal) o vacío --firma

1. (ninguno) --Aleator 21:04 1 abr 2017 (UTC) (no creo que valga la pena para tan pocas páginas) Portal y Autor (cambiado para fortalecer la opción más votada, y porque no era consciente de que se podía votar "Autor") -Aleator 18:13 15 abr 2017 (UTC)
2. Solicitar espacio Portal y Autor (Para autores) Shooke ^(Discusión) 22:30 1 abr 2017 (UTC)
3. Portal y Autor --Ninovolador (discusión) 23:59 1 abr 2017 (UTC) Por presentación y por "estadísticas", para dejar el espacio principal reservado para lo textos
4. Portal y Autor. --**Romina** (discusión) 21:21 14 abr 2017 (UTC)
5. Portal y Autor. --LadyInGrey (discusión) 00:13 25 abr 2017 (UTC)

Comentarios

Ver w:Ayuda:Espacio de nombres para saber sus funcionalidades. -Aleator 03:03 12 mar 2017 (UTC)

No entiendo este punto, espacio Phabricator? cual sería la utilidad? Shooke ^(Discusión) 03:33 12 mar 2017 (UTC)

El "Phabricator" es como llaman ahora al antiguo Bugzilla. Si se quería añadir un namespace hay que pedirlo allí. Por ejemplo, el de "Índice" y el de "Página" es el phab:T17775. Saludos. -Aleator 03:38 12 mar 2017 (UTC)

He reformulado la pregunta y la forma de votar. Los espacios de nombres, o namespaces, permiten realizar filtros con las páginas especiales. Ejemplos: mostrar una página aleatoria del namespace "Ayuda", búsqueda de la palabra "Malvinas" sólo en los "Índices", lista de todas las páginas del namespace "Plantilla", contribuciones del usuario Aleator sólo del namespace "Módulo", filtrar los cambios recientes sólo del namespace "Wikisource"... En cambio, esas funcionalidades no sirven actualmente para páginas llamadas Portal:Historia o Catálogo:Literatura (porque no existe el namespace "Portal" ni el "Catálogo"). -Aleator 16:28 12 mar 2017 (UTC)

(info) Acabo de ver que aunque un prefijo no sea un "namespace", las páginas pueden listarse por ese prefijo desde Especial:PáginasPorPrefijo. -Aleator 16:31 22 mar 2017 (UTC)

Votación finalizada

Por mayoría absoluta (100%) se decide solicitar a Phabricator la creación de los namespaces Portal y Autor

Resumen y acciones futuras

Ahora que terminó la votación, hay una serie de tareas que se me ocurre quedan pendientes.

• Puntos 1 y 2: Modificar {{Encabe}} y {{Módulo:Encabezado}} para que deje de enlazar a esas categorías  Hecho y borrarlas  Hecho.
• Eliminar las páginas "Catálogo:" que no aporten más que una categoría; trasladar la posible información útil a las categorías si corresponde.
  • NOTA: Solamente se encuentra pendiente de borrado Catálogo:Imprentas y editores.  Pendiente.
• Solicitar en phabricator la creación de los namespaces Autor y Portal  Hecho: solicitado en phab:T164195; pendiente de realización (suele tardar días).
• Crear o importar una plantilla gráficamente atractiva para unificar los portales  Pendiente.
  • Existe {{Cuadro}} que puede servir
• Trasladar las páginas de consulta especiales a los Portales  Hecho.
• Trasladar las páginas de consulta de países a Portales, o eliminar si no contienen nada significativo  Pendiente.
  • NOTA: Las páginas de portales de países que deben ser mejorados están agrupados en la Categoría:Portales a mejorar
• Modificar el funcionamiento de las plantillas que enlacen autores, para que enlacen al espacio de nombres "Autor"  Hecho. A saber
  • {{Encabe}}, {{Encabezado}}, {{Cabecera}}...
  • Las plantillas de la portada que enlacen autores.
  • Otras que puedo haber olvidado
• Trasladar todas las páginas de autores al espacio de nombres Autor:  Hecho.
• Actualizar las páginas de ayuda que sean pertinentes para reflejar estos cambios  Pendiente.

Por favor siéntanse invitados a apoyar en lo que sea necesario para terminar estas tareas. --Ninovolador (discusión) 13:32 1 may 2017 (UTC)