Almagesto: Libro IV - Capítulo 09

De Wikisource, la biblioteca libre.
Saltar a: navegación, buscar
Capítulo Anterior Contenidos Capítulo Siguiente

{Sobre las correcciones de las Posiciones Medias de la Luna, y sus Épocas}[editar]

[1]

Por medio de los métodos [mencionados] arriba hemos establecido los Movimientos Periódicos y las Épocas [de la Luna] en Longitud y en Anomalía. Respecto de las cantidades correspondientes a su Latitud, en las que anteriormente estuvimos equivocados, porque adoptamos también las asunciones de Hiparco de que [el diámetro de] la Luna llega aproximadamente 650 veces dentro de su propia órbita, y 2 ½ veces dentro [del diámetro de] la Sombra de la Tierra, cuando [la Luna] está en su distancia media en las Sizigias. Una vez que éstas cantidades y el tamaño de la inclinación de la órbita de la Luna son dadas, son dados los límites de los Eclipses lunares individuales.

Entonces tomamos [un par de esos] Eclipses separados por un intervalo conocido, calculado (desde la magnitud del oscurecimiento en el Eclipse Medio) la distancia verdadera [de la Luna] desde cualquiera de los dos nodos [el Eclipse estuvo aproximadamente] a lo largo de su círculo inclinado en el [argumento en] latitud,determinado la posición media [en latitud] desde la verdadera aplicando la Ecuación de la Anomalía como ya [hemos] determinado, y así encontrar la Posición Media en Latitud en medio de cada Eclipse, y por lo tanto el Movimiento en Latitud (como incremento sobre las revoluciones completas) durante éste intervalo [2].

Pero ahora, utilizando métodos más elegantes que no requieran alguna de las asunciones previas para la solución del problema, hemos encontrado que es erróneo el Movimiento en Latitud calculado por el método [descrito] anteriormente. Además, el Movimiento en Latitud calculado con nuestro nuevo método sin aquellas asunciones, hemos probado que muchas de aquellas asunciones concernientes al tamaño y a la distancia son falsas, y [que luego] las hemos corregido. Hemos hecho algo similar con la Hipótesis de Saturno y Mercurio, cambiando algunas de nuestras primeras asunciones, algunas incorrectas, porque más tarde tuvimos observaciones más precisas.

Aquellos quienes se aproximan a ésta ciencia con espíritu de pregunta y con amor a la verdad, deberían utilizar algún nuevo método que descubra, que dé resultados más precisos, no para corregir meramente las antiguas teorías, sino también las suyas propias, si ellos lo necesitaran. No deberían pensar en deshonrarse, cuando el objetivo que ellos profesan seguir es tan grande y divino, incluso sus teorías son corregidas y hechas de [manera] precisa por otros a la par de ellos mismos. En cuanto a estos temas [sobre las correcciones a las teorías de Saturno y de Mercurio], explicaremos cómo tratar con ellas en los lugares apropiados en las últimas partes de nuestro tratado [3]. Por el momento, para preservar el orden propio del procedimiento, volveremos a la demostración de la posición en Latitud, que [está dada] por medio del siguiente método.

Primero, entonces, para corregir el actual Movimiento Medio en Latitud, buscamos [un par de] Eclipses lunares (aquellos registrados [en forma] precisa) separados por un intervalo [de tiempo] tan grande como fuera posible, en los que, en ambos

[1] el tamaño del oscurecimiento sea igual
[2] los Eclipses toman lugar cerca del mismo nodo,
[3] el Eclipse estuvo en el mismo lado (tanto ambos al Norte o ambos al Sur [de la Eclíptica]) y
[4] la Luna estuvo cerca de la misma distancia [de la Tierra].

Si éstas condiciones son cumplidas el centro de la Luna debería estar a la misma distancia del mismo nodo, y en el mismo lado, en ambos Eclipses, y por lo tanto su Movimiento Verdadero en Latitud durante el intervalo entre las observaciones contiene un número entero de revoluciones en Latitud.

El primer Eclipse que utilizamos es uno observado en Babilonia en el trigésimo primer año de Darío I, 3-4 de Tybi [V] en el calendario Egipcio, [25-26 de Abril de –490] en medio de la sexta hora [de la noche]. Se ha informado que en éste Eclipse la Luna fue oscurecida 2 dígitos desde el Sur [4].

El segundo Eclipse que utilizamos es aquel observado en Alejandría en el noveno año de Adriano, 17-18 Pachon [IX] en el calendario Egipcio [5-6 de Abril de 125], 3 3/5 horas equinocciales antes de la medianoche. En éste Eclipse también la Luna fue oscurecida 1/6 ta. parte de su diámetro desde el Sur [5].

La posición de la Luna en latitud estuvo cerca del Nodo descendente en cada Eclipse (incluso tales conclusiones pueden ser bastante esbozadas desde las hipótesis imprecisas) [6]. La distancia [de la Luna] fue aproximadamente la misma [en ambos Eclipses], y un poco más cerca del Perigeo respecto de la distancia media. Esto también puede ser demostrado desde nuestra determinación previa de la Anomalía. Ahora, cuando la Luna es Eclipsada desde el Sur, su centro está al Norte de la Eclíptica. Entonces está claro que en ambos Eclipses el centro de la Luna estuvo a igual cantidad por delante del Nodo descendente. En el primer Eclipse la distancia de la Luna desde el Apogeo del Epiciclo fue de 100;19º. (El tiempo del Eclipse medio fue ½ hora antes de la medianoche en Babilonia, y [por lo tantos] 1 ⅓ Horas Equinocciales antes de la medianoche en Alejandría [7]; el tiempo desde la época de Nabonassar viene a ser de

256 años 122 días 10 2/3 horas recontadas simplemente
256 años 122 días 10 ¼ horas recontadas en Días Solares Verdaderos.)

Por lo tanto la verdadera posición fue 5° menos que la media [8]. En el segundo Eclipse la Luna estuvo a 251;53° desde el Apogeo del Epiciclo. (En éste caso el tiempo desde la época [de Nabonassar] hasta la mitad del segundo Eclipse llega a ser de

871 años 256 días 8 2/5 horas recontadas simplemente
871 años 256 días 8 1/12 horas recontadas en forma precisa.)

Por lo tanto, la posición verdadera fue 4;53º mayor que la [posición] media. En consecuencia, en el intervalo entre los dos Eclipses, que comprenden 615 años Egipcios, 133 días y 21 5/6 horas equinocciales [9], el Movimiento Verdadero de la Luna en Latitud comprende un número entero de revoluciones, mientras su Movimiento Medio es poco menos que una revolución completa por 9;53º, que es la suma de ambas [Ecuaciones de la] Anomalía. Pero de acuerdo con los Movimientos Medios derivados de las Hipótesis de Hiparco, como lo establecido anteriormente, en éste intervalo éste [Movimiento Medio] es poco menos que una revolución completa por 10;2º. Por lo tanto el Movimiento Medio en Latitud es mayor de lo que uno podría esperar de su hipótesis [(la de Hiparco)], por 9 minutos.

Dividimos esos 9 minutos por el total de días en el intervalo anterior (aproximadamente 224609 días), y adicionamos el resultado 0;0,0,0,8,39,18º al Movimiento Medio Diario [en Latitud] derivado arriba de aquellas hipótesis, por lo tanto hallamos el Movimiento Medio corregido [como] de 13;13,45,48,56,37º, que nuevamente fue utilizado como base de los otros totales acumulados en las tablas.

En este sentido, una vez determinado el Movimiento Medio en Latitud, a continuación procederemos a establecer su posición en la época [correspondiente]. Para tal propósito buscamos otro par de Eclipses precisamente observados en un intervalo conocido, en el que todas las mismas condiciones fueron cumplidas como [sucedió] con el par [de Eclipses] anteriores (a saber, para ambos Eclipses, la distancia de la Luna [a la Tierra] fue aproximadamente igual, y [la magnitud del] oscurecimiento fue igual y ocurrieron en el mismo lado (ambos, tanto al Norte o al Sur [de la Eclíptica]), excepto que aquí los Eclipses estuvieron cerca de los nodos opuestos en cambio de cerca del mismo nodo.

El primero de estos Eclipses es aquel que también utilizamos en nuestras demostraciones de la Anomalía (Libro IV Capítulo 6) [10]. Éste ocurrió en el segundo año de Mardokempad, 18-19 de Thoth [I] en el calendario Egipcio [8-9 de Marzo de –719], a medianoche en Babilonia, y a 5/6 de una hora equinoccial antes de medianoche en Alejandría; en éste Eclipse está registrado que la Luna fue oscurecida 3 dígitos desde el Sur.

El segundo, que Hiparco también utilizó, ocurrió [11] en el vigésimo año en el que Darío sucedió a Cambises II, 28-29 de Epiphi [XI] en el calendario Egipcio [19-20 de Noviembre del –501], cuando pasaron 6 ⅓ horas equinocciales de la noche, nuevamente, [la Luna fue] oscurecida ¼ de su diámetro desde el Sur. El Eclipse medio fue 2/5 de una hora equinoccial antes de la medianoche en Babilonia (la longitud de la mitad de la noche fue 6 ¾ horas equinocciales en aquella fecha), y [por lo tanto] 1 ¼ de hora equinoccial antes de la medianoche en Alejandría [12].

Ambos de estos Eclipses ocurrieron cuando la Luna estuvo cerca de su mayor distancia, aunque el primero estuvo cerca del Nodo Ascendente, mientras que el segundo estuvo cerca de Nodo descendente. Entonces aquí también el centro de la Luna estuvo a una igual distancia al Norte de la Eclíptica en [ambos] Eclipses.

Entonces [ver Fig. 4.11], sea ABG la órbita inclinada de la Luna sobre el diámetro AG. Tomemos el punto A como Nodo Ascendente, G como el Nodo descendente, y B como el límite Norte. Cortar arcos iguales, AD y GE, desde nodos A y G hasta el límite Norte B. Luego en el primer Eclipse, el centro de la Luna estuvo en D y en el segundo [Eclipse] en E.

Fig. 4.11
Fig. 4.11

Ahora el tiempo desde la época [de Nabonassar] hasta [la mitad del] primer Eclipse es de 27 años Egipcios, 17 días 11 1/6 horas equinocciales (recontadas ambas simplemente y en forma precisa). Por lo tanto la distancia de la Luna desde el Apogeo del Epiciclo fue de 12;24º, y la posición media fue mayor que la verdadera por 59º minutos.

Igualmente, el tiempo [desde la época de Nabonassar] hasta [la mitad del] segundo Eclipse fue

245 años egipcios, 327 días 10 ¾ horas equinocciales recontadas simplemente
245 años egipcios, 327 días 10 ¼ horas equinocciales recontadas en forma precisa.

Por lo tanto la distancia de la Luna desde el Apogeo del Epiciclo fue de 2;44º, y la posición media fue mayor que la verdadera por 13 minutos. El intervalo entre las observaciones contiene 218 años Egipcios, 309 días 23 1/12 horas equinocciales, que producen, para el Movimiento Medio en Latitud deducido arriba, un incremento [sobre revoluciones completas] de 160;4º.

Entonces, debido a lo anterior, sea Z la Posición Media del centro de la Luna en el primer Eclipse [en Fig. 4.11] y en H en el segundo. Entonces, dado que

Arco ZBH = 160;4
y Arco DZ = 0;59º y Arco EH = 0;13º,
Arco DE = [Arco DZ + Arco ZBH – Arco EH = ] 160;50º.
en consecuencia (Arco AD + Arco EG) = 19;10º (suplementario).
Y, ya que ellos son iguales, Arco AD = Arco EG = 9;35º.

Esta es la cantidad por la que la verdadera posición de la Luna en el primer Eclipse estuvo hacia atrás del Nodo Ascendente, y por el cuál la Posición Verdadera de la Luna en el segundo Eclipse estuvo hacia adelante del Nodo descendente. Por lo tanto, por adición,

Arco AZ = [Arco AD + Arco DZ = ] 10;34º
y, por sustracción
Arco HG = [Arco EG – Arco EH = ] 9;22º.

Por lo tanto la Posición Media de la Luna en el primer Eclipse estuvo 10;34º hacia atrás del Nodo Ascendente, y [por lo tanto] estuvo a 280;34º desde el límite Norte B, y en el segundo Eclipse ésta estuvo a 9;22º hacia adelante del Nodo descendente, y [por lo tanto] su distancia desde el límite Norte [B] fue de 80;38º.

Seguido, ya que el instante desde la época [de Nabonassar] hasta la mitad del primer Eclipse produce un incremento [en revoluciones completas] del [movimiento medio en] latitud de 286;19º, sustraemos ésta cantidad desde los 280;34º para la posición en el primer Eclipse y (después de adicionar 360º) encontrar, para el primer año de Nabonassar, 1 de Thoth en el calendario Egipcio, al mediodía: la posición media en latitud (contada desde el límite Norte [como de]): 354;15º.

En orden de permitir chequear los cálculos concernientes a las conjunciones y oposiciones (dado que para aquellas posiciones [de la Luna] no tenemos necesidad [de calcular] la segunda Anomalía que demostraremos más tarde), estableceremos una tabla para las [Ecuaciones de la Anomalía] individuales. La hemos calculado geométricamente, en el mismo sentido como ya lo hicimos para el Sol. En éste caso utilizaremos la razón 60 / 5 ¼ [como base], pero, como [lo hicimos previamente], la tabularemos a intervalos de 6º para los cuadrantes del Apogeo, y [con intervalos] de 3º para [los cuadrantes del] Perigeo. Por lo tanto, el diseño de la tabla es idéntica a aquella para el Sol: ésta consiste de 45 líneas y 3 columnas; las dos primeras columnas contienen el argumento, en grados de la Anomalía, mientras la tercer columna contiene la Ecuación correspondiente a cada argumento. Para calcular la Longitud y la Latitud, ésta Ecuación tiene que ser sustraída cuando la Anomalía, contada desde el Apogeo del Epiciclo, es hasta los 180º, y sumada cuando la Anomalía es más que 180º. La tabla es la siguiente.

Capítulo Anterior Contenidos Capítulo Siguiente
Libro IV
Capítulos
01 02 03
04 05 06
07 08 09
10 11

Notas de referencia[editar]

  1. Ver HAMA 80-2. Pedersen 181 es inadecuado.
  2. El método de Hiparco fue inicialmente explicado por Schmidt, “Maanens Middelbevaegelse”. Cf. HAMA 313. Norman T. Hamilton descubrió la relevancia de este pasaje donde el valor del Movimiento Medio de la Luna y la posición en latitud son dados en la Inscripción Canóbica, (Op. Min. 151-2, cf. HAMA 914), y demostró que estos fueron derivados por la aplicación de los métodos impresos aquí para los dos Eclipses en Nabonassar 28 I 18 19 (Libro IV Capítulo 6, H303) y Nabonassar 882 IV 2/3 (Libro IV Capítulo 6, H315). La primera de esas ya había sido utilizada por Hiparco (cf. Libro VI Capítulo 9, H526), quién (por este método) ha encontrado que la Luna estuvo más de 9º desde el nodo. Aplicando el movimiento medio en Latitud de Hiparco al intervalo entre los Eclipses, Ptolomeo encuentra que la Luna debería haber superado 5º más desde el nodo en el segundo Eclipse. Sin embargo, desde la magnitud observada él calcula que ésta debe más bien estar pasando más los 6º desde el nodo, y por lo tanto el Movimiento Medio de Hiparco “corregido” adicionando 1º, [y] a ser distribuido en los intervinientes 311784 días. Cf. Libro IV Capítulo 7. Esto genera exactamente el valor hallado en la Inscripción Canóbica.
  3. No hay nada en los tratados sobre Mercurio y Saturno (Libros IX y XI) que den una guía a los cambios que menciona Ptolomeo, pero el descubrimiento de Hamilton acerca de la Teoría Lunar en Latitud (ver nota de referencia anterior) hace válido lo que Ptolomeo se refiere a diferentes parámetros para Mercurio y Saturno hallados en la Inscripción Canóbica. Estos son: para Saturno, una excentricidad de 3;15p en cambio de 3;25p, el Nodo Ascendente de 353;30º desde Regulus en cambio de 327;30º; para Mercurio, una Excentricidad de 2;30p en cambio de 3-9p, la Inclinación de la Deferente de 0;40º en cambio de 0;45º, la Inclinación del Epiciclo 7º en cambio de 6;15º, la Oblicuidad del Epiciclo 2;30º en cambio de 7º (cf. HAMA 908-17).
  4. Oppolzer no. 1107: tiempo 19;55 hs. (≈ 22:00 hs.en Alejandría), magnitud 1,1 dígitos. P. V. Neugebauer calcula ca. de 22,7 hs. en Babilonia (≈ 22:15 hs. en Alejandría), 1,7 dígitos.
    Fecha y horas calculadas con un programa de computación desde la observación realizada por los Babilonios (actual Bagdad) del siguiente:
    Eclipse lunar
    Fecha Tipo Eclipse 1° Contacto con la Umbra Eclipse Medio Último Contacto con la Umbra Duración de la Totalidad Tiempo Total del Eclipse % Oscurecimiento - Magnitud Luna en Carta
    25 de Abril de 491 a. C. (-491) Parcial 21:43:11 hs. 22:18:10 hs. 22:53:08 hs. ------ 01:09:56 hs. 9 % - 0,0908 Scorpius
    Almagesto Observación - 25.04.491 a. C.

    Nota del traductor al español: carta y datos elaborados con mi software de aplicación "M1 Sistema Astronómico".

  5. Oppolzer no. 2058: tiempo 18;57 hs. (≈ 21:00 hs. en Alejandría), magnitud 2 dígitos. Notar también que este Eclipse fue observado en Alejandría, Ptolomeo no dice que él mismo fue el observador. Por conjeturas podemos [decir] que fue observado por Teón de Esmirna quien “transmitió” las observaciones planetarias a Ptolomeo, registradas en el Libro IX Capítulo 9 y en el Libro X Capítulos 1 y 2.
    Fecha y horas calculadas con un programa de computación desde la observación realizada por Teón de Esmirna (actual Alejandría) del siguiente:
    Eclipse lunar
    Fecha Tipo Eclipse 1° Contacto con la Umbra Eclipse Medio Último Contacto con la Umbra Duración de la Totalidad Tiempo Total del Eclipse % Oscurecimiento - Magnitud Luna en Carta
    5 de Abril de 125 d. C. (125) Parcial 19:49:02 hs. 20:31:41 hs. 21:14:20 hs. ------ 01:25:17 hs. 14,5 % - 0,1451 Libra
    Almagesto Observación  05.04.125 d. C.

    Nota del traductor al español: carta y datos elaborados con mi software de aplicación "M1 Sistema Astronómico".

  6. Ver HAMA 81 n.4., como ejemplo de cómo esto pudo haber sido realizado.
  7. No es claro si Ptolomeo toma el tiempo de la observación dada en una hora de estación o equinoccial. No obstante, el Sol está suficientemente cerca del Equinoccio (por ½ hora) siendo mínima la diferencia.
  8. El camino más simple de chequear (la cantidad correspondiente en el segundo Eclipse) es utilizar la Ecuación de la Tabla (Libro IV Capítulos 10) con los argumentos de 100;19º y 251;53º.
  9. Las corrección de la Ecuación del Tiempo está erróneamente calculada, siendo cerca de 4 minutos [valor] demasiado grande para ambos Eclipses. Sin embargo, estas imprecisiones se cancelan en el cálculo del intervalo.
  10. Fecha y horas calculadas con un programa de computación desde la observación realizada por los Babilonios (actual Bagdad) del siguiente:
    Eclipse lunar
    Fecha Tipo Eclipse 1° Contacto con la Umbra Eclipse Medio Último Contacto con la Umbra Duración de la Totalidad Tiempo Total del Eclipse % Oscurecimiento - Magnitud Luna en Carta
    8-9 de Marzo de 720 a. C. (-720) Parcial 22:44:25 hs. 23:25:08 hs. 00:05:51 hs. ------ 01:21:25 hs. 11 % - 0,1111 Virgo
    Almagesto Observación - 08.03.720 a. C.

    Nota del traductor al español: carta y datos elaborados con mi software de aplicación "M1 Sistema Astronómico".

  11. Leer  en el manuscrito C y el D para  en H332,14.
    Fecha y horas calculadas con un programa de computación desde la observación realizada por los Babilonios (actual Bagdad) del siguiente:
    Eclipse lunar
    Fecha Tipo Eclipse 1° Contacto con la Umbra Eclipse Medio Último Contacto con la Umbra Duración de la Totalidad Tiempo Total del Eclipse % Oscurecimiento - Magnitud Luna en Carta
    19-20 de Noviembre de 502 a. C. (-502) Parcial 22:42:02 hs. 23:34:27 hs. 00:26:51 hs. ------ 01:44:49 hs. 19 % - 0,1889 Taurus
    Almagesto Observación - 19.11.502 a. C.

    Nota del traductor al español: carta y datos elaborados con mi software de aplicación "M1 Sistema Astronómico".

  12. Oppolzer no. 1090: tiempo 21;24 hs. (≈ 23:15 hs. Alejandría), magnitud 2.1 dígitos.