Usuario discusión:Zeroth

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Zeroth, te damos la bienvenida a Wikisource en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de otros usuarios que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas:

En el mapa de Wikisource tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Para comunicarte con la comunidad dispones de dos opciones:

Si lo que deseas es plantear un tema o comunicar algo genérico tienes el Café de Wikisource, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios, o hacer tus consultas aquí.

Si deseas responder a un mensaje de un usuario tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Un Saludo
DIMECardenas 20:17 12 ene 2008 (UTC)[responder]


a las preguntas respuestas[editar]

Ruben Romano

bien.. ya he borrado el boceto de texto.. y en cuanto a la ficha la dejamos.. a veces suele emplazrse enlaces desde wikipedio u otros asi es mejor dejar la ficha para poder tener la referencia.

se pueden contener tal vez obras de autores recientes siempre que estas estén en dominio público por cesión, o bajo licencias GFDL, etc.. también pueden veces hacer la vez de autores de documentos oficiales... posibles politicos o conferencias ...por ejemplo en la ONU. en fin gracia por tu colaboracion.

en cuanto a categorías....

Categorizar obras literarias[editar]

Categorizar una obra

Las obras pueden estar o no seccionadas en varios documentos, no obstante todas disponen de portada o página de inicio.

En la portada, en caso de estar seccionada, o en su defecto en el documento único, es en donde se deben incluir las categorías de dicho documento o texto.

Categorías que normalmente se deben incluir en una obra:

  • Género literario (Poesías, teatro, etc..), en caso de desconocer el género específico incluirlo en el genérico más aproximado.
  • Autor a quién pertence (obras literarias de..)
  • Fecha de publicación, si se conoce.

Secciones de una obra

Si por extensión necesitamos seccionar una obra, o bién por capítulos o por páginas. En las diferentes secciones SÓLO deberemos incluir la categoría correspondiente al título. En este caso creamos la "Categoría:Titulo de la obra".

Categorías que normalmente se deben incluir en una Categoría de una obra (Categoría:Titulo de la obra):

Una vez creada la editamos, e incluimos:
  • La plantilla {{AP}}, si hemos incluido el título como nombre de la categoría no necesitaremos incluir parámetros.
  • Categoría: Obras por capítulos

El resto de categorías se incluirán en la portada o página principal. así como notas e informaciones relativas a la obra, su traducción o trascripción.


  • Catg en las obras.

Normalmente se suelen incluir cuatro categorías y son estas:

  1. [[Categoría:ES-X]], X será la primera letra del título.
  2. [[Categoría:P1950]], 1950 será el año de su Publicación
  3. [[Categoría:Poesías]] en referencia al género de la obra (novelas, epístolas, etc)
  4. [[Categoría:Poesías de xxx]] en referencia al autor, en caso de desconocer esta se establece el genérico:(Obras literarias de ... o Documentos de ...)

...en por ejemplo poesias de ...., no lo pongas en poesias... ya que se interpreta actualmente como obras en poesia. ... lo ideal sería lo siguiente pero de momento no se va a modificar, salvo que desees emprender dicha tarea:

Categoría: Poesías:

Categoría: Obras en poesía (esta se supone que sería la generíca)
Categoría: Autores de poesía (esta categoría no existe actualmente)

Un saudo y gracias por colaborar --Silvestre 14:45 18 feb 2008 (UTC)[responder]

vaya[editar]

has estado cambiandolo a la inversa.. :-( lo siento .. mira si te fijas la categorái se llama poesias.. no poesía. y ademas el índice sirve para poder buscarlas por letras lo que no se puede hacer bien con los autores... si veo tu interes pro esta clasificación sigue el guien que te he dado ... crea la categoría:poesias por autor_ y categoría obras de poesia o deja poesias a secas. piensa que el arbol se separara ya que luego como superior tambien tendremos autores por género.. etc.--Silvestre 14:59 18 feb 2008 (UTC)[responder]

nada no me di cuenta a tiempo[editar]

..para decirtelo. realmente no es una doble categoría. Son diferentes. Lo que ocurre que por defecto no se había NUNCA categorizado por autores__ y yo inicie esa categorización. Las ramas se juntan al final en la obra. Ya te digo que realmente debería poner Obras en poesía, en vez de poesías. Pero eso de momento no se realiza.

los arboles serían:

Documentos por autor (existente) -- documentos de xxxx

Obras literarias por autor (existente)

-- Obras literarias de xxxx

Obras por autor y género (INexistente)

-- Poesias de xxxx

aquí tal vez podría existir doble por lo de obras literarias pero si quien las sube desconoce el género.. aplica el genérico.

el siguiente arbol es muy sencillo ya que se agrupa las obras (TODAS por categorías) Generos literarios (Poesías, Novelas, etc) por fecha de publicación, por letra. Al ser categorías superiores a 200registros estas no se visualizan completamente y para ello están los índices.

El tema es por la búsqueda.. si sabes un título de una poesía, pero desconoces el autor.. pues vas a poesías. Al igual si conoces su año de publicación o necesitas buscar por fecha de la edición.

Un saludo y agradezco tu interés. --Silvestre 20:20 18 feb 2008 (UTC)[responder]

mas y mas[editar]

bien te he incluido la plantilla, en obras.. como se suele trabajar aquí. por el caracter de las trascripciones a veces largas y otras personales... esta plantilla se personaliza {{enobras|Zeroth}} fijate en poner la primera mayúscula... de esta manera dispondrás de tú categoría donde podrás fácilmente acceder a cualquier capítulo u obra comenzada. Categoría:Wikisource:Artículos en desarrollo/Zeroth.

También espero te haya quedado claro el tema de las obras por capítulos... hay plantillas especiales para paginación. Es fácil pero algo compleja. plantilla:página.

--Silvestre 20:30 18 feb 2008 (UTC)[responder]

nada tranquilo no hay prisa yo soy el cabezon que intento organizar esto un poco.. na mas. un saludo y no dudes en preguntar. Lástima de que no disponga de mucho mas tiempo.--Silvestre 20:48 18 feb 2008 (UTC)[responder]

Jejeje...[editar]

La página de discusión de Yeza es como un café... por eso llegué y como estaba chateando con Aldo Cazzulino y Drinitol (sí, leíste bien, con DRINITOL...) les invité a la cacería y vinieron gustosos. Espero que se les perdonen los exabruptos en la discusión de vándalo jejeje. Para mis primeras ediciones acá no es buena presentación ¿¿eh?? Saludos, --RoyFokker 17:49 19 feb 2008 (UTC)[responder]

De nada. Me enteré por tus avisos en las discusiones de otros bibliotecarios de Wikipedia y vine a dar una mano :P. Parece que ya están todos revertidos. Saludos. 190.139.248.179 18:10 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Comm[editar]

El canal irc es el mismo que para Wikipedia; no te preocupes, estas tonterías de vandalismo tienen solución rápida. Sobre el usuario ese, ahora te digo, primero voy a desfacer lo del primero y luego miro qué hace el otro. Salu2.—El comentario anterior es obra de KillOrDie (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Ya está todo barrido y fregado, sobre Usuario:Alkmirantetruman‎, creo que, de momento, podemos presumir buena fe y bastante desconocimiento, si examinas detenidamente su actuación. Como usuario, no te pegues el atracón de revertir manualmente mientras se produce el ataque, eso también lo hice yo (en su día) y es exasperante. Es mejor (pese a lo que pueda parecer) que le dejes actuar, los bibliotecarios tenemos botones "extra" que hacen las reversiones más llevaderas, así como la capacidad de bloqueo. Si en algún momento te vuelves a ver en medio de la refriega, ya te digo, pásate si quieres por el canal irc de Wikipedia y da el aviso, si no, tampoco pasa nada, en cuanto entre uno de nosotros, lo arregla, para eso estamos : ) Un saludo. --KillOrDie 20:25 19 feb 2008 (UTC)[responder]

Canal IRC =[editar]

Pregunta en #wikipedia-es (o en #wikimedia-stewards si es terriblemente urgente), ahí suelo estar. He bloqueado la imagen con la que vandaliza para que ya no pueda continuar insertándola (un biblio tendría que añadir una excepción en la lista correspondiente si se deseara usarla en el futuro) Drini 20:28 19 feb 2008 (UTC) Hola Amigo--Aldo Darío Cazzulino 555 12:33 20 feb 2008 (UTC)[responder]

En su momento pregunté...[editar]

... no me acuerdo si como usuario registrado o como ip si se podían colocar acá los himnos litúrgicos católicos en texto original latino y me dijeron que no. ¿Sabes el motivo y si con una buena traducción (hecha por mí...) se podrían subir? Saludos, --RoyFokker 13:59 20 feb 2008 (UTC) Estaré la tarde en wikipedia por si acaso... al menos hasta las 19.25 de España...[responder]

Nada, nada... ya encontré la respuesta. perdona. --RoyFokker 14:04 20 feb 2008 (UTC)[responder]
llego tarde a la refriega. qué pena... estaba con la traducción del texto de Mussolini. Pero tanto Aldo, como Greek y Drinitol son terribles en la cacería. Saludos, --RoyFokker 16:34 20 feb 2008 (UTC)[responder]

sobre temas..[editar]

Ya te ha contestado antes killer.. sobre el canal IRC.. tampoco creas en la solución.. cada proyecto es un mundo y es de difícil acuerdo, no obstante si localizas a drini o don drini te podra hechar una mano.. no obstante somos uno de los proyectos menos vandalizados y la respuesta es que como bien te dice killer es dejar actuar.. eso sí, tenerlo localizado. y avisar.. te dejo el enlace para que seas quien son los biblio.(no todos estan activos en fin ya nos iras conociendo. Aqui como en cualquier biblioteca silencio y trabajo.. je je --Silvestre 15:59 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Dejanos algo a los demas :-)[editar]

Oye estas creando todos los articulos habídos y por haber dejanos algo!!!!!, no mentira eres mi ídolo jejeje, sigue asi, te aviso que no puedo editar textos largos por problemas con un virus, pero le dejaré avisos a los vandalos saludos--Aldo Darío Cazzulino 555 17:57 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Ojalá...[editar]

Terminen los vandalismos. En cualquier caso, un silbido a mi discusión y me aparezco ;-) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:57 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Aa gracias[editar]

por darme la plantilla, hay alguna mas???--Aldo Darío Cazzulino 555 01:57 21 feb 2008 (UTC)[responder]

tranquilidad[editar]

Zeroth , agradecerte tu interés por perservar la integridad del proyecto.. pero los biblios aunque seamos pocos .. hasta ahora somos bastante efectivos... sólo un consejo, paciencia. --Silvestre 18:47 21 feb 2008 (UTC)[responder]

no obstante reconozco que el sistema de ayudas y tutoriales no funciona correctamente...

tambien comentarte que dispones de la plantilla {{biocitas}}--Archivo:Btn biocitas.png e {{infotexto}}--, estas son accesibles tambien desde la botonera por defecto que te presenta el proyecto... de esta forma no necesitas crar la estructura. --Silvestre 18:55 21 feb 2008 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

Perdón por no haberte saludado primero, es lo que hubiera correspondido ya que soy la más "viejita" en esta wiki. Te he visto batallando a los vándalos, asi que aprovecho para agradecerte que estés atento. Como habrás visto somos poquitos, normalmente soy la que paso más tiempo, aunque enero y febrero estuve bastante ausente (con el calorcito de Buenos Aires preferí irme a la playa). A propósito... ¿de donde eres? un saludo y bienvenido a este paraiso de tranquilidad! --LadyInGrey 20:57 23 feb 2008 (UTC)[responder]

Estoy intentando entrar. Tengo el mirc instalado pero no encuentro la forma de entrar al canal freenode.

Ten Cuidado...[editar]

... que anda un vandalillo, ya nos insulto, los descubri en cambios recientes, ahora me tengo que ir daludos y suerte--Aldo Darío Cazzulino 555 20:13 24 feb 2008 (UTC)[responder]

Ok Jefe[editar]

Si tu lo dices asi sera, ya les pongo el cartel de destruir a las plantilla y borro ese comentario, la verdad, sigo sin entender este proyecto jeje adios--Aldo Darío Cazzulino 555 23:37 24 feb 2008 (UTC) Listo ya lo hice jeje mañana paso a ver que vandalismos andan[responder]

bien ya ..[editar]

averiguo.. pues no es de uso habitual colgar lo de usuario inactivo etc.. eso debe ser herencia de la wikipedia. Se lo consulto a killer y lo soluciono gracias por la advertencia. Aqui en principio se suele respetar las pag de usuario asi como sus discusiones etc.. salvo casos estremos que sera un biblio el que lo realice.

Hola[editar]

No nos conocemos pero me gustaria ser amigo tuyo , un saludo.Drinitol 13:55 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Hice la ficha de este autor y me encuentro que en wikipedia el Lamas existente era un futbolista (no hay nada que hacer, la cultura va perdiendo por goleada). Así que armé una pequeña biografía pero quería pedirte si puedes echarle una ojeada y si tienes algo para agregar te lo agradecería. Yo seguiré buscando con que ampliarla. Un saludo, --LadyInGrey 16:13 26 feb 2008 (UTC)[responder]

Material para trabajar[editar]

w:es:Categoría:Wikipedia:Trasladar a Wikisource. Un anónimo. 21:32 29 feb 2008 (UTC)

Gracias[editar]

No sabía eso de las mayúsculas, gracias... De: Freddy Eduardo

lo siento ..[editar]

.. no es mío ese mensaje no es mi rango de ip. además quién me conoce sabe que no es mi estilo. Un saludo y siento que hayas pensado que mis alusiones a tú discusión fueran ataques personales. Sólo atacaba a los contenidos de la discusión no más.. y siempre con fines constructivos. Nuevamente me disculpo de pensar que han sido ataques personales--Silvestre 10:34 3 mar 2008 (UTC)[responder]

sigo disculpandome[editar]

bien lo del tema religiosos lo incluí si bien... no por lo comentado anteriormente solo porque visité la página del autor en wikipedia, y creí oportuno puntualizar esto para posibles opiniones.

Luego incluire el nuevo correo pero creo que dice lo mismo que te comento. El autor cedió la obra y ademas registró esta cesión. hay que entender que en aquel entonces NO existía otra forma. Ya que cada pais entendía una cosa por copyrights, incluso EEUU solo admitia los copyrights si estos habían sido registrados al editar, y en caso de su no renovación.. perdían sus derechos.

Parece ser que algún familiar interpuso alguna demanda, por la cual le cedieron los derechos a editar.. pero en Mexico. Esto es lo único que no esta claro.

el que cedió el autor la obra sí. Por cuanto grabó en video y lo registró.. a tal efecto.

--Silvestre 14:06 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

En la página El domador, el título del cuento aparece como "Arenero". Fijate por favor, cual es el correcto. --LadyInGrey 21:47 5 mar 2008 (UTC)[responder]

Una segunda opinión[editar]

Zeroth, estoy subiendo Crimen y castigo de Fiódor Dostoyevski... La cosa es que tiene seis partes, cada una con varios capítulos, entonces para el indice inferior de cada pag., creé la plantilla: Plantilla:Crimen y castigo Ahora, no se.... Me parece que no se ve bien... Me parece que está muy grande... La dejo así o la cambio?

Un saludo... --Freddy eduardo 06:13 12 mar 2008 (UTC)[responder]

La gallina y la perla[editar]

Hola Zeroth. Qué bien que encontraste el original. Yo lo recordaba de memoria (aunque mal e incompleto), por haberlo recitado en clase de literatura de secundaria, hace más de 50 años, en la ciudad de México. Supongo que lo habré encontrado en un libro de poesías. ¿Tiene que ver con Esopo? Eso no lo recuerdo y no encontré la referencia en http://pacomova.eresmas.net/paginas/las_fabulas_de_esopo.htm. Saludos. --Wkboonec 23:10 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Votación en curso (segunda parte)[editar]

Te invito a participar en la segunda parte de la votación de políticas, que se está desarrollando en Wikisource:Votaciones/2012/Votación de políticas internas (enero), con miras a decidir varios temas que en los últimos meses han causado discrepancias o que son de considerable importancia para la mejora del proyecto. Saludos (: --Freddy Eduardo 14:01 3 ene 2012 (UTC)[responder]

oh muchas gracias! Que terrible descuido de mi parte! --Freddy Eduardo 17:17 4 ene 2012 (UTC)[responder]

RE: Obras no libres en España ni en EEUU[editar]

Ok, una forma que encontré para asegurarse bien es ir buscando referencias en google books, en libros con vista previa, en donde traten de los autores. Ahi por ejemplo, encontré bien exacta las fechas de publicación de G. Lorca: este, no está mal agregar referencias de este estilo para que no queden dudas. Voy a ir revisando, no solo pasaría con autores de publicaicones en España, están también los que publicaban en México, que tiene un término de 100 años, y puede llegar a tener el mismo problema. Saludos Shooke (Discusión) 14:05 16 ene 2012 (UTC)[responder]

Este enlace es mejor, está la lista de publicaciones de Lorca, por años. Shooke (Discusión) 14:11 16 ene 2012 (UTC)[responder]

Antes de iniciar un debate a fondo de estas cuestiones, sería necesario contar con todas las definiciones acerca de los derechos de autor aclaradas. Había un Proyecto:Legislación sobre derechos de autor, que se podría retomar. Creo que esto merece un análisis de fondo y con tiempo, para que la comunidad entienda los conceptos y luego decida. Saludos Shooke (Discusión) 16:49 16 ene 2012 (UTC)[responder]

Huy, no pensaba que eran tantas las obras en estas condiciones, hay mucho trabajo. Shooke (Discusión) 17:45 16 ene 2012 (UTC)[responder]
Respecto a tu última pregunta, está Wikisource:Copyrights y Wikisource:Limitación general de responsabilidad#Sobre el proyecto, saludos Shooke (Discusión) 23:38 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Si usted está interesado, estoy trabajando en la creación de una página que actúa como una especie de introducción a la gente que viene a ver por qué una obra se encuentra en alojado en Wikisource, y en el que está libre de derechos de autor, ya que hay muchas razones que una obra puede estar libres de derechos de autor. - Theornamentalist 11:17 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Gracias por su colaboración. Voy a publicar la relación con el proyecto también. Voy a trabajar en la nueva redacción por lo que es correcto, pero creo que algunas cosas se pueden perder en la traducción. Yo no estoy atado a este formato, pero creo que duraran ser útil para el lector de entrada que no entiende las leyes de copyright, por lo que puede dirigir específicamente a la frase que explica por qué el trabajo se está alojado en Wikisource. - Theornamentalist 13:00 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Reversiones[editar]

Inmediatamente despues de la frase que citaste dice: "Esto es aplicable en los países donde el derecho de autor se extiende hasta 50 años tras la muerte del autor", asi que la plantilla da claramente a entender donde estan en dominio publico, hasta incluye un enlace a la lista de paises. Aun asi, yo se que la plantilla no es lo suficientemente clara, ya que deberia presentar de una mejor forma la advertencia; Shooke, LadyInGrey y yo estamos trabajando ahora para actualizarlas e incluir informacion mas exacta. Saludos --Freddy Eduardo 12:48 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Proyecto[editar]

A mi sinceramente no me afecta que se cambie la regla de copyright en un futuro. Pero como dije, la regla no ha cambiado aun; te dire cual fue mi pensamiento cuando abri la pagina hoy: primero, arreglar errores ortograficos, luego vi el "deben/pueden" lo cual no esta escrito en la regla actual, por ello lo retire. Luego tu revertiste y escribiste en la discusion que el tema se decidira. Eso es verdad, sin embargo aun no se ha cambiado (ni siquiera ha empezado la votacion) asi que aun no tenia que haber estado puesto alli, sin embargo para no crear divisiones simplemente lo edite y explique la situacion actual, osea "actualmente existe una discusion sobre si se deberia extender al pais de origen", lo cual es del todo cierto, pues aun no se ha decidido nada. Pero en fin, yo tampoco quiero que se generan peleas, y como dije, el asunto del copyright no me motiva a ello. Pero no puedo participar en algo en que no se digan las cosas como son. Con todo el respeto que te mereces como editor, no editare esa pagina hasta que se indiquen las reglas claras, si se cambian en el futuro esta discusion no tendria mucho sentido, pero hasta entonces asi es como debe ser. Cuando hayan acabado de editarla pueden avisarme para que revise la version final, pero como dije, no aprobare como oficial una pagina que no diga las reglas claras o que de a entender otras cosas. Reitero que no busco crear divisiones o peleas, por eso no discutire mas ese tema, al menos hasta que este finalizado o hasta que realmente se acepte la ayuda de todos para mejorarlo. Saludos --Freddy Eduardo 00:59 20 ene 2012 (UTC)[responder]

hola zeroth[editar]

Hola zeroth hasta donde tengo entendido esta obra: "Tiempo y tiempo". Ediciones de la Banda Oriental S.R.L. Montevideo, 1969 ; por el año aun no expiran sus derechos de autor y no debería ir en wikisources en la fuente esta tu id asi q pienso tu la subiste, disculpa si me equivoco espero tu pronta respuesta hasta luego!! :) --Carlosandres2000 (discusión) 02:51 20 abr 2013 (UTC)[responder]

Holaaaaa[editar]

Hola Zeroth , lo del año de edición te lo decía por que por ahí me dijeron que solo puedo subir obras publicadas antes de 1927 , por que no solo tiene que haber expirado los derechos de autor en su país de origen si no también en EEUU por encontrarse los servidores alla, XD y como yo soy nuevo estoy volando, ¿habrá una pagina que especifica exactamente sobre los años? , a lo menos los que estoy subiendo son libros de finales del siglo 19 así que fijo se salvan :), te mando un saludo y gracias por tu ayuda de antemano!!!--Carlosandres2000 (discusión) 21:10 25 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Zeroth, te escribo porque pensé que te podía interesar este proyecto: http://es.wikisource.org/wiki/Wikisource:Discursos_oficiales_de_Salvador_Allende

Cualquier cosa, te anotas nada más ;) 3BRBS (discusión)15:08 6 may 2013 (UTC)[responder]

Autoverificados[editar]

Es un grupo recién estrenado, ya que no lo teníamos habilitado como si lo hay en otras wikis. Al menos ya están los permisos de los activos actualmente. No somos muchos los que paseamos por estos lugares!! --LadyInGrey (discusión) 17:01 21 jul 2014 (UTC)[responder]

Derechos de autor[editar]

Buenas, Zeroth. Vi que estás trabajando en obras de Arturo Scarone y me temo que puede tratarse de obras que no cumplen con los requisitos de admisión por temas de copyright. Paso a argumentarlo:

El autor falleció en 1958. Al ser uruguayo, pasó al dominio público en Uruguay 50 años después, es decir, a partir de 2008. Las obras como File:Arturo Scarone - 1956 - Efemerides uruguayas. Tomo 4.pdf o File:Arturo Scarone - 1956 - Efemerides uruguayas. Tomo 1.pdf son de 1956; por tanto, al no ser anteriores a 1923 ni estar en dominio público en el país de origen en la fecha URAA (1996), no están en dominio público actualmente en Estados Unidos (pero sí en Uruguay).

Hasta donde sé ver, Wikisource y los demás proyectos de la Fundación Wikimedia, se rigen por las leyes de Estados Unidos (wmf:Terms_of_Use/es#13._Disputas_y_Jurisdicción):

[...] Usted también acepta que las leyes del Estado de California y, en la extensión aplicable, las leyes de los Estados Unidos de América regirán estos Términos de uso [...]

También se indica lo siguiente:

Por favor, tenga presente que usted es responsable legalmente de todas las contribuciones, ediciones y reuso del contenido de Wikimedia bajo las leyes de los Estados Unidos de América y otras leyes aplicables (que pueden incluir las leyes de donde usted vive o de donde usted ve o edita contenido)

, es decir, que además de las de EEUU pueden aplicar otras (como las leyes de Uruguay), pero no al revés: las de EEUU por delante. En la misma página, apartado 7f dice:

Contenido de dominio público: ¡Contenido en el dominio público es bienvenido! No obstante, es importante que usted confirme la condición de dominio público del contenido bajo la ley de los Estados Unidos de América así como las leyes de cualquier otro país según se requiera en la edición de Proyecto específica. [...]

Alternativas que se me ocurren:

1) Política de Doctrina de Excepción (véase wmf:Resolution:Licensing policy/es). Actualmente descartado, ya que Wikisource en español no lo ha discutido, redactado ni aprobado.

2) Demostrar que tiene una licencia compatible (véase Autor discusión:Felisberto Hernández).

3) Solicitar una autorización OTRS (...).

4) Alojar el contenido en otras webs menos restrictivas, como wikilivres.ca (bajo derecho canadiense, 50 años post mortem).

Fíjate que en Commons, la plantilla de licencia de esos archivos advierte que debe ser añadida la plantilla c:template:Not-PD-US-URAA, cuyo texto es muy tajante, y me temo que si no se justifica acabarán siendo borrados.

Todo lo que digo puede estar equivocado, pero sería necesario leer argumentaciones que justifiquen la admisión de los textos. Un saludo. -Aleator 18:48 24 jun 2017 (UTC)[responder]

¡¡¡Genial!!! Cada vez que planteo el borrado de algo que ha requerido el esfuerzo, tiempo, cariño y buen hacer de otras personas me siento fatal. Muchas gracias por la información. :)) -Aleator 19:41 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Paja brava[editar]

¡Buenas, Zeroth! Se han realizado cambios en algún capítulo de Paja brava, como Versos de pericón. Dado que no se indicaron las fuentes, no sé si los cambios son correctos. Las fuentes permiten verificar cambios que otros usuarios hacen, errores cometidos en el proceso de copia, documentar bibliográficamente la obra y asegurar que la licencia es compatible con la de Wikisource. Sería necesario que dejaras constancia de dónde obtuviste el texto (por ejemplo, usando {{infotexto}} en la página de discusión). ¡Gracias y un saludo! -Aleator 12:46 15 nov 2018 (UTC)[responder]

En vez de revertir un aviso, argumentar en la página de discusión de la obra, para que la fuente sea verificable, se necesita al menos algun enlace que corrobore la fuente Shooke (discusión) 22:35 16 nov 2018 (UTC)[responder]
No es una interpretación mia, para indicar la fuente, y que sea verificable, se necesita un enlace para probarlo, es simple, no se necesita estar peleando, y ni siquiera es mi intensión, para sacar la plantilla, hay que argumentar en la pagina de discusión, y eso simplemente se resuelve indicando un enlace a la fuente. Saludos y no lo tomes como una guerra de ediciones, es simple, un enlace Shooke (discusión)
Ya te lo explicó Aleator, usá la página de discusión de la obra, para indicar correctamente de donde procede el texto, como todo en los proyectos en Wikimedia, la procedencia debe indicarse, y en este caso con un enlace alcanza. Mientras exista la duda de la fuente, la plantilla debe seguir ahi, saludos Shooke (discusión) 22:50 16 nov 2018 (UTC)[responder]
Solo estoy pidiendo que sea verificable lo que indicaste en la página de discusión de la obra, y tambien, sos incapaz de probar lo que pusiste es verdadero. Busca el enlace y se soluciona la duda. Saludos Shooke (discusión) 23:02 16 nov 2018 (UTC)[responder]
Así la fuente es verificable. Que sigas bien. Saludos