Almagesto: Libro VIII - Capítulo 01

De Wikisource, la biblioteca libre.
Saltar a: navegación, buscar
Pisces según el Urania's Mirror
Ir al Libro VII - Capítulo 5 Contenidos Capítulo Siguiente

Tablas de las constelaciones en el Zodíaco (Hemisferio Sur): 6[editar]

XXVIII Libra y XXIX Scorpius[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 01

[1]

XXIX Scorpius (cont.) y XXX Sagittarius[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 02

[2]

XXX Sagittarius (cont.) y XXXI Capricornus[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 03

[3]

XXXI Capricornus (cont.) y XXXII Aquarius[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 04

[4]

XXXII Aquarius (cont.)[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 05

[5]

XXXII Aquarius (cont.) y XXXIII Pisces[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 06

[6]

XXXIII Pisces (cont.)[editar]

Catálogo Estrellas Zodíaco 07

[7]

Tablas de las constelaciones en el Hemisferio Sur: 15[editar]

XXXIV Cetus y XXXV Orión[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 01

[8]

XXXV Orión (cont.)[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 02

[9]

XXXVI Eridanus[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 03

[10]

XXXVI Eridanus (cont.), XXXVII Lepus y XXXVIII Canis Major[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 04

[11]

XXXVIII Canis Major (cont.), XXXIX Canis Minor y XL Argos[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 05

[12]

XL Argos (cont.)[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 06

[13]

XL Argos (cont.) y XLI Hydra[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 07

[14]

XLI Hydra (cont.), XLII Crater, XLIII Corvus y XLIV Centaurus[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 08

[15]

XLIV Centaurus (cont.)[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 09

[16]

XLV Lupus y XLVI Ara[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 10

[17]

XLVII Corona Australis y XLVIII Piscis Austrinus[editar]

Catálogo Estrellas H. Sur 11

[18]

Tablas de las constelaciones en el Hemisferio Norte y en el Zodíaco[editar]

Ir al Libro VII - Capítulo 5 Contenidos Capítulo Siguiente
Capítulos
01 02 03
04 05 06

Notas de Referencia[editar]


  1. (1) , literalmente las “pinzas” (del Scorpius). Tanto  (“balance”, por lo tanto Libra) y  son encontrados en los textos Griegos, pero Ptolomeo siempre utiliza la última excepto en el Libro IX Capítulo 7 (8° observación) (H267,14), que es un aporte desde una observación anterior. Ver Boll-Gundel cols. 963-5.
    (2) La variante 3 es hallada en el manuscrito Griego B y en particular en la tradición Árabe (ver S 53).
    (3) La identificación de las [estrellas] nros. 13 y 14 es altamente incierta. Las estrellas que he designado tienen aproximadamente la misma posición relativa como indica Ptolomeo. Pero, si las identificaciones son las correctas, ¿porqué Ptolomeo menciona κ Lib? Peters-Knobel la identifica como κ Lib y 0 hs. Arg. 14782 (que es BSC 5810, adoptado por mí), Manitius como 41 Lib y κ Lib. Otro problema son las magnitudes: κ es 4.72, 41 es 5.38, y BSC 5810 sólo 5.94.
    (4) Esta es la lectura de todos los manuscritos Griegos excepto en el manuscrito D, que tiene 8 1/6 (entonces también en el manuscrito Ar, adoptado por Peters-Knobel).
    (5) S 54 registros la variante 6 ¾ en la versión Siríaca.

  2. Heiberg (6) La variante 6 1/6 es hallada en el manuscrito D y en el Ar.
    (7) Generalmente se está de acuerdo que las nros. 14 y 15 están identificadas con ζ^1 y ζ^2 Sco, pero no está claro cuál es cuál. Por otra parte lo que Ptolomeo llama la del Sur (en el manuscrito) tiene una latitud más al Norte (-18°) de lo que él llama la del Norte.(-18 2/3º). Por lo tanto tengo, dudosamente, invertidos los datos de la 14 con la 15. Manitius invierte las Latitudes solamente. Peters-Knobel (nro. 560 en p. 105) identifica 14 como ζ^1 y 15 como ζ^2, enmendando con –18 en –19. Todo es incierto.
    (8) Manitius identifica ésta como G Scorpii, Peters-Knobel como γ Telescopii, designación obsoleta que es la misma que G Scorpii (BSC 6630). Pero la descripción como “nebulosa” obviamente incluye el Cúmulo Globular (cf. en Peters-Knobel nro. 567 p. 105 y en Burnham III 1689).
    (9) Leer κθ ^' (en el manuscrito Ar) en cambio de κε ^' (25 ½) en H113,7. Esta corrección, adoptada por Peters-Knobel, está confirmada por la descripción (“hacia atrás”, cf. [estrella] nro. 23).
    (10) Ésta es la lectura en el manuscrito D y el Ar. Bastante en el manuscrito Griegos tiene 1 1/6. La identificación depende de las coordenadas que uno adopte. Con aquellas de la traducción, 3 Sgr (adoptada por Peters-Knobel) parece la correcta.
    (11) El arquero, representado como un centauro.
    (12) La variante 3 5/6, encontrada en el manuscrito Árabe (L, T^2, E, Ger), es adoptada por Peters-Knobel.

  3. (13) . Esta palabra mal utilizada en los diccionarios. Es una pieza de ropa que estaba sujeta (por lo tanto el nombre) a una capa en los hombros de un soldado montado, y que era, en teoría, utilizada para envolver alrededor del brazo como una defensa (definida por Pollux IV 116, ed. Bethe I 235, , ), aunque en la práctica era enteramente decorativa, siendo a menudo de [color] púrpura o bordada (con plata u oro) (ver pasajes de los autores helenísticos en Athenaeus V 194f y 196f), y corría libremente desde el hombro como el que la vestía galopando. Ésta es como (o ellas, una en cada hombro) aparecen en la descripción de Sagittarius (por ej. Thiele Fig. 42 en p. 117), donde quizás ellas sean una adaptación Griega de las alas desde un [dibujo] babilonio original (ver por ej. King, Babylonian Boundary Stones Pl. XXIX A; aunque es sólo una conjetura que ésta figura representa una constelación. Ver Seidl, Kudurru-Relíquias 177, con una literatura posterior). Este atributo a Sagittarius es tan antiguo como el de Hiparco (por ej. Comm. in Arat. 2.5.16, ed. Manitius 198,27). Yo no sé si Hephaestion (ed. Pingree 1,3,10) conserva una tradición babilonia o está mal interpretando una figura de Sagittarius, en referencia a las “alas o accesorios de la capa”.
    (14) S 56 registra la variante 1 (!) en la temprana tradición Árabe.
    (15) 25 ⅓ en algunos manuscritos griegos 25 ⅔ en los manuscritos A, D y Ar.
    (16) El manuscrito Ar tiene 22 ⅓, adoptado por Peters-Knobel.
    (17) Ver S 58 para las variantes 3 y 4 en la tradición Árabe.
    (18) Leer κζ ^' γ' (en el manuscrito Ar, adoptado por Peters-Knobel) en cambio de κγ ^' γ' (23 5/6) en H115,18.
    (19) Varios de los manuscritos Griegos tienen κζ (26). 20 1/6 es la lectura del manuscrito Ar (excepto para T^1, que concuerda con el manuscrito D en 4 5/6).
    (20) Ésta es la lectura del manuscrito D y del Ar. Varios manuscritos griegos tienen 27 ⅓.

  4. (21) Ésta es la lectura del manuscrito D y bastante en la tradición Árabe (los manuscritos L, T y F). Los otros manuscritos Griegos y algunos arábigos (Ger) tienen 9.
    (22) Ésta es la lectura en el manuscrito D y en el Ar. Otro manuscrito Griego tiene ^' ζ' (½ + 1/6), pero esa no es la forma como normalmente escriben ⅔.
    (23) Comparar Thiele Fig. 41 en p. 116, donde, sin embargo, es la rodilla derecha que está doblada (cf. en la Introducción ("Catálogo de Estrellas de Ptolomeo")).
    (24) La variante 23 ocurre en la última tradición árabe (ver S 59).
    (25) La dirección “Sur” ajustada a la coordenada “0” quizás indique que la estrella está ligeramente al Sur de la Eclíptica. En contraste a la nro. 26.
    (26) “Espinazo” () aquí significa una proyección de la cola de un pez. Manitius (p. 404) enmienda  (“sur”) como  “el espinazo [proyectándose sobre] la espalda”), comparar H128,1 , y H166,22 . También la conjetura es superficialmente atractiva, la locación de ésta proyección sobre la figura parece inluso estar al Sur de la cola principal: ver Thiele Fig. 41 en p. 116.
    (27) 21 5/6 todo el manuscrito Griego excepto A. 24 5/6 Ar.
    (28) Éste significado de  cf. Cetus (XXXIV) en las [estrellas] nros. 21 y 22, y en LSJ s.v.  2.
    (29) La variante 5 ¾ ocurre en la temprana tradición Árabe de acuerdo a S 60.
    (30) La traducción Siríaca tiene una variante 18 5/6 de acuerdo a S 61.

  5. (31) Leer  en cambio de  (“hacia el Norte”) en H120,10. También todos los manuscritos Griegos tienen , el sentido requiere una enmienda, que unánimemente está confirmada por las traducciones Árabes.
    (32) ρ Aqr debería tener una Latitud un poco al Sur de θ Aqr (la nro. 13). Por lo tanto Manitius (p. 404) intercambia las Latitudes entre la 13 y la 14. Quizás sería preferible adoptar, en la 14, la Latitud 2 1/6, hallada en el manuscrito E, y en el Ger.
    (33) En los manuscritos D y T se lee "al Sur" para la dirección Latitudinal (adoptada por Manitius). La lectura 4 es hallada en todos los manuscritos Árabes. Lo he examinado.
    (34) Tomo ésto para dar un significado de “la de más adelante en el sector arriba de la curva”; no puede significar “la de más adelante de todo el flujo de agua”, dado que las estrellas debajo del flujo (por ej. la nro. 42) ciertamente están por “delante” de la nro. 23. Aunque quizás uno tendría que leer  (“primario”): A tiene πρ', BC πρ; cf. la formulación exactamente similar en Piscis (XXIII) la nro. 20, donde  no puede ser interpretada como [se lee] aquí (ver más adelante la nota de referencia nro. 51).
    (35) Si ésta estrella está correctamente identificada como κ Aqr, las coordenadas son considerablemente erróneas. Ver Manitius p. 404 y Peters-Knobel p. 106 nros. 651 y 652 para varias soluciones que han sido propuestas. También la nro. 23 tiene una longitud mayor que la nro. 24, siendo “la de más adelante” de las nros. 23-6. Cuando uno convierte las coordenadas de Ptolomeo en Ascensión Recta y Declinación (con ε = 23;51,20º) uno encuentra α(23) = 316;56º y α(24) = 317;20º. Cf. Libro VII Capítulo 4 nota de referencia nro. 7.
    (36) Este es el mejor sentido que puedo darle a ,  que aquí no tiene un equivalente como , en Pisces (XXXIII) nro. 29, y la ubicación de la estrella nos prohíbe traducirla como “después de la curva”, la estrella que actualmente [está] en la curva viene a ser la posterior (la nro. 27).
    (37) La variante 10 ½ fue en la versión Siríaca de acuerdo a S 62.
    (38) Ésta identificación es mi propósito. Peters-Knobel prefiere 94 Aquarii, pero ésta mayormente involucra un error longitudinal que Peters ha enmendado con 17 5/6 en la Longitud.
    (39) Ésta es la lectura en los manuscritos D y Ar; muchos de los manuscritos Griegos tienen 22 ⅓.

  6. (40) La identificación de las nros. 39-41 no están en duda. Pero la Latitud de 86 Aqr está considerablemente al Sur de 89 Aqr. Por lo tanto Manitius (p. 405) intercambia las Latitudes entre las nros. 39 y 40. Peters-Knobel, más acertadamente, enmienda la Latitud de la 39, pero su enmienda, de 16 ¼, es paleográficamente no válida así como también sin autoridad (la única variante aceptable es la de 14 5/6 en el manuscrito D y en el Ar, que es aún demasiado pequeña). Contra algún cambio es la descripción de Ptolomeo. Si la nro. 39 está incluso al Sur de la nro. 40, ¿porqué no la describe simplemente como la de más al Sur de las tres? Probablemente tenía errónea la Latitud de la nro. 39.
    (41) La variante 23 es hallada en el manuscrito Griego (D) y en las tradiciones Árabes (ver S 63).
    (42) El manuscrito A y bastante en los manuscritos Árabes la tienen > que 4.
    (43) Las variantes 7 ¾ y 9 ¼ son encontradas en la tradición Árabe (ver S 64).
    (44) La línea uniendo las colas de los dos peces: ver Thiele Fig. 35 en p. 110. De hecho allí hay dos líneas unidas en un nudo (ver la nro. 19).
    (45) Quizás uno debería enmendar  en H124,19 con  (“la de hacia atrás de la posterior”). La nro. 10 no es la de más atrás de todas las estrellas en la línea de pesca (las nros. 9-18), sino que solamente una de las dos primeras.
    (46) 20 ½ en los manuscritos D y Ar; 20 1/6 en los otros manuscritos Griegos.
    (47) Los manuscritos Griegos tienen 6. Heiberg adopta 0 1/6 desde una conjetura de Bode. Ésta fue de hecho la lectura de la versión más antigua de Ma’mum de acuerdo a S 65. La lectura 1 ⅓, hallada en algunos manuscritos tanto en la versión de al-Hajjaj como en la de Thabit (ibid.), también posiblemente en el manuscrito Ger.
    (48) 22 ½ en los manuscritos B, C, F y T; 22 ⅓ en los manuscritos A^1, D, E y Ger.
    (49) Entonces en los manuscritos D, L^1, T, F y Ger; 20 1/3 en el manuscrito A, 23 ⅓ en los manuscritos B, C, L^2 y E.
    (50) Entonces en los manuscritos A, D y Ar; 28 1/3 en los manuscritos B y C.

  7. (51) , que normalmente es “la más avanzada”. Pero no puede estar aquí, dado que la nro. 20 está “hacia atrás” de la nro. 21. Quizás uno debería enmendar a , cf. Aquarius (XXXII) nro. 23, en la nota de referencia de arriba nro. 34.
    (52) La variante “del Norte” es hallada en los manuscritos Griegos (B y C) y en las tradiciones Árabes (ver S 66).
    (53) Entonces en los manuscritos A, B y C. 0 ⅓ en el manuscrito D y Ar, adoptado por Peters-Knobel.
    (54) 23 en el manuscrito Griego de Heiberg adopta 20 ⅓ desde la editio princeps [primera edición]. De acuerdo a ibn as-Salah (S 67) todas las traducciones Árabes excepto la versión original de Ishaq ibn Hunayn tuvo 20 ⅓, aunque es hallada también en la extensión del manuscrito 23 (ver los reportes Kunitzsch ibid.).
    (55) 26 ⅔ en los manuscritos A, B, C y T^2, adoptado por Peters-Knobel. 26 ⅓ D, L, E, F y Ger.
    (56) 13 ¼ en los manuscritos A y D, 13 en los manuscritos B, C, y Ar.
    (57) Las identificaciones de los nros. 31 y 34 son bastante inciertas. Peters-Knobel identifica 31 como ψ³ Psc y 34 como χ Psc, Manitius como χ Psc y Hevelius como 99 respectivamente. La identificación de la nro. 34 como χ Psc se ajusta a la descripción pero involucra un serio error en la Longitud. En algunos casos hay graves errores en las coordenadas en todos los nros. [de estrellas desde la] 31 a 34.

  8. (58) Por ende en el manuscrito Ar. y bastante en el Griego; 16 ⅓ en los manuscritos B y C.
    (59) Las identificaciones de las nos. 5 y 6 son extremadamente inciertas. Ver Peters-Knobel nros. 716, 717, p. 107.
    (60) . Manitius toma ésta como “el cabello en la frente”. Es, en cualquier caso distinta a la de “melena” () de la nro. 7. La representación en Thiele Fig. 49 p. 125 es de poca ayuda, a no ser que uno suponga que las largas orejas son una distorsión de los pelos de las cejas en la [figura] original. Para las representaciones más antiguas de las serpientes con melenas llegando encima de las cejas ver por ej. Allison, Lucian, foto opp. p. 108 (la serpiente Glykon de Alejandro de Abonutico); una estatua considerable de Glykon en tamaño natural es hallada en Tomis ilustrada en Louis Robert, A travers l’ Asie Mineure, Fig. 8 en p. 398.
    (61) Entonces en los manuscritos D y Ar; ζ γ' ^ 90º (¿por ej. 7 ⅓ o 7 ⅔?) en los manuscritos A, B y C. Peters-Knobel adopta 7 ⅓.
    (62) 15 ⅓ en los manuscritos D, Ar, adoptado por Peters-Knobel.
    (63) He adoptado las identificaciones de Peters-Knobel para las números 17 a la 20, pero ellas parecen muy dudosas, particularmente debido a los errores en las magnitudes relativas. Manitius tiene identificaciones diferentes (ver su nota en Walfisch 17, p. 405) lo que requerían considerables errores en las coordenadas.
    (64) La variante 11 ⅔ es designada en la temprana tradición Árabe (ver S 68).
    (65) Entonces en el manuscrito D; 16 ½ en el otro manuscrito Griego. Ver S 69 para la tradición Árabe: la mejor designación es 14 5/6 (adoptada por Peters-Knobel), aunque 16 5/6 y 18 5/6 (también en el manuscrito Ger.) son encontradas también.
    (66) Esta es la identificación de Manitius y Peters-Knobel, aunque uno quizás debería identificarla con la nebulosa difusa alrededor de λ y φ^1 Ori.
    (67) Las nros. 5 y 6, que están al Norte de la nro. 4, son descritas estando en el mismo brazo porque el brazo derecho está levantado, sosteniendo el garrote.
    (68) Manitius indica (en p. 405, cf. Peters-Knobel nro. 740 p. 108), que ξ Ori no es una doble estrella, sino que hay 2 pequeñas estrellas muy juntas justamente debajo de ella, las cuales pueden haber dado ésta descripción.

  9. (69) . cf. Libro VII Capítulo 5 nota de referencia nro. 118. Thiele Fig. 45 en la p. 120 muestra un palo curvo, mas parecido a un .
    (70) 4 ⅓ en los manuscritos D, L, E y Ger., adoptado por Peters-Knobel; 4 ½ T^1 y F.
    (71) Como cazador, Orión lleva como prenda de vestir un pellejo de animal o como una defensa para el brazo. Cf. Thiele Fig. 45 en p. 120, y Pl. IV (inferior).
    (72) , un cuchillo de caza o una espada corta.
    (73) Peters-Knobel, adopta 28 ⅔, la lectura de los manuscritos D y Ar (28;12 E).
    (74) Las identificaciones adoptadas por las [estrellas] número 30-2 son aquellas [como las] de Peters-Knobel. También no hay dudas acerca del grupo como un todo, las identificaciones precisas de las estrellas en particular, estando muy juntas, restan dudas.
    (75) 26 1/6 en los manuscritos D e Is., [valor] adoptado por Peters-Knobel. 26;20 en el manuscrito L.
    (76) Leer  (en los manuscritos B y Ar) en H136,8 en cambio de  (“al Norte de ellas”). Corregido por Manitius.

  10. (77) Ptolomeo tiene  (“río”). La identificación en particular con el río Eridano es primeramente tan temprana como Arato (359 ff.). Éste fue un río mítico hacia donde se zambulló la carroza encendida de Faetón. Más tarde fue identificada con el Po. Ver Boll-Gundel cols. 989-92.
    (78) La variante 30 5/6 estuvo de acuerdo con S 70 de la versión Siríaca.
    (79) Esta es la lectura del manuscrito A. ιζ (16), la lectura en otros manuscritos Griegos, no pueden ser correctas, dado que no podría estar “más adelante”.
    (80) Las identificaciones de las nros. 15 a la 17 son de extrema incertidumbre. Doy las dudosamente propuestas por Peters-Knobel (ver sus discusiones pp. 108-9). Manitius da 15 = ρ², 16 = ρ³ (éstas son ciertamente erróneas, pero uno podría revertirlas), 17 = η. También uno puede considerar, para la 17, BSC 784.
    (81) “doblez”, , por ej. un cambio de dirección (ver Bayer Tab. 36), en contraste a  “curva”, en la nro. 2.
    (82) Entonces en los manuscritos D y Ar (50;30 T^1, F); 53 ⅓ en otros manuscritos griegos.
    (83) Considerable confusión surge en las identificaciones de las nros. 27-33 desde las diferencias en la moderna nomenclatura de éstas estrellas (ver Peters-Knobel en las nros. 798-804, p. 110). Por lo tanto las identificaciones de Manitius parecen ser completamente diferentes a aquellas de Peters-Knobel, pero en realidad son sólo en parte. Para prevenir esta confusión doy la BSC y (donde fuera aplicable) los números de Fl [Flamsteed] de mis identificaciones, siendo aquellas de Peters-Knobel, aunque llamadas [de forma] diferente:
    Nro. Estrella BSC Fl (Flamsteed)
    27 1453 50
    28 1464 52
    29 1393 43
    30 1347 41
    31 1195
    32 1143
    33 1190


    (84) Ver Peters-Knobel sobre las identificaciones alternativas para las nros. 31-3. Sus identificaciones corresponden a:

    Nro. Estrella BSC Lacaille
    31 1214 i
    32 1195 g
    33 1142 h

  11. (85) θ Eri no es de 1 era. magnitud, sino una estrella doble de 3 era. y 4 ta. magnitud (magnitud combinada 2,9). Por lo tanto Peters-Knobel sugiere enmendar 1 en cambio de 4 (Α a Δ). Esto es contradictorio según el subtotal, aunque ver en el Libro VII Capítulo 5 nota de referencia nro. 191.
    (86) Esto se lee en todo el manuscrito Griego, E, F, y Ger. La variante 24 ⅓, encontrada en el manuscrito T y L es adoptada por Peters-Knobel.
    (87) Ptolomeo la llama simplemente “el Perro” (), ya que la constelación ahora llamada “Canis Major” le da el nombre de “Procyon”.
    (88) Ptolomeo llama a ésta estrella  (“el Perro”), no  (“Sirius”), a pesar que el último nombre es tan antiguo como [en la época de] Hesíodo (Trabajos y Días 587). Por “la más brillante” el se refiere a “la más brillante de todas las estrellas fijas”. Aunque hoy en día Sirius no es una estrella roja, hay una evidencia considerable que lo fue en la antigüedad (cf. ver, “Cambio de Color en Sirius”).
    (89) Ésta coordenada en gran medida es errónea, aunque es hallada en todos los manuscritos. Manitius adopta 21 ⅓, sin autoridad, Peters-Knobel [adopta] 20 ⅓, desde el [manuscrito] de as-Sufi. El error puede ser de Ptolomeo.
    (90) Ésta se lee en todo el manuscrito en la tradición árabe (ver S 71).

  12. (91) La variante 65 ¼ es encontrada en la tradición árabe (ver S 71).
    (92) Entonces Peters-Knobel. Manitius la tiene como 19 Monocerotis.
    (93) Peters-Knobel la adopta [como la nro.] 7 sin autoridad.
    (94) No hay duda que en el manuscrito Griego deba significar esto. De acuerdo a Manitius (p. 405) enmienda  en H146,2 en cambio de , para restablecer el genitivo normal después de las direcciones. Pero el uso del dato aquí puede ser explicado por el deseo de prevenir el genitivo doble των ... των.
    (95) 59 ½ en el manuscrito Ger, adoptado por Peters-Knobel. Todos los manuscritos Árabes examinados por mí tienen 59 ⅔.
    (96) Ptolomeo llama a ésta “Procyon” (, “predecesor de Sirius”) [(o más bien "predecesor del perro")], después de su estrella principal.
    (97) Ésta es la lectura en los manuscritos D y Ar. Los otros manuscritos Griegos tienen 29 ½.
    (98) Ésta constelación muy grande ha sido subdividida dentro de tres grandes constelaciones en tiempos modernos: Puppis, Vela y Carina.
    (99) La variante 13 es hallada en la tradición árabe posterior (ver S 72).
    (100) Leer μζ (en todos los manuscritos Griegos y Árabes, excepto en el D) en cambio de μζ ζ’ (46 1/6), la leer en el manuscrito D, [como] en H147,18. Corregido por Peters-Knobel.
    (101) Leer μθ ^' (en los manuscritos A, D y Ar, adoptado por Peters-Knobel) en H149,4 en cambio de μθ ^' δ' (49 ¾) en el otro manuscrito Griego.
    (102) Ésta es la lectura en el manuscrito D y en el Ar, los otros manuscritos griegos tienen 49 5/6.
    (103) La parte superior del poste en la popa, que a menudo fue dado en éste aspecto. Ver LSJ s.v. II para otras referencias.
    (104) Ésta parece ser la única candidata probable en la región derecha. Peters-Knobel asigna la magnitud de 6,5 a la estrella que identifica (Piazzi VII 277). Quizas Peters confundió las dos estrellas (muy juntas) BSC 3113 (Mag. 4,78) y BSC 3099 (Mag. 6,36, que es demasiada débil para ser considerada).
    (105) Ésta podría ser alguna de las estrellas de 5 ta. magnitud (todas muy juntas) BSC 2819, 2823, 2834, o alguna combinación de ellas. Todas están en la moderna constelación de Canis Major.
    (106) La variante 16 ocurre en los manuscritos Griegos (A y D) y en las últimas tradiciones Árabes (ver S 73).

  13. (107) Ésta puede incluir varias de las numerosas estrellas pequeñas muy juntas. (Peters-Knobel da d^1 + d^2 + d^3).
    (108) Ésta es la lectura de los manuscritos A, Ger (muchos de los manuscritos Árabes tienen 23;0). Los otros manuscritos Griegos tienen 26, adoptado por Peters-Knobel.
    (109) Las identificaciones de las nros. 25 y 26 son aquellas de Peters-Knobel, pero es posible que sean en lugar de g Vel (BSC 3520) y a Vel respectivamente.
    (110) 51 ½ Ar, adoptado por Peters-Knobel.
    (111) La constelación está representada solamente como la mitad de la popa del barco. cf. Thiele Fig. 48 sobre p. 123 y pl. II, y p. 361 n. 174.
    (112) Dos remos de dirección son claramente visibles en la ilustración de Thiele Fig. 67 en p. 157, menos claro en la fig. 48 en p. 123.
    (113) Las identificaciones que doy para las números 37-9 son aquellas de Peters-Knobel. Pero la magnitud actual de f Carinae es demasiada pequeña, y las posiciones están en mal acuerdo. Manitius da δ, κ, φ Vel, las cuales crean una mejor concordancia con sus magnitudes pero incluso pésimas con sus posiciones.

  14. (114) La víbora de agua. Ptolomeo, como Hiparco (por ej. Comm. in Arat. 1.11.9, ed. Manitius 116,5) la llama su  (masculino); aunque es femenino () en Arato, 44. Un tanto confuso, ya que [tambíen] existe una moderna constelación diferente llamada Hydrus (lejos, al Sur de ésta [Hydra]).
    (115) 14 ¾ en el manuscrito Ar, [valor] adoptado por Peters-Knobel.
    (116) 12 en el manuscrito Ar, adoptado por Peters-Knobel.
    (117) La variante 14 5/6 ocurre en la última tradición Árabe (ver S 74).
    (118) La variante 19 ⅓ está testificada en la tradición Árabe por S 75.
    (119) BSC 3750 es la W 9 hs 439 de Peters-Knobel. Otra identificación posible es 28 Hya. La 29 Hya, adoptada por Manitius, es imposible, dado que está al Sur de α Hya (la nro. 12).
    (120) La enmienda de Peters-Knobel, κγ (23) en cambio de κ ^', es bastante válida.
    (121) Los manuscritos Griegos son unánimes para 26 ¼ (entonces también para T^1). Heiberg adopta 23 ¼ desde una enmienda de Bode, que no obstante es hallada en las tradiciones Árabes (manuscritos L, T², E y F).
    (122) La variante 20 ⅓ fue hallada en el margen de la firma de Ishaq ibn Hunayn de acuerdo a S 78.
    (123) Las variantes 29 1/6 y 22 ½ son encontradas en las tradiciones Árabes de acuerdo a S 78.
    (124) Las figuras de Cráter (copa) y Corvus (el cuervo, cf. nro. 24) fue descrita posada en el lomo de Hydra: ver Thiele Fig. 54 en p. 129 y Pl. V (menor).
    (125) Dado que no hay dudas acerca de la identificación, la Latitud es entonces errónea ya que uno la podría considerar [como] una enmienda. Manitius (p. 405) sugiere 13;40, sin autoridad.

  15. (126) Ésta identificación es la misma como aquella de Manitius y Peters-Knobel, quienes utilizan una nomenclatura obsoleta 30 Monocerotis (la estrella es actualmente incluida en la constelación de Hydra).
    (127) La identificación es altamente incierta. Mi sugerencia tiene coordenadas imposiblemente no diferentes a las de Ptolomeo, pero su magnitud es menor que 5. Peters-Knobel sugiere 24 Sex, pero esto implica enmendando la Latitud a 10 1/6 (adoptando la variante encontrada en los manuscritos D y Ar de ιζ (16) en cambio de ιζ γ'), y la magnitud es aún mala. Su alternativa, α Sex, no es mucho mejor. ¿Uno debería enmendar la magnitud a 6 (ζ en cambio de γ)?
    (128) Para las descripciones de las nros. 1 y 7 cf. p. 392 n. 124 y Thiele fig. 54 en p. 129, que representa al cuervo parado y picoteando la víbora de agua.

  16. (129) El tirso era una palma llevada por los seguidores de Dionisio, en la punta con hojas de vid, piñas, u otros emblemas Dionisíacos. Ver A. J. Reinach s.v. en Daremberg-Saglio V, 287-96, con ilustraciones. La atribución a un centauro es rara, pero auténtica (ibid. 293 n. 20).
    (130) Manitius y Peters-Knobel la identifican como c^1 Cen, pero c^2 y c^1 están tan juntas que uno no puede decidir entre ellas: es mejor asumir que Ptolomeo se refiere a ambas.
    (131) Leer λ γ' en H161,8 (en el manuscrito Ar, adoptado por Peters-Knobel). El manuscrito Griego tiene la lectura λγ (33), pero, con esas identificaciones de las nros. 19 y 20, la tradición árabe es casi seguro la correcta. Manitius identifica a la nro. 19 como υ^1 y 20 como υ^2, pero υ^2 está definitivamente “hacia atrás” de υ^1.
    (132) Como Peters-Knobel denota, ω nos es una única estrella, sino un Cumulo Globular (nro. 5139).
    (133) Leer μ γ' (40 ⅓), que es validada abundantemente sobre toda tradición árabe (ver S 81) en H161,12 en cambio de μγ (43) de la tradición árabe. Peters-Knobel también adopta 40 ⅓.
    (134) Las identificaciones de las nros. 28-37 ver Peters-Knobel. nros. 962-71 en la p. 112. Las identificaciones que ellos sugieren son probablemente las correctas, a pesar de los grandes errores en las coordenadas, que son quizás debidos a la dificultad de observar estrellas con extremas declinaciones Sur [(negativas)].
    (135) . El Diccionario de Inglés de Oxford define “horquilla del casco” [frog] (s.v. 2) como “una sustancia elástica, córneo que crece en medio de la "suela" de una pezuña (casco) de caballo”.
    (136) Ésta es la lectura en los manuscritos D y Ar y una lectura alternativa en el manuscrito A. Otros manuscritos Griegos tienen 44 1/6. –41 1/6 es más correcta, aunque todas las otras estrellas en este grupo son asignadas mayormente a una latitud Sur, así que –44 1/6 pudo haber sido una medición de Ptolomeo. Ésta es adoptada por Peters-Knobel.
    (137) El manuscrito D tiene 11 ⅔ como remarca Peters-Knobel (la nro. 971 en la p. 112), ésta podría ser más consistente que los 14 ⅔ con respecto a los errores de otras estrellas en este grupo.

  17. (138) Ptolomeo no la identifica como un lobo o algún animal en particular, sino lo llama la “bestia” (). Está representada siendo sostenida de sus patas traseras en la mano derecha del Centaurus: ver Thiele Fig. 53 en p. 128, y cf. la [estrella] nro. 1 (en esta constelación).
    (139) Los manuscritos son unánimes para la nro. 22 (incluyendo el Arábigo, a pesar de la declaración de Peters-Knobel, nro. 982 en pp. 112-13, donde aquellos tienen 20 ⅓). Peters enmienda a 26 sin autoridad. La identificación de éstas estrellas es dudosa: ver la discusión de Peters-Knobel, l.c. identificaciones de Manitius, aquí y por otros lugares en Lupus, son en su mayoría inaceptables.
    (140) Las identificaciones de las nros. 16 y 17 Peters-Knobel prefiere Χ y ξ Lupi, pero la mía parece estár más de acuerdo con las posiciones relativas (que también es propuesta por Manitius).
    (141) Los manuscritos L, T, E y Ger tienen 27 ⅓, adoptado por Peters-Knobel.
    (142) Los manuscritos L, T², E y Ger tienen 11 ½, adoptado por Peters-Knobel.
    (143) , actualmente un incensario (brasero para el incienso). Está representado al revés (la parte de arriba hacia abajo, por ej. la base hacia el Norte).
    (144) Los manuscritos B y C tienen 3 1/6. Bastante en la tradición Árabe, y Ger, tienen 0 ⅓, aunque 3 también es hallado (ver S 84).
    (145) 26 1/6 es hallada como una alternativa leyendo en el manuscrito A, y en el Is. Es adoptado por Peters-Knobel. El “pequeño altar” () es evidentemente la misma como la del “brasero” () en la [estrella] nro. 4: ver Libro VIII Capítulo 2 nota de referencia nro. 3.
    (146) Lectura λ γ' (en el manuscrito Ar) en H165,13 en cambio de α γ' (1 1/3), lectura unánime en el manuscrito Griego, Heiberg (ad loc.) se dió cuenta que ésta corrección debería haberse hecho, y Manitius la hizo.
    (147) Ésta es la lectura en el manuscrito A; 31 ¼ en los manuscritos B, C y D, 34 en el manuscrito Ar, adoptado por Peters-Knobel.

  18. (148) Esta es la identificación de Manitius. Peters-Knobel prefiere δ^1 + δ^2 Telescopii.
    (149) Leer (implicada por Ar) en H166,2 en cambio de  “una de esas”, que no tiene una referencia.
    (150) La variante 20 5/6 fue hallada en la temprana tradición Árabe de acuerdo a S 85.
    (151) Ésta es la estrella que Peters-Knobel llama “ν Coronae Auatralis”; No sé cuál de sus autoridades (bases) es para ésta apelación.
    (152) Ésta es la Lac. 7748 de Peters-Knobel. Manitius sugiere κ CrA, que indudablemente sea la posible.
    (153) En Aquarius (en la constelación XXXII estrella 42) es llamada “el final del [flujo] de agua”.
    (154) La variante 26 ocurre en la tradición Árabe (ver S 88).
    (155) Sólo la nro. 11, porque la nro. 1 ha sido ya contabilizada en Aquarius (en la constelación XXXII estrella 42). Comparar las observaciones de ibn as-Salah en pp. 74-75 de la edición de Kunitzsch.
    (156) Las identificaciones de las números 13-18 son mías, pero son muy inciertas. Peters-Knobel propone:
    Nro. Estrella Designación
    13 α Mic
    14 γ Mic
    15 ε Mic
    16 Piazzi XX 445 = BSC 8076
    17 Piazzi XXI 12 = BSC 8110
    18 24 (A) Cap

    Estas pueden ser las válidas, dado que ellas están aproximadamente en las correctas posiciones relativas, pero involucran enormes errores en las coordenadas y (para la nro. 18) tomando una estrella que ya ha sido identificada como la nro. 13 de Capricornio (constelación XXXI), donde ésta tiene coordenadas completamente diferentes.
    (157) Leer ιδ (en el manuscrito Ar, hallada como una corrección en el manuscrito A) en H169,12 en cambio de ια (11) o δ (4) del otro manuscrito Griegos. La corrección es certera, dado que la nro. 16 está “por adelante” de la nro. 15. Ésta es adoptada por Peters-Knobel y por Manitius.