Ir al contenido

Wikisource:Votaciones/2012/Abril

Añadir enlaces
De Wikisource, la biblioteca libre.
Wikisource
Votación de políticas internas



Esta página o plantilla está protegida para su edición. Para modificarla contacta algún administrador o deja tu pedido aquí para solicitar desprotección.


Mecanismos y requisitos

Por favor tómate tu tiempo para leer estos requisitos y entererarte de los mecanismos que regirán en estas elecciones.

  1. Solamente serán válidos los votos de usuarios registrados con 1 mes y 100 ediciones como mínimo en este proyecto. (Ver: Wikisource:Políticas sobre las votaciones)
  2. Duración de la votación: 1 mes. (del 13 de abril al 13 de mayo + 5 días de extensión)
  3. Tomando en cuenta el gran número de propuestas presentadas aquí, se decidió dividir la votación de las políticas en dos fases con siete temas a tratar en cada una. Esta página corresponde a la segunda votación.
  4. Porcentaje de aprobación: 66,66 % de los votos. Esto significa que para que una de las propuestas sea aprobada, debe lograr alcanzar el 66.66% de los votos presentados. En caso de que ninguna de las propuestas alcance este porcentaje, se mantendrá el modelo actual, o sea la opción que se presenta en varios temas. Los temas que no tienen opción no cuentan con un modelo establecido en la actualidad.
  5. Es contradictorio votar en contra, pues en caso de que un usuario no apruebe ninguna de las propuestas y quiera que se mantenga el modelo actual, debe votar por la opción que se presenta en varios temas y que sirve justamente para receptar los votos en contra.
  6. Queda estrictamente prohibido incluir en esta página razones para apoyar cualquier propuesta o comentarios sobre determinado tema. Todos los comentarios y mensajes deben incluirse en el área asignada correspondiente.
  7. Recomendamos tomarse el tiempo para leer las razones que dan los usuarios sobre cada una de sus propuestas antes de votar.
  8. Se solicita no hacer de esta votación una "campaña política". No interferir, cuestionar, manipular, o intentar cambiar los votos de los demás usuarios.
  9. Ignorar, incumplir o cuestionar los reglas mencionadas anteriormente, dará lugar a la anulación de tu voto.
  10. Muchas gracias por tu participación.

PUNTO I - Como dividir obras

Los trabajos deberán ser dividido apropiadamente y con regularidad. No hay ninguna regla entró en vigor hasta el último voto que se tradujo en el uso de: para las obras de partición. Esta propuesta consiste en utilizar el "/" para la partición de obras.

  • 1ra Propuesta: Utilice la opción ":"
  • 2da Opción: Utilice la opción "/"

Votos del punto I

Razonamiento de la opción 1

Razonamiento de la opción 2

Nota: Me disculpo de que este se encuentra en Inglés, pero yo no quiero tener nada que se traduce mal. Voy a trabajar en la traducción de mañana, pero cualquier ayuda será apreciada en la media hora.

Reasoning for using backslashes (which create subpages, not unique pages) as opposed to colons, semicolons, parenthesis, or other punctuation:

1. Backlinks

Any subpage comes loaded with a small backlink located at the top left corner, which directs a reader to the main body of work, cover, or parent of the text. This is very helpful, in that if a reader lands on a particular section, they are made aware that what they are reading is part of a larger publication. It also gives them, and us as editors, a permanent way back to the parent work. See here for an example, where this particular chapter has a parent link, and here where this group of poems called "Algo en prosa y en verso" has a parent link back to the cover work.

2. Organization

Since we are discussing sections of works in this case, such as chapters, it is important for every subdivision, which we have created to be organized in relation to the original work. In using subpages, we keep organization optimal. Each subpage is bound by the parent page, and we can track and monitor each as a group, instead of as unique pages.

3. Maintenance

a. Interlinking between works
In using subpages, there is wikicode to ensure that no matter what happens to the works, that they always remain linked. This is the benefit of using subpages, in that by linking with [[../]] we remove any link to a definite page space, rather, it is a link to whatever the parent page is. An example of this can be seen here where each transcluded page is linked by [[../]] This ensures that something like this could ever happen (click on A Elena).
b. Moving pages
In moving pages, due to disambiguation, proper naming conventions, errors, etc, using subpages allows all actions to be done in group. An real life example would be here, where I incorrectly spelled Mexico. For an admin, in this case, Freddy, to correct all 20+ chapters and sections, he only had to move the parent page, and he was given the option to not only move all the subpages instantly, but also to delete the redirects. This is a huge timesaver, something which may have taken 60+ edits, and probably hundreds of mouse clicks, he could do in one edit. Otherwise, he would have had to select each page, select move for each, retype in the name and move it. Then he would have to go back, delete the redirect, and then have to edit each individual page to update the links between chapters. Something which he could have spent literally an hour on, he was able to do in 20 seconds. This is only available with using subpages.
c. Deleting pages
If a work, say a book of poems, is found to be a copyright infringement, someone would have to find every page where it was transcluded and delete them all individually. With subpages, every section we create can be deleted in a single edit.

4. Page space

Page: transcriptions are technically independent of wherever they are transcluded, therefore this also refers to section 3b above. For example, in a work like Tlaloc?, there are many links to bring readers to certain figures and sections.(see here) where there are links which work in the transcluded work, but are not bound to any permanent page) If these were linked using a hardcoded page, then if the page is moved for whichever reason, then all pages within it have to be changed as well. To add some mathematics to this, lets say a 20 chapter book has 80 pages which link to the work within the pages, well, it could take several hours to make all the proper changes and make sure that everything works. In simply using [[../]], this never has to be done. It is already done for you.

5. Auto-categories and other templates automated items

We can automate things based on the existence of the page being a subpage. This is only being used in one way currently, the work itself when using {{encabe}} automatically adds the category which is the name of the work. See here for an example, and see that we do not have to add the category, yet it appears on the page here. This can be expanded to many other things in the future, but is only possible using #if statements for checking for the subpage. This saves time, in that an editor does not have to manually add each Category to every page. In addition, it can link back the title of the work directly to the main page in the header template; (see here) you can see that it links back on the main page, without the need to type it. This will always work, even if the pages are moved, and as the library grows and more disambiguation is needed, this will save literally 100s of hours.

6. Counting works

We stay true to the way in which works are counted. If we do not use subpages, if we partition a book into 20 parts, then our page count increases by 20. So, for Categoría:El ingenioso caballero Don Quijote de la Mancha, we are creating 75 "works" when counted on the main page. But, this is only a single book. Only if we use subpages can this be counted correctly. Otherwise, the site is greatly bloated with a number that is not accurate of how many "publications" we have; this is a detriment of not using subpages. We are inflating our numbers in comparison with larger wikis who are using subpages, and is unfair to the rest of them.

7. Consistency with other Wikisources

As you can see in the list above, other mature and major wikisources use this type of partitioning, because of all the reasons I've mentioned above. It is not a user preference, it is for optimal organization, maintenance and usability. They do it for a reason, and in order to create harmony among all Wikisources, we should stay consistent to them as well.

Poorly translated Spanish

Razón para el uso de barras invertidas (lo que crea subpáginas, no páginas únicas) en lugar de dos puntos, punto y coma, paréntesis, u otros signos de puntuación:

1. Enlaces

Cualquier subpágina viene cargada con un pequeño vínculo de retroceso ubicado en la esquina superior izquierda, que dirige al lector a la parte principal del trabajo, portada, o sección origen del texto. Esto es muy útil, ya que si los lectores llegan a una sección en particular, se les da conciencia de que lo que están leyendo forma parte de una publicación mayor. También proporciona, a nosotros como editores, un camino de vuelta permanente a la obra principal. Ir aquí para ver un ejemplo, donde este capítulo en particular tiene uno de estos vínculos, y aquí, donde este grupo de poemas llamado "Algo en prosa y en verso" cuenta con un vínculo a la portada de la obra.

2. Organización

Dado que estamos hablando de secciones de obras en este caso, como capítulos, es importante cada subdivisión, las cuales hemos creado para que estén organizados en relación con la obra original. En el uso de las subpáginas, mantenemos una organización óptima. Cada subpágina está sujeta a la página principal, y podemos seguir y controlar cada una como un grupo, en lugar de como páginas únicas.

3. Mantenimiento

A. Interconexión entre las obras
En el uso de las subpáginas, existe código wiki para asegurarse de que pase lo que pase con las obras, estas se mantengan siempre unidas. Este es el beneficio de usar las subpáginas, ya que mediante la vinculación con [[../]] eliminamos cualquier enlace a una página definitiva, y en su lugar, apuntamos a la página principal, esté donde esté. Un ejemplo de esto puede verse aquí, donde cada página transcluida está vinculada por [[../]] . Esto evita que suceda algo como esto algún día (Haz click en Elena).
B. Movimiento de páginas
Al mover las páginas, debido a desambiguaciones, convenciones de nombres propios, errores, etc, el uso de subpáginas permite que todas las acciones se realicen en grupo. Un ejemplo de la vida real sería aquí, donde deletreé mal México. Para un administrador, Freddy en este caso, para corregir todos y cada uno de los más de 20 capítulos y secciones, sólo tenía que mover la página principal, y se le dio la opción de no sólo se mover todas las subpáginas de inmediato, sino también de eliminar todas las redirecciones. Esto ahorra mucho tiempo, algo que pudo haber tomado más de 60 ediciones, y probablemente cientos de clics del ratón, lo ha podido hacer en una única edición. De lo contrario, habría tenido que ubicarse en cada página, seleccionar mover cada una de ellas, vuelver a escribir el nombre y moverla. Entonces tendría que volver atrás, borrar la redirección, y luego tener que editar cada página para actualizar los vínculos entre los capítulos. Algo que le podría haber llevado literalmente una hora, lo pudo hacer en 20 segundos. Esto solamente sucede usando subpáginas.
C. Eliminación de páginas
Si una obra, por ejemplo un libro de poemas, se descubre que es una infracción de derechos de autor, alguien tendría que encontrar todas las páginas donde se transcluye y eliminarlas todas individualmente. Con subpáginas, cada sección que creemos pueden ser eliminados en una única edición.

4. Espacio de páginas

Las transcripciones son técnicamente independientes de donde quiera que se transcluyan, por lo tanto, esto también se refiere a la sección 3b anterior. Por ejemplo, en una obra como la Tlaloc?, Hay muchos enlaces para llevar a los lectores a ciertas figuras y secciones (ver aquí), donde hay enlaces que funcionan en la obra transcluida, pero no están vinculados a una página permanente). Si ellos estaban vinculados a una página concreta, si la página se mueve por cualquier razón, a continuación todas las páginas dentro de ella tiene que ser cambiadas. Para añadir algo de matemática, supongamos que un libro de 20 capítulos tiene 80 páginas que enlazan a la obra dentro de las páginas. Podría tomar varias horas hacer todos los cambios apropiados y asegurarse de que todo funciona correctamente. Simplemente usando [[../]], esto nunca se tiene que hacer. Ya lo hace por ti.

5. Plantillas automáticas y otros elementos automatizados

Se puede automatizar tareas basándonos en si las páginas son subpáginas. Esto sólo se utiliza actualmente de una forma, la obra por sí mismo al usar {{encabe}} añade automáticamente la categoría del nombre de la obra. Ver aquí para ver un ejemplo, y ver que no tenemos que agregar la categoría, sin embargo, aparece en la página aquí . Esto se puede ampliar a muchas otras cosas en el futuro, pero sólo es posible si comprobamos la declaración #if para comprobar si es una subpágina. Esto ahorra tiempo, ya que un editor no tiene que agregar manualmente categorías a cada página. Además, se puede vincular el título de la obra directamente a la página principal en la plantilla de cabecera; ver aquí) que se puede enlazar a la página principal sin la necesidad de escribirla. Eso funciona siempre, incluso si las páginas se mueven, y tanto si la biblioteca crece y hacen falta más desambiguaciones, lo que ahorrará, literalmente, cientos de horas.

6. Conteo de las obras

Nos mantenemos fieles a la forma en que se cuentan las obras. Si no usamos subpáginas, al dividimos un libro en 20 partes, entonces nuestro número de páginas aumenta en 20. Así, en la Categoría:El ingenioso caballero Don Quijote de la Mancha, estamos creando 75 "obras" que se cuentan en la página principal. Sin embargo, esto sólo es un solo libro. Sólo si usamos subpáginas se contarán correctamente. De lo contrario, el sitio aumenta un número que no es fiel al número de "publicaciones" que tenemos realmente, lo cual va en detrimento de no usar las subpáginas.

7. Coherencia con otras Wikisources

Como se puede ver en la lista anterior, otras maduras e importantes wikisources utilizan este tipo de partición, por todas las razones que he mencionado anteriormente. No es una preferencia del usuario, es por una organización, mantenimiento y usabilidad óptimas. Lo hacen por una razón, y con el fin de crear armonía entre todos los Wikisources, deberíamos mantenernos consistentes con ellos también.

Votos

Resultados

Votación cerrada con mayoría dividida:

  • El uso de barra—14 votos ~ 64%
  • El uso de dos puntos—6 votos ~ 27%
  • Votos en blanco—2 votos ~ 9%

No hay cambios en la política actual (dos puntos). Gracias a todos los que votaron. - Theornamentalist (discusión) 11:17 18 may 2012 (UTC)[responder]

Comentarios

  • Debido a las discusiones originadas en el café, se hace una extensión de cinco días al plazo para votar. Esto se considera una excepción debido a los hechos acaecidos, pues realmente lo ocurrido no entra en el criterio para realizar una extensión al plazo de votación. --Freddy Eduardo (discusión) 00:58 13 may 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Votaciones/2012/Abril&oldid=543228»