Wikisource:Café/Archivo 2016

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Sumario

Tech News: 2016-02[editar]

16:59 11 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-03[editar]

17:55 18 ene 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation[editar]

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (discusión) 19:06 18 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-04[editar]

16:39 25 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-05[editar]

21:02 1 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-06[editar]

18:58 8 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-07[editar]

16:16 15 feb 2016 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores[editar]

Hola. En virtud de un gran consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

  • ATW-KOD
    • last edit: 2014-01-03
    • last log action: 2012-10-03
  • B1m-bot
    • last edit: 2013-02-21
    • last log action: 2011-12-11
  • LadyBots
    • last edit: 2013-06-09
    • last log action: 2013-05-19

Estos usuarios recibirán una notificación pronto, donde se les informará que deben empezar una discusión en la comunidad si quieren mantener algunos o todos sus permisos. Si los usuarios no responden sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki. Gracias, --MarcoAurelio (discusión) 19:25 21 feb 2016 (UTC)

Duda sobre una palabra dividida entre dos páginas.[editar]

Hola, (aquí se escriben las dudas?) estoy corrigiendo el texto de un libro pero en varias páginas hay palabras que están divididas en una acaba "po-" y en la otra continúa como "-demos". ¿Es correcto que lo escriba de esa manera? o existe alguna plantilla para hacer la continuación como sí existe la plantilla para notas. Saludos! JaimeDes (discusión) 02:05 22 feb 2016 (UTC)

@JaimeDes: ¡Hola! Sí, consulta la plantilla {{Guion}}. Un saludo. -Aleator 23:58 5 mar 2016 (UTC)

Socialismo sin Estado[editar]

Hola. Hoy yo vi que el libro Socialismo sin Estado tiene el mismo título de Dios y el Estado, que su nombre no figura en la lista de libros de la Wikipedia en el idioma Inglés, que el texto es incompleto y desordenado! ¿Que pasa?--MisterSanderson (discusión) 04:17 22 feb 2016 (UTC)

@MisterSanderson, Facerias: ¡Hola! La página Socialismo sin Estado que tiene por título "Dios y el Estado" efectivamente lleva un título incorrecto. Parece que se trata de una copia de esta página de marxist.org. Sobre que no figure en Wikipedia en inglés, que esté desordenado o que esté incompleto, en tus manos está la solución :) Un saludo. -Aleator 23:58 5 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-08[editar]

nbvcv

18:22 22 feb 2016 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, Enero de 2016[editar]

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en enero de 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 16:34 26 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-09[editar]

20:12 29 feb 2016 (UTC)

Candidatura a nuevo administrador[editar]

Buenas. Se abre el periodo de votaciones para un nuevo administrador. Todos los detalles Wikisource:Votaciones/2016/Administradores. La votación finaliza en un mes, el 6 de abril. -Aleator 00:53 6 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-10[editar]

21:31 11 mar 2016 (UTC)

Mensaje defectuoso editado. -Aleator 21:31 11 mar 2016 (UTC)

Taller sobre acoso[editar]

Hola a todos:

Esta es una nota para comunicarles que actualmente se está desarrollando un taller sobre acoso en Meta. El taller es un lugar para discutir métodos para mejorar la forma en la que atendemos casos de acoso en los proyectos de Wikimedia. ¡Esperamos que puedan participar!

Atentamente, el equipo de Apoyo y seguridad vía 17:01 11 mar 2016‎ MediaWiki message delivery

Mensaje defectuoso editado. -Aleator 21:31 11 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-11[editar]

18:37 14 mar 2016 (UTC)

Llamamiento para subvenciones de compromiso individual[editar]

IEG barnstar 2.png

¡Hola! El programa de subvenciones de compromiso individual (SCI) está aceptando propuestas desde el 14 de marzo al 12 de abril para financiar nuevas herramientas, investigaciónes, procesos de integración a la comunidad y otras ideas experimentales que mejoren el trabajo de los voluntarios de Wikimedia. Sin importar si necesitas una subvención pequeña o grande (hasta 30 000 dólares americanos), la subvención te puede ayudar a ti y tu equipo en cubrir gastos en materiales, viajes y alquiler de espacio, así como en asesoría en el proyecto.

También estamos aceptando candidatos para unirse al comité de SCI hasta el 25 de marzo.

Gracias, I JethroBT (WMF) 23:03 16 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-12[editar]

16:04 21 mar 2016 (UTC)

Hi, sorry for writing in English, I'm trying to update all community pages on all wikis. You're very welcome to translate this to your language. A minor correction: The MediaWiki deployment dates are March 22–24, not 21–23. My apologies. Entirely my fault. /Johan (WMF) (discusión) 08:40 22 mar 2016 (UTC)

Destacados de Wikimedia, febrero de 2016[editar]

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en febrero de 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:01 22 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-13[editar]

19:43 28 mar 2016 (UTC)

Wikisource:Políticas de borrado[editar]

Por favor, releed esta nueva página sobre cuándo y por qué hay que borrar páginas de Wikisource y modificadla, quitad, añadid, criticad y comentad todo lo que se os ocurra. Saludos. Aprovecho para hacer campaña electoral: #Candidatura a nuevo administrador -Aleator 22:32 29 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-14[editar]

22:13 4 abr 2016 (UTC)

Dudas sobre copyrights de Antoine de Saint-Exupéry[editar]

Hace un tiempo proliferaron noticias sobre que El principito pasó a ser dominio público. Sin embargo las leyes sobre este tema no son las mismas en USA que en Francia. De hecho en la discusión de fr.Wikisource, por lo que entendí, no han subido Le petit prince porque los servidores se encuentran en USA y en ese país aún rigen derechos de autor. ¿Qué hacer en este caso?. Otra cuestión es sobre las traducciones, dependiendo del año estas aún manejan derechos de autor, que son diferentes a las de la obra. En ese caso creo que tendríamos que borrar el artículo El principito, ya que la traducción al español podría conservar los derechos de autor, y como no se especifica quién la realizó no se puede verificar que esté en dominio público. --Flag of Colombia.svg Sahaquiel - Hast du eine Frage? Flag of Germany.svg 17:56 11 abr 2016 (UTC)

El autor falleció en 1944. En Francia, las obras pasan al dominio público a los 70 años del fallecimiento del autor (o sea, en 2014), excepto si se cumple la condición de Mort pour la France como es el caso y entonces se amplía 30 años más (como así lo indican en fr:Auteur:Antoine_de_Saint-Exupéry). Por tanto, hasta 2044.
"Teóricamente" las obras tendrían que admitirse en fr.Wikisource puesto que los servidores están en EEUU y las leyes de allí son las que aplican. Pero por votación. según leo en fr:Aide:Droit d’auteur, se decidió ampliar los requisitos al respeto a las leyes francesas (droit d’auteur en droit français).
En el caso de El principito, se trata de una traducción al español sin identificar al traductor. En 2012 se borró por no aclarar la licencia. Se volvió a crear de la misma manera, y en 2013 se volvió a etiquetar con {{Sin fuente}}, y según se votó en su día, pasado 1 mes sin aclarar las fuentes se puede proceder al borrado. Por tanto, procedo a blanquear y a marcar con {{Destruir}}. Un saludo. Aleator 17:23 12 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-15[editar]

20:43 11 abr 2016 (UTC)

Individual Engagement Grant para construir una base de datos para el dominio público[editar]

Hola a todos, escribimos una propuesta para crear una base de datos de autores argentinos en el dominio público. Nuestra propuesta está basada en un proyecto que ya está en marcha, llamado AutoresUy, que ya está aceptado como identificador único en Wikidata. Creemos que es necesario tener más proyectos de este tipo, así que para conseguirlo estamos presentando esta propuesta que incluye algunas actividades y mucho trabajo para crear, mejorar y expandir esta base de datos y ayudar a los proyectos de Wikimedia. Los interesados, pueden hacer comentarios en la página de discusión del proyecto, o directamente dejar su apoyo en la sección de Endorsements al final del proyecto. Muchas gracias!

Propuesta para AutoresAr, en inglés. --Scanno (discusión) 14:54 12 abr 2016 (UTC)

Nueva candidatura a nuevo administrador[editar]

La anterior votación no tuvo participación. Animo a votar (a ser posible favorablemente) en Wikisource:Votaciones/2016/Administradores#Usuario:Aleator (segundo_intento). Hay bastantes tareas de mantenimiento por hacer que sólo los administradores pueden llevar a cabo, y sólo tenemos 1 administrador en activo. Gracias y un saludo. -Aleator 00:47 15 abr 2016 (UTC)

Ya es día 18 (hora local). De los usuarios activos en los últimos 30 días sólo unos pocos tienen derechos a voto según las actuales normas (100 ediciones y más de 1 mes de actividad): @Cárdenas:, @Fernando de Gorocica:, @Simon Burchell:, @Pablolaguna:, @Shooke: y @Freddy eduardo:. Así que les pido, a ellos y a los que hace más de 1 mes que no colaboran, a participar en la votación. Se requiere una participación de 5 usuarios para dar validez a la votación. Gracias y un saludo. -Aleator 22:24 17 abr 2016 (UTC)
Bien Aleator, voto por su continuidad. ¿Hay que entrar en alguna otra página para tal votación?. Lo saluda atentamente. Fernando de Gorocica (discusión) 01:13 18 abr 2016 (UTC)
@Fernando de Gorocica:Bueno, la votación es para yo tener o no permisos de administrador, más que para continuar :) Los permisos de administrador me permitirán, básicamente, borrar páginas y modificar las páginas que empiezan por "Mediawiki". La votación se realiza en este enlace y hay que poner la firma wiki (o sea, ~~~~) en la sección de "votos a favor", o "en contra", o "abstención". Gracias por el interés. -Aleator 02:30 18 abr 2016 (UTC)

(quito sangría) Hola Aleator, y felicitaciones por tu postulación. Sin dudas este proyecto necesita administradores y gente que haga mantenimiento. Si me permites, te haré algunas preguntas para decidir mi voto. En tu primera postulación afirmas que borrarás "todo lo que suponga una infracción de copyright evidente e incompatible con la licencia de Wikisource". Quería ponerte algunos ejemplos y preguntarte como procederías en las siguientes situaciones:

  1. Que harías con las obras de Juan Ramón Jiménez, que no están en dominio público en su país de origen (España). Y con las de Felisberto Hernández, que están en dominio público en su país de origen (Uruguay) pero no en Estados Unidos?
  2. Y con los Poemas en prosa (Wilde), traducidos al español por Julio Gómez de la Serna?
  3. En la página de ayuda Wikisource:Derechos_de_autor afirma que wikisource permite el Fair Use, pero mas abajo especifica que las obras deben estar en dominio público en su país de origen y en Estados Unidos. Esto parece una contradicción, como lo interpretas tú?.

Te hago estas consultas específicas sobre derecho de autor, ya que estas interesado en cumplir las políticas y como a veces estas cuestiones resultan complejas. Muchas gracias por tus respuestas y buena suerte!.--Zeroth (discusión) 18:51 19 abr 2016 (UTC)

Te hago otro comentario: no puedes votarte tu mismo (vi que lo hiciste en esta votación y en la anterior).--Zeroth (discusión) 19:57 19 abr 2016 (UTC)
Hola. Me sumo a las felicitaciones y supedito mi voto a las respuestas a estas importantes cuestiones. Saludos Pablolaguna (discusión) 20:03 19 abr 2016 (UTC)
Hola Zeroth, y a todos en general, gracias por participar. Resumo las respuestas al máximo:
  • J.R.Jiménez: mientras la comunidad no decida tener unas normas detalladas y consensuadas sobre cómo proceder en estos casos, manda la legislación de EEUU por residir allí los servidores. No borraría aquellas obras que sí estén en DP en EEUU, aunque no estén en DP en España. La comunidad ha de decidir si quiere otra cosa (p.ej. en fr.source, si no cumple leyes francesas, no se acepta; habría alternativas como el multilingüe o Wikilivres.org...).
  • F.Hernández: si la obra no está en DP en EEUU, borraría aunque esté en DP en país de origen. Falta demostrar claramente que no está en DP en EEUU antes de solicitar el borrado, y aun así estudiar si puede acogerse a las maraña de excepciones que se siguen p.ej. en Commons (p.ej. c:Category:Works copyrighted in the U.S.).
  • Traducciones de J.G. de la Serna, a falta de estudiarlo, borrado incondicional porque no está en DP ni en EEUU ni en España.
  • Wikisource:Derechos de autor: si dice eso, lleva a confusión y habrá que reescribirlo de la forma más inequívoca posible. Si la obra está en DP en el país de origen, entonces puede o no puede estarlo en EEUU y, por tanto, puede o no puede alojarse en Wikisource. A falta de revisar si se votó su aceptación, el fair use no se admite en ningún Wikisource.
  • Autovotación: no encontré norma que lo prohibiera (tampoco la busqué).
Gracias y un saludo :) -Aleator 23:40 19 abr 2016 (UTC)
Releo mis respuestas y algunas me resultan ambiguas. Así que intentaré desarrollar (en unos días) una página de ayuda sobre estas cuestiones concretas. Saludos. -Aleator 02:05 21 abr 2016 (UTC)
Mientras tanto, concreto:
  • Las obras de F.Hernández publicadas entre 1923 y 1977 no estarían hoy en DP en EEUU porque, aunque hoy lo estén en Uruguay (por haber pasado más de 50 años desde su fallecimiento, en 1964), no lo estaban a 1 de enero de 1996 en Uruguay. A priori no sería admitido en Wikisource. Sin embargo, los contenidos provienen de http://autores.uy/autor/29, con licencia CC-BY-SA 4.0 y, por tanto, admisible en Wikisource. En caso de dudas (si alguien creyera que es infracción de copyright), se puede contactar con los que parecen gestionar sus derechos de autor y que además han colaborado con CC-Uruguay (http://www.felisberto.org.uy/?page_id=223).
  • J.R.Jiménez, fallecido en 1958, por tanto obras en DP en España a partir de +80 (año 2038). Las obras publicadas hasta 1923 están en DP en EEUU y podrían admitirse en Wikisource si la comunidad no se opone (y con una plantilla como {{DP-1923}} -pendiente-). Las obras posteriores no, salvo milagro.
  • Traducciones de JG de la Serna, fallecido en 1983, por tanto obras en DP en España a partir de +80 (año 2063). Poemas publicados en 1937, por tanto como a 1 de enero de 1996 no estaba en DP en España, tampoco lo estará en EEUU hasta fecha de publicación +95 (año 2032). No se admite.
Esto es de locos... :S -Aleator 03:30 21 abr 2016 (UTC)
Lo de Poemas en prosa (Wilde) era indudable que no podía seguir, ya la he borrado. --Freddy Eduardo (discusión) 17:03 30 abr 2016 (UTC)
Hoy se agota el plazo y falta un voto para alcanzar los 5 votos a favor. Solicito, de acuerdo a Wikisource:Políticas_sobre_las_votaciones#Duraci.C3.B3n_de_las_votaciones, ampliar el plazo de votación 5 días más. Hago ping a los votantes que no se han pronunciado pero que anunciaron que lo harían: Usuario:Pablolaguna y Usuario:Zeroth. Gracias y saludos. -Aleator 15:46 17 may 2016 (UTC)
Como comenté anteriormente, he reescrito, actualizado, simplificado y corregido la página Wikisource:Derechos de autor. Por favor, revisad si contiene errores. -Aleator 22:09 22 may 2016 (UTC)
Me daré el tiempo esta semana para revisarlo. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 23:42 22 may 2016 (UTC)

No editing two times this week[editar]

La Fundación Wikimedia estará probando su nuevo centro de datos en Dallas. Esto garantizará que Wikipedia y los otros wikis de Wikimedia se mantengan en línea aun en caso de un desastre. Para garantizar que todo esté funcionando, el Departamento de Tecnología de Wikimedia debe realizar una prueba programada. Esta prueba mostrará si pueden cambiar sin problemas de un centro de datos a otro. Esto requiere que muchos equipos estén preparados para la prueba y que estén disponibles para arreglar cualquier problema inesperado.

Se cambiará todo el tráfico al nuevo centro de datos el martes 19 de abril.
El jueves 21 de abril volverán a colocarlo en el centro de datos primario.

Desafortunadamente, por causa de algunas limitaciones en MediaWiki, todas las ediciones serán detenidas durante esos dos cambios. Nos disculpamos por esa interrupción, y estamos trabajando para minimizarlo en el futuro.

Podrás leer aunque no editar todos los wikis por un corto período de tiempo.

  • No podrás editar aproximadamente de 15 a 30 minutos el martes 19 de abril y el jueves 21 de abril, iniciando a las 14:00 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
  • Si tratas de editar o guardar durante ese período, verás un mensaje de error. Tenemos la esperanza que las ediciones no se perderán durante esos minutos, pero no podemos garantizarlo. Si ves el mensaje de error, espera hasta que todo vuelva a la normalidad. Después podrás guardar tus ediciones. Sin embargo, recomendamos que primero realices una copia de tus cambios, solo por si acaso.

Otros efectos:

  • Los trabajos en segundo plano serán lentos y algunos podrían ser descartados. Los enlaces rojos no serán actualizados de forma rápida como ocurre normalmente. Si creaste un artículo que ya está enlazado en alguna otra parte, ese enlace seguirá estando en rojo más de lo usual. Varios scripts de larga duración deberán ser detenidos.
  • Habrá un congelamiento en el código para la semana del 18 de abril. El despliegue de código que no sea esencial no será llevado a cabo.

Esta prueba fue originalmente planeada para llevarse a cabo el 22 de marzo. El 19 y 21 de abril son las nuevas fechas. Puedes consultar la agenda en wikitech.wikimedia.org. Se publicará cualquier cambio en esa agenda. Habrá más notificaciones sobre esto. Comparte esta información con tu comunidad. /Johan (WMF) (discusión) 22:06 17 abr 2016 (UTC)

Destacados de Wikimedia Marzo 2016[editar]

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en Abril del 2016
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:38 18 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-16[editar]

20:40 18 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-17[editar]

21:02 25 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-18[editar]

20:09 2 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-19[editar]

23:22 9 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-20[editar]

16:01 16 may 2016 (UTC)

A new "Welcome" message[editar]

Hello everyone. Apologies for using English on this page. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. ¡Muchas gracias!

This is a heads-up about a change which was announced in Tech News: Add the "welcome" dialog (with button to switch) to the wikitext editor.

In a nutshell, this will soon provide a one-time "Welcome" message in the wikitext editor which explains that anyone can edit, and every improvement helps. The user can then start editing in the wikitext editor right away, or switch to the visual editor. This is the equivalent of an already existing welcome message for visual editor users, which suggests the option to switch to the wikitext editor. If you have already seen this dialog in the visual editor, you will not see the new one in the wikitext editor. It won't say "Wikipedia" here ;)

  • The current site-wide configuration of the visual editor stays the same.
    • Nothing changes permanently for users who chose to hide the visual editor in their Preferences, or for wikis where it's still a Beta Feature, or for wikis where certain groups of users don't get the visual editor tab, etc.
    • This wiki features a Single Edit Tab system; if you're not sure you know or remember how that works, you can read the guide (which details, among other things, how to switch between editors from the buttons on the toolbar); you can change your editing settings at any time, by the way.
    • There is a slight chance that you see a few more questions than usual about the visual editor. Please refer people to the documentation or to the feedback page, and feel free to ping me if you have questions too! I had also written a very quick intro to the visual editor, in case anyone is interested.
  • Finally, I want to acknowledge that, while not everyone will see that dialog, many of you will; if you're reading this you are likely not the intended recipients of that dialog, so you may be confused or annoyed by it—and if this is the case, I'm truly sorry about that. Please feel free to cross-post this message at other venues on this wiki, if you think it will avoid that other users feel caught by surprise by this change.

If you want to learn more, please see https://phabricator.wikimedia.org/T133800; if you have feedback or think you need to report a bug with the dialog, you can post in that task (or at mediawiki.org if you prefer).

Thanks for your attention and happy editing, --Elitre (WMF) 15:40 17 may 2016 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, abril de 2016[editar]

Estas son las publicaciones destacadas del blog de Wikimedia durante el mes de abril.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:40 19 may 2016 (UTC)

Petición a los administradores[editar]

Solicito que algún administrador realice las siguientes acciones. Si pudiera, yo mismo lo haría:

Gracias y un saludo. -Aleator 15:18 23 may 2016 (UTC)

¡Hola! También estoy marcando para su borrado aquellas páginas del namespace Mediawiki que veo que ya no son funcionales y/o están duplicadas (porque se capturan de Translatewiki.net en caso de no haber uno en local). El beneficio de borrarlos en local (no todos los Mediawikis, sólo los que no son estrictamente necesarios en local) es tenerlos siempre actualizados (en Translatewiki.net se actualizan los mensajes con más frecuencia que lo que se actualizan en Wikisource en español). Y a veces es más que un simple texto, sería una funcionalidad, porque el Mediawiki puede contener argumentos ($1, $2, etc.) que por obsolescencia no se han añadido a Wikisource en español.
(@Cárdenas) Habría que borrar la página del namespace Mediawiki, no sólo la página de discusión del Mediawiki. En esta wiki no me han dado los permisos para editar el namespace Mediawiki, así que tengo que poner {{Destruir}} en su página de discusión. Gracias y saludos. -Aleator 01:00 26 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-21[editar]

18:40 23 may 2016 (UTC)

La Zarzuela en Wikipedia[editar]

Queridos compañeros, hemos presentado a los IEGrants un proyecto denominado " ZARZUELA: The Hispanic Musical Theater in Wikipedia" que mediante la clasificación, digitalización, y paso a dominio público pretende poner al alcance de todos el archivo sonoro e iconográfico de la Zarzuela y de paso recuperar muchísimos contenidos sobre el teatro musical hispano para la Wikipedia. Este es un trabajo de investigación y digitalización del Archivo sobre la Zarzuela del coleccionista Arturo Gil Pérez-Andújar, desarrolllado hasta ahora por la Fundación de la Zarzuela y al que nos hemos sumado varios wikipedistas con el asesoramiento de la Asociación Wikimedia España (las primeras gestiones fueron con Santi Navarro y luego nos ha ayudado muchísimo y pacientemente Jesús Tramullas). Podéis ver el proyecto completo en: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/ZARZUELA:_The_Hispanic_Musical_Theater_in_Wikipedia

Hemos sido seleccionados y estamos en la última ronda pendientes de la decisión última de la Fundación Wikimedia.

Este es un proyecto global en el ámbito hispano y latinoamericano, pues la Zarzuela fue un fenómeno cultural y musical que mezcló artistas y creadores de las dos orillas. Y que tuvo repercusión importante, pues era muy popular, allende los mares y también en toda la Península Ibérica (llegando a escribirse zarzuelas en catalán, vasco, gallego y en alguna lengua nativa de América): Para conseguir que la Fundación Wikimedia elija este proyecto, entre otros, necesitamos todo el apoyo de los wikipedistas, por lo que si os gusta la propuesta, sería genial contar con vuestro "endorsement" en español o en inglés al final del proyecto: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:IEG/ZARZUELA:_The_Hispanic_Musical_Theater_in_Wikipedia&action=edit&section=17

Una vez que consigamos la IEGrant, empezaremos a organizar todo el trabajo de clasificación y digitalización, buscando los recursos bibliográficos y hemerográficos digitalizados que permitan mejorar, ampliar y crear nuevos contenidos. La idea es organizar un edithtaton sobre este tema durante 2017.

Os agradecemos a todos vuestro apoyo. Saludos --Jacinta Grey (discusión) 17:01 26 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-22[editar]

16:18 30 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-23[editar]

20:51 6 jun 2016 (UTC)

Lo primero que hago en Wikosurce[editar]

Esto es lo primero que he hecho, me parece un documento interesante para que esté disponible: Acta acusatoria contra don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena

Necesito que me lo categoricéis y corrijáis lo que falte.

Gracias --Rafandalucia (discusión) 22:12 10 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016 (Wikimedia Argentina)[editar]

Buenas! En el marco de nuestro programa de GLAM y Digitalización, lanzamos un concurso para promocionar el material digitalizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires. Lo estaremos desarrollando del 10 de junio al 14 de julio en Wikisource y Wikidata. Pueden ver la página del concurso en aquí, y cualquier cosa consultarme. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 05:32 13 jun 2016 (UTC)

¡Estupenda iniciativa! A ver si con el banner que he visto al principio se anima la gente :) -Aleator 15:51 14 jun 2016 (UTC)

Tech News: 2016-24[editar]

18:41 13 jun 2016 (UTC)

Tech News: 2016-25[editar]

19:14 20 jun 2016 (UTC)

Tech News: 2016-26[editar]

15:42 27 jun 2016 (UTC)

Wikilibros[editar]

Si quiero escribir un libro con licencia libre pero que nadie más lo pueda editar, ¿debo usar Wikibooks o Wikisource? Rousseau Diderot (discusión) 13:24 22 abr 2016 (UTC)

Hola, Rousseau Diderot. Wikisource no pretende ser un lugar para creaciones propias, aunque si tu libro fue publicado con anterioridad y cumple el resto de requisitos (básicamente que tenga licencia libre compatible con la CC-BY-SA 3.0), entonces no veo motivo para impedir el uso de Wikisource. Hay algunos ejemplos en los enlaces de la plantilla {{OTRS}}.
Wikilibros lo veo más como un lugar donde el usuario crea un manual que puede ser modificado posteriormente (en cambio en Wikisource, una vez copiada la obra no tiene sentido modificarla porque fue creada como fue creada). Wikilibros es para crear de forma colaborativa libros de texto, tutoriales, manuales de aprendizaje y otros tipos similares de libros que no son de ficción (v. b:Wikilibros:Bienvenida y b:Wikilibros:Lo que Wikilibros no es). Saludos.-Aleator 16:01 23 abr 2016 (UTC)
Hola, en caso de querer traducir, por mi cuenta, una obra en dominio público que merezca estar en WikiSource. ¿Puedo alojarlo acá, en Wikilibros o en ninguno?--IamCn (discusión) 06:55 11 jul 2016 (UTC)
¡Hola, IamCn! Sí, Wikisource es la wiki ideal. En Wikisource:Traducciones hay algo de información al respecto. Saludos.

Tech News: 2016-27[editar]

19:45 4 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-28[editar]

15:14 11 jul 2016 (UTC)

Manifiesto a las naciones[editar]

Hola. Recién creé Manifiesto á las naciones del Congreso General Constituyente (Lima. Imprenta de Ruiz. Año de 1820), luego de haber subido el archivo desde su fuente, y haber transcrito las páginas y creado el índice.

Esa página contiene la transcripción de ese manifiesto. Pero, pienso:

  • No sé cuál es el mejor título del artículo, quizás puedan sugerir alguno mejor.
  • No sé cuál es la mejor forma de incluir información sobre el documento, o si las categorías son las correctas. Me gustaría que lo revisen.
  • Veo que en algunos casos el número de página, en lugar de ser parte del texto, queda separado. No encontré cómo hacer eso, estaría bueno si pueden corregirlo (o, mejor, explicarlo).
  • Habría que incluir una traducción a español moderno. ¿Es válida una personal (entiendo que no, quizás en wikibooks), o debo hallar alguna actual que sea libre?
  • Me parece que debería haber una página más general, quizás sólo titulada Manifiesto a las naciones (1817), en la que se reúna esa transcripción, con el texto traducido a español moderno, y futuras versiones que puedan subirse.

¡Saludos! --IamCn (discusión) 06:41 11 jul 2016 (UTC)

¡Hola! En mi opinión título y categorías están perfectas (aunque yo no hubiera incluido editor ni año en el título, excepto si hubiera otras ediciones con las que el título pudiera crear confusión).
Veo que los números de página están incluídos. Para evitarlo hay 2 opciones: (1) no transcribir los números de página, (2) transcribirlos pero en la "cabecera de la sección noinclude" (esta cabecera se desplega al apretar el botón [+] que aparece en modo edición; ver p.ej. este cambio)
Sobre el español moderno, los usuarios tenemos libertad para crearlas, siempre que se respeten los derechos de autor. Sin embargo, hay un automatismo genial para esto (ayuda y ejemplos en Wikisource:Modernización de textos).
Saludos. -Aleator 18:36 13 jul 2016 (UTC)

Convocatoria de solicitudes de Subvenciones para Proyectos[editar]

IEG barnstar 2.png

¡Saludos! El Programa de Subvenciones para Proyectos está recibiendo propuestas del 1 de julio al 2 de agosto para financiar nuevas herramientas, difusión (incluyendo series de editatones, talleres, etc.), organización de eventos en línea (incluyendo concursos) y otros experimentos que mejoren el trabajo de los voluntarios Wikimedia. Sin importar si necesitas una cantidad pequeña o grande de fondos, las subvenciones para proyectos pueden ayudarles a ti y a tu equipo a financiar el tiempo de desarrollo del proyecto y otros gastos como materiales, viajes y alquiler de espacio.

También estamos aceptando candidatos para unirse al Comité de Subvenciones para Proyectos hasta el 15 de julio.

Muchas gracias, I JethroBT (WMF) (talk) 20:15 12 jul 2016 (UTC)

Category loop detected[editar]

Hi from Australia! Sorry for writing in English. There seems to be something odd going on with Categoría:Documentos históricos: it is both in and contains Categoría:Índice de documentos históricos. I think this is because of the {{índice DH}} template, but I don't want to go blundering in and and breaking anything. Could someone please have a look at it for me? Thanks! —Samwilson (discusión) 01:22 14 jul 2016 (UTC)

Hi! I've added this code and now Categoría:Documentos históricos is not categorized in Categoría:Índice de documentos históricos anymore (nor does Wikisource:Documentos históricos). I hope now it is OK. Thanks for the notice! :)
¡Hola! He añadido este código y ahora Categoría:Documentos históricos ya no está categorizada dentro de Categoría:Índice de documentos históricos (ni Wikisource:Documentos históricos). Espero que esté OK ahora. ¡Gracias por el aviso! :) -Aleator 18:13 16 jul 2016 (UTC)
¡Gracias! That's brilliant. :) The tool will be happy now. —Samwilson (discusión) 01:06 17 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-29[editar]

20:18 18 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-30[editar]

19:54 25 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31[editar]

21:48 1 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[editar]

15:40 8 ago 2016 (UTC)

Save/Publish[editar]

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02 9 ago 2016 (UTC)

Un nuevo editor de pedir permiso[editar]

Soy de Wikisource Inglés, aquí para aprender y sentirse cómodo con el idioma español. Voy a tener muchas preguntas, así que por favor sea paciente conmigo. La primera pregunta es, si no existe una plantilla como esta, ¿Se me permite copiar las plantillas de en.WS, adaptado a este wiki?

como {{FilaDobleAltura}} = {{Fda}} Ineuw (discusión) 13:07 3 ago 2016 (UTC)

Hola! Bienvenido. No somos muchos editores activos en la WS española, así que cada uno trabaja más o menos por su lado. Cualquier cosa me preguntas a mí o a alguno de los otros editores. Con respecto a las plantillas, yo hasta el momento no he tenido problemas con importarlas desde en.WS. Si es un aporte, ¡tráela!. En el peor de los casos, la borramos y ya, :) . Saludos, --Ninovolador (discusión) 20:56 3 ago 2016 (UTC)
Me disculpo por no mirar las respuestas. Estás siendo muy justo, y yo seré prudente acerca de las plantillas.
En en:WS se llama {{Dhr}} para "altura de dos hileras", En español voy a nombrarlo « Altura » y prevé la altura ajustables corriente de separación en blanco entre párrafos. La altura estándar (default) es: 2em.
Por favor, siéntase libre para corregir mi « Google Translate » español. Ineuw (discusión) 19:03 15 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33[editar]

19:37 15 ago 2016 (UTC)

JavaScript[editar]

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (discusión) 22:20 2 jun 2016 (UTC)
a favor A favor. I recently tried (twice) to become sysop here for this and other sysop-maintenance tasks, but it didn't work. I continue asking local sysops to do these tasks in this section. You could also take patience and write in the talk page of the Mediawiki what change you intend to do (that's not efficient, but it's what I do). Good luck! -Aleator 15:16 3 jun 2016 (UTC)
a favor A favor as well. If local bureaucrats ain't avalaible, I'll see if I can get this granted through Meta. MarcoAurelio (discusión) 13:56 16 ago 2016 (UTC)
Voy a pedir en Meta la activación, pues creo que será más rápido. MarcoAurelio (discusión) 14:05 16 ago 2016 (UTC)
Petición añadida. MarcoAurelio (discusión) 14:12 16 ago 2016 (UTC)
Nirmos, you've been granted temporary adminship for a month for the tasks requested. Thanks for volunteering. MarcoAurelio (discusión) 17:13 16 ago 2016 (UTC)

Pedido de flag de bot para MABot[editar]

Hola compañeros y, en especial, los burócratas LadyInGrey y Freddy eduardo. Quisiera pedir la venia de Wikisource para correr mi bot (MABot (contr.) en este proyecto. De manera autónoma sólo realizaría arreglos de redirecciones dobles y rotas, aunque si fuere necesario podría realizar otras tareas que me solicitaren si está en mi mano. De momento el bot está editando a un ritmo de edición de 1 edición por minuto hasta que consiga el flag, para evitar inundar cambios recientes. Si tienen cualquier duda estoy a su disposición. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 17:03 15 ago 2016 (UTC)

Hecho por Lady. --MarcoAurelio (discusión) 15:54 17 ago 2016 (UTC)

Duración de las votaciones[editar]

Queridos compañeros. Me resulta extremadamente exigente la regla de que las votaciones locales habrán de durar un mes. Desde luego el proyecto es soberano para establecer dicho plazo y seguramente en su día se pensó que sería lo mejor; pero me parece un plazo excesivamente largo. Por ello me gustaría saber vuestras opiniones y si consideráis que dicho plazo debería ser reducido a, digamos 15 días; tal y como ocurre en la Wikipedia. Como dato curioso ni siquiera las elecciones a steward duran un mes, sólo tres semanas. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 17:11 16 ago 2016 (UTC)

¡Hola MarcoAurelio! No encuentro la votación ni la discusión por la cual las votaciones duran un mes. Pero lo veo más adecuado para Wikisource en español que un plazo de menos días. ¿Por qué? Porque es una comunidad con muy pocos usuarios (incluso con anuncios cross-wiki, premios tangibles y 30 días de antelación, como se hizo con Wikisource:Concurso Wikisource 2016 (WMAR)). De los usuarios activos, todavía menos son los que participan en temas generales, y de ellos, algunos sólo aparecen puntualmente si se les hace {{ping}}. Por eso, cuanto mayor sea el número de días, mayor es la probabilidad de que más usuarios acaben viendo que hay una votación, discusión o concurso, y por tanto, participen. Pero tampoco veo mal 15 días ;) Saludos. -Aleator 09:59 17 ago 2016 (UTC)
Buenos días, aquí estoy.... resucitada después de mucho tiempo, pido disculpas por mi prolongada ausencia pero la realidad me tiene muy alejada de los proyectos.
A Marco Aurelio quiero contarle que la regla de 1 mes fue porque en aquel momento eramos apenas dos editores activos y algunos más que venían de vez en cuando, con lo cual en 15 días casi no habian votos. Juntar 5 votantes era todo un triunfo.
La regla de esperar un plazo de 3 meses antes de reintentar una votación tuvo otro trasfondo que no deseo recordar...
Marco, recibí tu mail y ya tienes el flag de bot.
Aleator, ya eres administrador. Te conozco desde hace mucho tiempo... no necesito más votaciones para saber que mereces el cargo.
Antes de que los demás usuarios protesten porque doy los permisos sin consultar, sepan disculpar a esta pobre vieja. Me consta que ambos usuarios han hecho mucho por todos los proyectos y eso para mi es suficiente.
Les envio un gran abrazo, y en especial mis disculpas para los usuarios Marco Aurelio y Aleator. Muchos cariños, --LadyInGrey (discusión) 15:30 17 ago 2016 (UTC)


Hola a todos. En primer lugar agradecer a @LadyInGrey: por su regreso y por darme el flag de bot.
Me gustaría igualmente agradecerle públicamente el haber nombrado a @Aleator: administrador. Creo que es de justicia este nombramiento, pues que no lo lograse ni en la primera ni en la segunda votación no se trató de votos negativos sino a un mero tecnicismo de requerise al menos cinco editores para que la votación fuere válida. A los usuarios que puedan protestar, les diré que es un principio global el ignorar las normas cuando éstas te impiden mejorar o mantener el proyecto y no me cabe duda que darle el flag a Aleator será positivo para todos (y en caso de equivocarnos [que espero que no] siempre se puede votar para retirarle [a él o a cualquiera] así que no hay mayor inconveniente). Esta mañana @Cárdenas: también le pidió a @Freddy eduardo: la misma consideración, por lo que creo que es el sentir general favorable a este nombramiento. Así que permitidme nuevamente expresar mi opinión favorable y mi gratitud por este merecido nombramiento. Saludos cordiales, MarcoAurelio (discusión) 15:54 17 ago 2016 (UTC)
Veo que Aleator tuvo una votación anterior, realmente no he entrado en varios meses y no supe de eso. Ufff me siento pésimo por todo este inconveniente, pero para la próxima me mandan un tirón de orejas (léase email) y vengo de inmediato. --LadyInGrey (discusión) 16:05 17 ago 2016 (UTC)
Me sumo a los reconocimientos. Me parece justo que en situaciones especiales como las de esta wiki, con una comunidad tan pequeña, se salten las reglas; ceñirse a una burocracia no tenía mucho sentido. Espero sigamos creciendo! --Ninovolador (discusión) 21:25 17 ago 2016 (UTC)
Muchas gracias por vuestras palabras. Estoy algo descolocado. No sé qué decir, gracias ;) -Aleator 08:09 18 ago 2016 (UTC)

Algunos comentarios[editar]

He notado que las palabras en cursiva son omitidos por el OCR. Además, las herramientas de corrección de pruebas no se encuentra en La Barra de Herramientas de Mejorada. Esto es necesario para cerrar el encabezado de la página abierta. ¿Si esto se informó a maniphest / phabricator? Ineuw (discusión) 07:12 21 ago 2016 (UTC)

¡Hola! Siento no poder ayudar :S El OCR lo realiza el script mul:MediaWiki:OCR.js, que envía una petición a una herramienta alojada en http://tools.wmflabs.org/phetools/. Si el fichero tiene capa de texto, lo extrae de ella; si no tiene capa, procede al reconocimiento de texto a partir de la imagen (creo que a través de Tesseract, pero no estoy seguro). El día que el OCR sea mejor que los humanos, los wikisourcers nos extinguiremos, como los dinosaurios! ;) -Aleator 16:17 21 ago 2016 (UTC)

Bloqueo[editar]

Os aviso que he bloqueado indefinidamente a un usuario por vandalismo interwiki y suprimido algunas de sus ediciones y registros por contener injurias hacia un usuario. Lo que comunico a los efectos oportunos. Saludos, MarcoAurelio (discusión) 13:40 21 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34[editar]

21:18 22 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35[editar]

15:59 29 ago 2016 (UTC)

Flag de bot para NinoBot[editar]

Buenas, estimadísima comunidad. Vengo a ofrecerles (y pedirles la aceptación de) los servicios de mi bot NinoBot. Actualmente funciona en la wiki española, donde resuelvo problemas varios a pedido. Se me da algo lo de las expresiones regulares, y con pywikibot puedo hacer traslados masivos, correcciones masivas a una lista de artículos, etc. Al principio allá estaba resolviendo problemas relacionados con referencias, pero tácitamente me han dado permiso para resolver los problemas más misceláneos. Tengo allá cerca de 40 mil ediciones, con pocas quejas al respecto ;). Espero poder ayudar. Cualquier acto masivo que requieran, por favor no duden en solicitarlo en mi página de discusión, responderé lo más pronto posible. --Ninovolador (discusión) 15:31 27 ago 2016 (UTC)

Si quieren ver un ejemplo, que se me ocurrió ahora, vean Especial:Contribuciones/NinoBot, donde se me ocurrió un sistema para actualizar una plantilla ya obsoleta, por ejemplo esta edición. Saludos, --Ninovolador (discusión) 14:56 30 ago 2016 (UTC)
¡Muy bueno! Un día de estos tendré que aprender a usar bots ;) Yo no puedo dar flag de bot... ¡Saludos! -Aleator 15:25 30 ago 2016 (UTC)
Nueva prueba: retirar (y darle función realmente) la plantilla {{Nuevo capítulo}}. Ver esta edición. @LadyInGrey: podría darme el flag??. Saludos. --Ninovolador (discusión) 17:20 30 ago 2016 (UTC)
Esos cambios que funciones y plantillas fue algo que nunca se solucionó. Fueron muchas páginas que lo usaban cuando de repente lo cambiaron por otro sistema. En fin... si puedes ir haciendo esas actualización, te estaríamos muy agradecido. Paso a darte el flag. Un saludo, --LadyInGrey (discusión) 00:48 2 sep 2016 (UTC) PD: Un aviso... si lo dejas de usar un buen tiempo, retiro el flag, siempre me lo puedes volver a pedir.
Gracias! ya hice los cambios en miles de artículos que recuperaron su función original! --Ninovolador (discusión) 22:47 2 sep 2016 (UTC)

Biblia y Corán[editar]

Como habreis visto en los cambios recientes de los últimos días, he borrado unas 180 páginas del Pentateuco por violación de copyright. Más detalles en Discusión:Biblia#Borrado masivo.
Me dispongo a borrar aproximadamente otras 600 páginas por el mismo motivo. Más detalles en Discusión:Biblia#Borrado masivo: Antiguo testamento.
Además desaparecerán otras 60 páginas de la edición teóricamente de 1602. Más detalles en Discusión:Biblia#Edición de 1602.
Y borraré otras 113 páginas del Corán. Más detalles en Discusión:Corán.
Saludos. -Aleator 17:58 31 ago 2016 (UTC)

Ya probaste con Especial:Nuke??, no sé como funciona, pero en teoría es para borrar masivamente páginas. Espero te sirva. Saludos, --Ninovolador (discusión) 18:33 31 ago 2016 (UTC)
Nuke sólo funciona para creaciones recientes. Dado que la extensión DeleteBatch no está disponible, lo que se me ocurre es usar el script delete.py de pywikibot. Saludos, MarcoAurelio (discusión) 21:54 5 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36[editar]

17:12 5 sep 2016 (UTC)

Gadgets[editar]

¡Buenas! He revisado los 3 gadgets actuales (ver Ayuda:Gadgets):

Sobre este último, se propone cambiar el comportamiento actual de la visualización de las secciones, pasando a ver (por defecto) ## sección ## en lugar de <section begin="sección"/>. Se haría quitando o modificando esta línea de MediaWiki:Common.js, después borrando el gadget MediaWiki:Gadget-newLST.js (que quedaría obsoleto), y finalmente creando un gadget similar a fr:MediaWiki:Gadget-oldLST.js para aquellos que quieran usar los "section" en lugar de almohadillas. ¿Opiniones, críticas, alternativas? -Aleator 19:36 21 ago 2016 (UTC)

con esto de mi alejamiento prolongado, me perdí de algunos cambios, tendría primero que refrescar la memoria. Siento mucho no ser de ayuda. Por lógica diría de traer lo que sirva de otras wikis y desechar lo obsoleto. --LadyInGrey (discusión) 14:47 22 ago 2016 (UTC)
Gracias a Ninovolador tenemos un nuevo gadget con interesantes herramientas para corregir las transcripciones automáticas. Animo a todos los usuarios a probarlo y a comentar errores y mejoras. Ahora mismo tiene la descripción "Activa herramientas de transcripción (Ayuda)".
En breve modificaré lo de las secciones con gatos. Antes quiero estudiar qué hay que hacer sin romper lo que ya funciona. ¡Saludos! -Aleator 15:03 6 sep 2016 (UTC)
Como se anunció, se ha deshabilitado la deshabilitación de las secciones como gatos (almohadillas). A partir de ahora, por defecto y para todos, las secciones ya no se verán como <section begin="inicio" /> sino como ## inicio ##. Para continuar viendo las secciones de la forma antigua, hay que activar el gadget específico. Ahora actualizaré la página Ayuda:Gadgets y Ayuda:Inclusión de secciones mediante marcas con los cambios. Saludos. -Aleator 18:20 6 sep 2016 (UTC)

Mejoras a plantilla {{Biocitas}}[editar]

Buenas. Estaba haciendo pruebas para mejorar la plantilla {{Biocitas}}, de manera que se actualizara automáticamente el estatus de copyright según el año, pero me di cuenta que @Aleator: ya había hecho el trabajo hace más de 3 años, con la plantilla {{DP-Autor}}. Creo que hay que desproteger o modificar la plantilla, para incorporar eso. Me comprometo, de hacerse eso, a programar mi bot para agregar, a mano y revisando siempre, el parámetro correspondiente en todos los artículos de autores. --Ninovolador (discusión) 02:39 11 sep 2016 (UTC)

Sí, ahorraría mucho trabajo de mantenimiento, presente y futuro. He restaurado la plantilla candidata en Usuario:Aleator/Pruebas, y podeis hacer pruebas para ver cómo se comporta en Usuario:Aleator/Pruebas2.
Sin embargo, a ver qué os parece lo siguiente: hay algo que en esa plantilla de pruebas no contemplé (y que desde entonces no me he visto con ánimos de implementar), y es que ahora la fecha de defunción (y muchos otros datos) se pueden obtener de Wikidata de forma automática, sin escribirlos ni actualizarlos a mano, o al menos en la mayoría de autores. Sería interesante diseñar una plantilla Biocitas de pruebas, compatible al 100% con la actual (para que no se rompa nada el primer día), que capture los datos de Wikidata (como mínimo año de defunción, por el tema de las plantilla de copyright); en ca:Plantilla:Autor tenemos ese tipo de capturas, y requieren crear un módulo como ca:Mòdul:Wikidata. Y una vez esté implementado el cambio, ya podría intervenir un bot para quitar argumentos de plantilla obsoletos. Opiniones, propuestas, críticas, cambios en la plantilla de pruebas... siempre son bienvenidas :) Si nadie se anima antes, en unas semanas intento tener una propuesta.
Y/o si os parece que con Usuario:Aleator/Pruebas es suficiente, pues hacemos el cambio ya. Saludos. -Aleator 21:52 11 sep 2016 (UTC)
Primero lo primero! Voy a importar el módulo:Wikidata desde la wikipedia española, y a enterarme un poco de qué podemos hacer con la plantilla Biocitas. --Ninovolador (discusión) 01:02 12 sep 2016 (UTC)
Et voilà!! Ahora Usuario:Aleator/Pruebas ocupa en primer lugar |AñoMuerte= (si está definido), en segundo lugar la propiedad P570 de Wikidata (fecha de fallecimiento), y si no encuentra esta última, el parámetro |AñosMuerte=. Si todo lo anterior falla, no es dominio público. Saludos, --Ninovolador (discusión) 03:26 12 sep 2016 (UTC)
Las posibilidades! En Usuario:Ninovolador/Pruebas estoy probando texto automático para las plantillas, para su inclusión por defecto :). Evidentemente que funciona mucho mejor si uno lo escribe, pero por el momento funciona bastante bien. Tarea para mí de aquí a un tiempo más (un par de semanas), crear una plantilla o módulo que transforme las ocupaciones (por lo menos las más usadas acá en Wikisource) de masculino a femenino. Saludos,--Ninovolador (discusión) 04:15 13 sep 2016 (UTC)

RevisionSlider[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14:56 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[editar]

18:04 12 sep 2016 (UTC)

Nuevos estilos en notas al pie[editar]

En otras wikis han activado funcionalidad para usar estilos CSS en las listas de referencias. Eso permite, por ejemplo, usar numeros romanos o letras en vez de números. La gracia es que con esta nueva función, se pueden combinar dos estilos de notas al pie, en libros que así lo hacen, usando, por ejemplo, <ref group=lower-alpha></ref>. Para hacerlo aquí también, los administradores tendrían que hacer unas pequeñas modificaciones:

list-style-type: inherit; /* Enable custom list style types */

}

La información detallada está en w:en:Help:Cite_link_labels @Aleator:, ya que eres el admin más activo últimamente, ¿te animas? Gracias por adelantado, --Ninovolador (discusión) 15:39 9 sep 2016 (UTC) PD: cuando me anime, actualizo también las guias pertinentes de las páginas de ayuda. Tengo un trabajo avanzado hace más de un año, pero nunca he solicitado consenso. Creo que tendré que ser valiente ;)

¡Buenas! He estado mirando la información y posibles alternativas. La idea es buena y útil. Pero ¿qué me decís de en:Template:Ref + en:Template:Note? Parece que permiten letras romanas, griegas... pero además se pueden poner palabras o frases, tanto en la referencia(hola), como en el pie de página de referencias (o como se llame). Y no hace falta la manipulación de Mediawikis:

^hola Ejemplo de referencia y pie de referencia simulados con el código de las plantillas Ref y Note.

@Ninovolador: Si no te convenzo con la alternativa, en unos días (a la espera de otras opiniones) toco los Mediawikis como indicas. Anímate con las páginas de ayuda! Suelen estar desactualizadas y necesitadas de "cariño" ;) Saludos! -Aleator 19:51 9 sep 2016 (UTC)
Claro, pero no son taaaan flexibles como el sistema de referencias incorporado. En este caso no funcionaría tan bien para transcribir textos en djvu o pdf, donde las notas están en la misma página que el texto. Sí son ideales para las "notas al final del libro" que tienen algunos textos! No sería mala idea traerlas también. Entonces me pongo a tocar las páginas de ayuda! por favor, todas las opiniones o disensos me los hacen llegar :P --Ninovolador (discusión) 00:45 10 sep 2016 (UTC)
Mediawikis tocados. Espero que no se rompa nada :S Saludos. -Aleator 18:20 19 sep 2016 (UTC)
Para nada, se puede ver funcionando perfectamente en Memoria sobre las plantas medicinales de Chile. Muchas gracias! --Ninovolador (discusión) 18:47 19 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[editar]

22:09 19 sep 2016 (UTC)

Les presento el Módulo:Biocitas[editar]

Hola! después de un arduo trabajo en mis horas libres (que afortunadamente son muchas), terminé de parir el Módulo:Biocitas. La intención es que reemplace la actual plantilla {{Biocitas}}, manteniendo (casi) el mismo formato, y añadiendo varias funciones (principalmente todo desde Wikidata):

  • Detección automática de enlaces a otros sitios (Wikipedia, Wikiquote, etc..), con actualización en caso de que los trasladen en esos sitios
  • Detección automática de foto (si está especificada en Wikidata)
  • Detección automática de año de fallecimiento, y la plantilla de derechos de autor correcta, quitando un problema de mantenimiento manual
  • Detecta problemas, como parámetros mal formateados (sin mayúscula, errores de tipeo)
  • Agrega categorías de seguimiento para páginas con problemas
  • Agrega categorías de seguimiento para páginas no conectadas a Wikidata
  • Agrega categorías de seguimiento para páginas con parámetros obsoletos (los que determinemos así)

Y lo más importante:

  • Siempre tiene prioridad lo escrito por el editor, por lo que cada parámetro se puede "sobreescribir" si así se desea.

Sería bueno que me dieran alguna opinión, si les parece o no les parece reemplazar ya la plantilla, o si encuentran algún error que haya que corregir. Saludos, --Ninovolador (discusión) 22:41 16 sep 2016 (UTC)

PD: Si necesitan verlo "en acción", tuve la osadía de implementarlo temporalmente en Pablo Neruda y Adolfo Murillo.
Absolutamente genial. Buenísimo. ¿Cómo...? Bravo. ¡Gracias! Esperemos algo de feedback para ver fallos y sugerencias, si os parece. Genial. Dios! quiero un hijo tuyo!!!! XDD -Aleator 23:52 16 sep 2016 (UTC)
La verdad lo estuve masticando varios días, y estudiando los códigos de otros módulos para entender cómo funciona. Hoy me desperté inspirado y trabajé todo el día! Saludos, y ya veremos. Ninovolador (discusión) 00:35 17 sep 2016 (UTC)
Felicitaciones!!! Arduo trabajo lo del módulo, ni idea de como funciona pero se ve muy bien!! Lo que no entiendo muy bien es la relación con wikidata. --LadyInGrey (discusión) 01:05 17 sep 2016 (UTC) P.D. El enlace a Commons no va más??
Desde Wikidata se obtiene (de momento): fecha de defunción, fotografía, y enlaces a Wikipedia, Wikicitas, Wikinoticias y Commons. (Commons sigue funcionando, o debería!!) -- Ninovolador (discusión) 02:12 17 sep 2016 (UTC) PD arreglé lo de Commons, ya debería funcionar con normalidad

Lo hice, lo implementé, y viendo el resultado, ya corregí algunas fallas (el problema de commons, ahora reconoce también una categoría de commons como enlace posible, algunos parámetros "no reconocidos" simplemente estaban vacíos, las plantillas de derechos de autor tenían doble borde). Así que les tengo pega:

Otra cosa que se me ocurrió es que deberíamos crear una página y ponerla en la Portada, estilo "¿Cómo puedo ayudar?" con ideas para cooperar (validación o corrección de textos, mantenimiento, etc.) al estilo de muchas otras wikis. Saludos --Ninovolador (discusión) 15:10 17 sep 2016 (UTC)

Ahora estoy corriendo el bot para sacar los parámetros "superfluos", es decir, los que no estaban aportando, o incluso estaban entregando información incorrecta. Está corriendo solo en aquellos casos en que la fecha de muerte está indicada en Wikidata, para evitar cambiar información relevante. Ya ha agregado fotos, corregido interwikis incorrectas, y corregido información de derechos de autor! --Ninovolador (discusión) 20:22 24 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[editar]

18:07 26 sep 2016 (UTC)

Módulo:Biocitas, preparando la "versión 1.1"[editar]

Hola, estaba pensando en mejoras a lo que ya tenemos. Por el momento se me ocurrió el siguiente paso lógico: Categorizar automáticamente por año de defunción y nacimiento. Para esto me surgen las siguientes inquietudes.

  • ¿Qué hacemos con los nacidos o fallecidos en fecha indeterminada, o aproximada?
    • Aquí hay 2 casos posibles en Wikidata, los que informan la fecha con precisión "década" o "siglo" , y los que le agregan el término "circa".
    • También puede pasar que simplemente no haya fecha informada, pero en ese caso no se categorizaría (o se añade categoría especial??)
  • ¿Cuál es el formato de los nacidos o fallecidos antes de Cristo?
  • ¿Debería incluirse una opción "global" de no tomar ningún dato de Wikidata? Algo así como |Wikidata=no para cortar todas las categorizaciones y toma de datos automática?

Voy a trabajar en Módulo:Biocitas/test para no trastornar nada, por ahora.

¿Alguna sugerencia, inquietud, queja, idea? ¿Algún sueño, petición, reclamo? ¿Ideas para una "versión 1.2"? Por favor, háganmelo saber. --Ninovolador (discusión) 17:10 21 sep 2016 (UTC) Para la "versión 1.3" pensaba hacer un cambio un poco más "revolucionario" que es cambiar el aspecto de la ficha en dispositivos móviles, que actualmente está roto, pero para eso sería necesario tocar el Common.css y crear nuevas clases de CSS.

Sugerencias: yo soy muy copión y acostumbro a mirar qué hacen los demás, especialmente los Wikisources más activos y cuyo idioma pueda entender (inglés, francés, italiano). Miraría cómo lo tratan ellos, lo de las fechas (p.ej. veo que los francófonos también usan módulos: p.ej. fr:Auteur:Socrate). Sí que es cierto que la ficha de autor a veces se ve "movida" (creo que se puede reproducir la anomalía aumentando el tamaño del texto del navegador). Otra sugerencia, es que tengas piedad de los que no conocemos Lua, y documentar y/o comentar el código (a nivel "para dummies") por si en el futuro hay que tocar algo y no sabemos. Un saludo y gracias por la implementación de Biocitas :) -Aleator 17:34 21 sep 2016 (UTC)
Muchas gracias por la sugerencia. Al parecer están haciendo algo muy parecido a lo que hice! Según lo que veo en el código francés, (que parecen haberlo sacado al menos parcialmente de algún código en inglés) categorizan en:
  • Si se sabe el año con exactitud, y es una fecha posterior a 1500, en la categoría "Naissance en año" o "Décès en año" (equivalentes completamente con nuestras [[Categoría:Nxxxx]] y [[Categoría:Fxxxx]]
  • Además según el año de nacimiento y de muerte, categorizan en:
    • "Auteurs du YYe siècle" en números romanos si el siglo es mayor al 15
    • "Auteurs du Moyen Âge" si el siglo es entre el 6 y el 14 (ambos inclusive)
    • "Auteurs de l’Antiquité" si el siglo es menor o igual a 5.
Esto en relación a la categorización por año de nacimiento y de muerte. ¿Les parecería una categorización así en nuestra wiki? Si les parece, me pongo a trabajar. :)
También me han dado otras ideas respecto a categorización automática en "Autores-X", y algunos detalles más. Creo que voy a tomar "prestadas" algunas cosas de la wiki francesa (aunque no sepa mucho francés).
Con respecto a la documentación y comentarios, lo tengo pendiente. Lo haré, definitivamente lo haré. Saludos, --Ninovolador (discusión) 20:28 21 sep 2016 (UTC)
¿Ninguna opinión al respecto? --Ninovolador (discusión) 20:20 24 sep 2016 (UTC)
Lo de categorizar automáticamente, por mi OK. Todo lo que sea ahorrarse tecleos (de las categorías) y revisar si las fechas están bien (consultando Wikipedia, etc.), siempre será bienvenido :) Slds. -Aleator 20:47 26 sep 2016 (UTC)
¿Y la parte de "Autores de la Edad Media" "Autores de la Antigüedad" y "Autores del siglo YY"? ¿La parte de solo categorizar automáticamente a partir del año 1500? Pregunto para implementarlo tal cual, o si es necesario hacer algunas modificaciones. Saludos --Ninovolador (discusión) 02:01 27 sep 2016 (UTC)
Como tu veas :) A mi me parece bien como lo tienen los francófonos. Casi siempre ha habido poco feedback en Wikisource; yo suelo aplicar el silencio administrativo para las propuestas (hago una propuesta razonada, y si nadie se opone en varios días la empiezo a poner en marcha). Saludos ;) -Aleator 13:39 27 sep 2016 (UTC)

Convocatoria para Subvenciones de Proyectos[editar]

IEG barnstar 2.png

¡Saludos! El programa de Subvenciones de Proyectos está aceptando propuestas desde el 12 de septiembre al 11 de octubre para subvencionar nuevas herramientas, investigaciones, difusión (incluyendo editatones, talleres, etc.), iniciativas en línea (incluyendo concursos), y otros experimentos que mejoren el trabajo de los voluntarios de Wikimedia. La Subvención de Proyectos puede apoyar el tiempo de desarrollo de tu equipo además de cubrir los gastos de materiales, viajes y arriendo de espacios.

También estamos aceptando candidatos para unirse al Comité de Subvenciones para Proyectos hasta el 1 de octubre.

Muchas gracias, I JethroBT (WMF) (talk) 17:49 30 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-40[editar]

21:30 3 oct 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0[editar]

¡Hola! Os escribo en nombre de la Fundación Wikimedia para invitaros a dar vuestra opinión sobre la propuesta de modificación de la licencia de contenido, de CC BY-SA 3.0 a CC BY-SA 4.0, a lo largo de todos los proyectos Wikimedia. La consulta estará abierta desde el 5 de octubre hasta el 8 de noviembre y esperamos recibir una gran variedad de puntos de vista y opiniones. Por favor, si estáis interesados, participad en la discusión en Meta-Wiki. Joe Sutherland 00:13 6 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-41[editar]

20:29 10 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-42[editar]

16:42 17 oct 2016 (UTC)

Portada[editar]

Me he fijado que la Portada está... digamos que un poco anticuada. Tiene muchos enlaces "extra", y pocas imágenes, en comparación con otras ediciones de WS. Mis ideas al respecto las estoy recopilando en Usuario:Ninovolador/Taller. Hasta el momento he propuesto reformar para el primer cuadro, y para el cuadro con los últimos textos que lo copié del cuadro de la WS francesa. ¿Ideas en general? ¿Qué podríamos poner en los otros cuadros? Me permito llamar la atención de los usuarios más activos en la actualidad: @**Romina**:, @Aleator:, @Freddy eduardo:, @Jcfidy:, @Jormtz:, @LadyInGrey:, @Mcovas:, @Poniol60:, @Raderich:, @Wikibelgiaan:. --Ninovolador (discusión) 00:52 17 oct 2016 (UTC)

Muy buen emprendimiento, cierto que está bastante desactualizda la portada. Visto lo de tu taller:
  • La sección de bienvenida (donde has puesto portada), en esta sección se "invita" a participar y hay enlaces tanto para entender que es WS como de ayuda y para hacer pruebas. el apartado administradores está bien que esté ahí pues así cualquier usuario novel sabe de un vistazo a quienes puede solicitar ayuda (no sé que tan activos estarán). Plantillas, también está bien que esté ahí pues es na forma rápida de llegar a ellas, eso sí habría que complatar/mejorar las plantillas. Votaciones, concuerdo contigo debería de estar en el portal de la comunidad y no en la portada. Veo que en la propuesta no has incluido el mapa de ayuda y creo que también debería de estar, o por lo menos incluirse en algún apartado la plantilla {{ayuda edición}}
Esto por ahora, a ver más sugerencias. --Jcfidy (discusión) 09:06 17 oct 2016 (UTC)
Por si acaso, el mapa de ayuda está, sólo le cambié el nombre a "Ayuda" simplemente, pero se puede volver a colocar ;) --Ninovolador (discusión) 12:42 17 oct 2016 (UTC)
ok, no había hecho clic en el link. Quizá mejor como "Ayuda" simplemente. --Jcfidy (discusión) 14:26 17 oct 2016 (UTC)
Lo que marcas en rojo es cierto que necesita revisión. ¿"Páginas" en vez de "artículos"? De los enlaces, tampoco veo necesarios el de administradores y el de votaciones. Yo pienso que tendría que ser lo más atractivo posible para los que llegan para leer o consultar esporádicamente (¿la mayoría?), y que los enlaces que sigan no lleven nunca a páginas que necesiten mejoras. Ideas: imágenes atractivas (de portadas, de páginas interiores, de autores y autoras), fragmentos escogidos (que aparezcan aleatoriamente) y que den ganas de continuar leyendo y apretar al enlace a la página principal, botones de descarga (ePub, pdf, etc.), novedades y efemérides (actualizadas automáticamente)... Y para los que quieran colaborar (¿la minoría?), enlaces atractivos a páginas troncales (Ayuda, Comunidad, Políticas, Cómo puedo ayudar, y cosas genéricas, las cuales enlacen a páginas cada vez más específicas según las intenciones del usuario). Y todo ello compatible con todos los navegadores y dispositivos. -Aleator 16:22 17 oct 2016 (UTC)
Hice algunos cambios más, para que pasen a ver. --Ninovolador (discusión) 18:58 17 oct 2016 (UTC)
Muy buenas las mejoras!! Hace rato que la portada necesita aggiornarse. El Portal es aún más antiguo... también requiere trabajo. Con respecto a votaciones se puede sacar de la portada, cuando haya alguna vigente se puede colocar un acceso provisorio en cambios recientes, y en el café. Del cuadro "últimos textos" veo que colocaste solamente libros de transcripción. Hay muchos textos que no son de este tipo y que también deberían estar en "últimos". Tal vez puedas hacer dos apartados. --LadyInGrey (discusión) 01:06 19 oct 2016 (UTC)
¿Qué tal ahora? Un esquema fácil y estilizado para textos sin portada que mostrar. :D --Ninovolador (discusión) 02:50 19 oct 2016 (UTC)
Fantástico! --LadyInGrey (discusión) 21:02 19 oct 2016 (UTC)

Ya pues! Sólo me queda resolver un par de dudas:

  1. La parte de los extractos de textos, y la parte de autor destacado, que evidentemente tenemos que curar entre todos, etc... ¿Queremos un sistema periódico (semanal/mensual/bimensual, como sea), o uno aleatorio? Evidentemente que puede ser diferente para uno y para el otro, incluso «mixto» (entre 3 aleatorios, mensual, o cualquier combinación que se nos ocurra)
  2. ¿Nadie más quiere decir algo en contra o favor? Algo sobre el diseño, los colores, bordes, espaciado, márgenes, qué se yo?
  3. Para hacer el diseño adaptativo (por ejemplo, para menores resoluciones o dispositivos móviles), lamentablemente tenemos que tocar el MediaWiki:Common.css. ¿Podemos dejarlo para una segunda fase, o tiene que implementarse todo en conjunto?

Estoy contento con el resultado! He aprendido mucho de diseño web construyendo esta portada :) --Ninovolador (discusión) 22:17 19 oct 2016 (UTC) La bomba atómica que hay que lanzar eventualmente: Sé que se votó el año 2011, en medio de algo de desconocimiento, pero los títulos con «:» traen muchos problemas. Me fijé ahora al intentar bajar en PDF uno de aquellos texto, de que simplemente no funciona, "no pesca". Si la comunidad activa lo decide, puedo ponerme a estudiar la manera de fusionar los contenidos de estas miles de páginas, en sus subdivisiones naturales (capítulos, o qué se yo), y éstas convertirlas en subpáginas (es decir, separadas por «/»), con un bot, claro está.

Como vos preferí :) Queda muy chulo. De las dudas que planteas, por mi parte, lo dejo todo en tus manos ^_^ (presión! presión!) De los 2 puntos en los títulos, pues sí, crea ciertos problemas. - Por cierto, off topic, me he quedado alucinado al leer el librito Horacio Kalibang o los autómatas que subiste; yo, ignorante de mi, pensaba que Isaac Asimov era de los primeros en historias de robots, y casi 100 años antes ya estaba E.L.Holmberg con estas historias... Como dicen, "unos cardan la lana, y otros se llevan la fama". -Aleator 00:26 20 oct 2016 (UTC)

Afinando detalles para publicar la portada[editar]

@**Romina**:, @Aleator:, @Freddy eduardo:, @Jcfidy:, @Jormtz:, @LadyInGrey:, @Mcovas:, @Poniol60:, @Raderich:, @Wikibelgiaan: Abuso de su paciencia nuevamente. Para poder tener una linda portada muy pronto en nuestro proyecto, necesito su ayuda; son solo 2 tareas:

  1. Crear efemérides para cada semana en {{Cuadro autores portada}}
  2. Curar algunos extractos de texto para que salgan aleatoriamente en portada en {{Extracto portada}}

Los saludo atentamente, --Ninovolador (discusión) 18:53 21 oct 2016 (UTC)

Me anoto para la ayuda. Excelente la portada, y muy buena tu iniciativa de cambiarla. --LadyInGrey (discusión) 03:02 22 oct 2016 (UTC)
Hola, no sé si sea de mucha ayuda; aún soy algo novato así que no me quedan muy claras algunas cosas. De todos modos, me apunto provisionalmente. --Jormtz (discusión) 03:58 22 oct 2016 (UTC)
Y YA! Listo, tenemos nueva portada, hay que poner presión acá para que las cosas salgan!! Hay que seguir curando extractos de nuestros textos favoritos, y creando efemérides para las semanas venideras. Tenemos cubiertas las siguientes 2 semanas (gracias Lady), pero luego saldrá un feo enlace rojo!! Saludos --Ninovolador (discusión) 21:32 23 oct 2016 (UTC)

La Biblia[editar]

Hola! Viendo el estado de los capítulos de la Biblia en Wikisource, me he dado cuenta de que: al parecer, todas las páginas que pertenecían a la Reina-Valera 1602 eran de la versión de 1909 (eso entendí cuando @Aleator: hacía su tremendo esfuerzo), y que todas las páginas del estilo Categoría:Jeremías (Reina-Valera 1602) y las que esta categoría contiene están mal tituladas. Resulta que es bastante fácil para mí trasladar estos cientos de capítulos a donde sea necesario, con el Bot. Propongo lo siguiente: Me gusta el sistema de la WS inglesa, en que tienen una página en:Bible, y todas las versiones distintas de la biblia quedan en subpáginas de ésta. Quizás como no tenemos más que una versión, no sea necesario, pero sí me parece bastante práctico, para efectos de navegación, que los libros de la biblia sean subpáginas de la edición de la Biblia, y los capítulos, subpáginas de los libros. De esa manera se facilita la navegación, y nos permite estandarizar para las futuras versiones de la Biblia que podamos alojar acá. Mi propuesta es:

  1. Trasladar todos los libros del estilo Biblia Reina-Valera, Revisión 1909, Epístola I á los Tesalonicenses a Biblia Reina-Valera 1909/Tesalonicenses 1 o Biblia Reina-Valera 1909/1 Tesalonicenses como he visto que se usa en las biblias del mundo (lo importante es mantener un estilo a través de todas las potenciales biblias)
  2. Trasladar todos los capítulos del estilo Biblia Reina-Valera 1602: 52.Tesalonicenses 1: 3 a Biblia Reina-Valera 1909/Tesalonicenses 1/3
  3. Trasladar todos los libros del estilo Biblia Reina-Valera 1602: 22.Cantares: 5 (que están mal titulados) a Biblia Reina-Valera 1909/Cantares/5
  4. Recategorizar todos los artículos en las categorías que corresponda.
  5. Agregar la plantilla {{vers}} (que quizás debería llamarse versículo) a todos los versículos dentro de todos los capítulos de la RV1909.

¿Qué opinan? ¿Autorizado? --Ninovolador (discusión) 14:26 23 oct 2016 (UTC)

¡Buenas! No veo inconveniente. Pobre bot, la que le espera ^_^ -Aleator 18:49 23 oct 2016 (UTC)
Listo. No fue para tanto :) --Ninovolador (discusión) 11:44 24 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-43[editar]

17:39 24 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-44[editar]

16:18 31 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-45[editar]

23:01 7 nov 2016 (UTC)

Por favor, cambie su contraseña[editar]

Estamos teniendo un problema con atacantes que se han apoderado de cuentas wiki con derechos de usuarios privilegiados (por ejemplo, administradores, burócratas, supresores o verificadores de usuarios). Parece que esto puede deberse a contraseñas débiles o reutilizadas.

Miembros de la comunidad están trabajando con miembros de varios equipos en la Fundación para dedicarse a este problema.

Mientras tanto, pedimos que todos echen un vistazo a las contraseñas que han elegido para sus cuentas wiki. Si saben que han elegido una contraseña débil o han elegido una contraseña que están utilizando en otro lugar, cambien las contraseñas.

Seleccione contraseñas seguras: ocho o más caracteres de largo, y que contengan letras, números y signos de puntuación. Joe Sutherland (Discusión) / MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 13 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-46[editar]

19:17 14 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-47[editar]

15:33 21 nov 2016 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext[editar]

En la sección «Otros proyectos» falta Wikiviajes en español. Solicito a un administrador que lo agregue. LlamaAl (discusión) 03:37 27 nov 2016 (UTC)

@LlamaAl: Hecho. Un saludo :) -Aleator 16:24 28 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-48[editar]

21:16 28 nov 2016 (UTC)

Ayuda a probar Wikipedia desconectado[editar]

¡Hola! El equipo de Lectores de la Fundación busca dar ayuda a quienes quieran tomar artículos fuera de línea para leer y más tarde compartir con sus teléfonos - esto lo aprendimos de un caso de uso de una investigación a fondo a principios de este año. Hemos construido nuevos prototipos y buscamos a personas que estuviesen interesados en probarlos. Si deseas saber más de esto y proveer retroalimentación, por favor da un vistazo a meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08 29 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-49[editar]

18:06 5 dic 2016 (UTC)

Tech News: 2016-50[editar]

19:29 12 dic 2016 (UTC)

New way to edit wikitext[editar]

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:31 14 dic 2016 (UTC)

Traductor "Viaje al centro de la tierra"[editar]

Buenos días,

Me gustaría saber el nombre del traductor o traductora de los capítulos en español del "Viaje al centro de la tierra" de Julio Verne que aparecen en Wikisource.

¡Gracias! Paola Carrión

¡Hola! A mi también. Viaje al centro de la Tierra se copió de Bibliotecas Virtuales, web que ya no existe como tal, en 2008. Aquí hay una captura de 2009 y no aparece el traductor.
En una votación de 2012 se estableció que sólo se borrarían las páginas con dicha fuente si se demostraba que no estaba en dominio público, y por eso no se ha borrado todavía a pesar de no citar al traductor y el año de edición. Queda pendiente demostrar que no están en dominio público.. Saludos. -Aleator 12:24 27 dic 2016 (UTC)