Wikisource:Café/Archivo 2021

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



WSexport[editar]

¡Buenas! Están migrando la utilidad WSexport de código local a la extensión Wikisource (más info en phab:T256392). Durante la transición se verán cambios en Mediawikis, enlaces de descarga (como EPUB, PDF, etc.) en inglés (aunque los acabo de traducir y en uno o dos días deberían verse correctamente) y esperemos que ningún fallo. Más adelante actualizaré la página de ayuda correspondiente y revisaré que no se haya roto nada. Saludos. -Aleator 17:37 13 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

Vale, espero que vaya bien! Wikiviciao (discusión) 18:49 13 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

Duda de copyright por un discurso[editar]

Discurso de Andrés Manuel López Obrador al recibir la constancia de presidente electo de México: ?es en dominio público? Vea al c:Commons:Copyright_rules_by_territory/Mexico/es (lo siento, la gran mayoria es en ingles): obras por el gobierno no hay dominio público, menos la ley, opiniones de jueces, etc. Justin (koavf) (d) (gringo: corrige mi español) 23:54 23 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

@Koavf: ¡Correcto! Ver también Wikisource:Duración_de_derechos_de_autor_por_país#México. Marco como copyvio para borrado en breve. Gracias por el aviso. (Retoqué tu mensaje para corregir el enlace a Commons). Un saludo. -Aleator 00:26 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
Y gracias por las correciones y el enlace internal. Que lastima, la le de copyright de Mexico. :/ Justin (koavf) (d) (gringo: corrige mi español) 00:31 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
Hola @Koavf: agradezco que haya llamado tu atención esa edición que hice en 2018. Como le comentaba a Aleator, el artículo 14 de la ley que citas en su fracción VIII es clara en la excepción al derecho patrimonial de ese texto: «los textos legislativos, reglamentarios, administrativos o judiciales, así como sus traducciones oficiales. En caso de ser publicados, deberán apegarse al texto oficial y no conferirán derecho exclusivo de edición» (texts as laws, rules, administrative), considerando que en ese contexto «administrativos» engloba la labor administrativa pública mexicana, incluyendo la presidencial. También la Regulación en materia de Datos Abiertos complementaria a esta ley y que regula la fuente de donde se extrajo, estipula reiteradamente condiciones de gratuidad, libertad de uso, reuso y «sin contraprestación alguna», esto siendo explícitamente referido a los derechos patrimoniales que no existen para los textos oficiales. De hecho gracias también por incluir el enlace a Wikimedia Commons, me parece que necesita una actualización en ese sentido. Saludos, --ProtoplasmaKid (discusión) 02:03 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
Pues, no hay referencia a discursos en la ley. ?Es un discurso un «texto»? Entiendo que las leyes or opiniones judiciales, etc. son en el dominio publico pero no es eso. Justin (koavf) (d) (gringo: corrige mi español) 02:16 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
Un discurso es un texto producido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, es decir la administración pública. Si no engloba las funciones podría ampliarse la excepción pero en tanto no exista la definición exacta creo que ambos están realizando una interpretación. --ProtoplasmaKid (discusión) 03:01 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
@ProtoplasmaKid, Koavf: ¡Buenas a todos! De acuerdo con Koavf.
Estuve buscando información al respecto. Teniendo muy en cuenta que no soy experto en la materia, los "discursos" (o conferencias, o alocuciones) no son...:
  • ..."textos legislativos" (lo son las leyes y normas con rango de ley).
  • ..."textos reglamentarios" (lo son los reglamentos, decretos, instrucciones, ordenanzas y otras normas con rango inferior a la ley, fruto de la potestad reglamentaria).
  • ..."textos administrativos" (los son los documentos de comunicación entre instituciones y ciudadanos, o entre instituciones, como por ejemplo actas, informes, contratos, instancias, reclamaciones, etc.).
  • ..."textos judiciales" (los son las resoluciones que emanan de tribunales y juzgados, como las sentencias).
En la pág. 27 de este PDF que contiene un estudio sobre las limitaciones como las del art. 14, encontramos que una cosa son los "textos legislativos de orden legislativo, administrativo o judicial" y otra cosa diferente los "discursos, conferencias y alocuciones". Están en epígrafes diferentes.
Otra prueba la deduzco de lo que dice el art. 2 del Convenio de Berna: se protegen, entre otros, los "textos oficiales":
"4) Queda reservada a las legislaciones de los países de la Unión la facultad de determinar la protección que han de conceder a los textos oficiales de orden legislativo, administrativo o judicial, así como a las traducciones oficiales de estos textos."
La legislación mexicana, efectivamente, legisla la excepción de esos textos. Por tanto, son admisibles en Wikisource.
El siguiente artículo 2 bis hace referencia a "los discursos políticos y los pronunciados en debates judiciales". Pero no encuentro la excepción en la legislación mexicana, y tiene que estar explícitamente de acuerdo al conv. Berna (como sí la encuentro por ejemplo en la chilena).
¿No? -Aleator 02:39 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
Claro, en el 2 bis se sugiere la excepción a los estados miembros de hacerlo, pero en el texto de la ley no se ha hecho, tenemos una ambigüedad. No hay especificidad y si hay una manifestación clara de "textos administrativos". México es firmante del Convenio de Berna y lamentablemente activo defensor de las posturas más cerradas de WIPO. Pero no hay homologación alguna a la ley local desglosada como la estás interpretando. --ProtoplasmaKid (discusión) 03:01 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
Yo creo que la ambigüedad desaparece precisamente porque no se han exceptuado los discursos. El legislador mexicano tiene la facultad (puede): si no lo hizo es porque no quiere que los discursos estén desprotegidos. Por defecto, están protegidos implícitamente.
Hombre, o hay "ambigüedad" o hay "manifestación clara" :)
Un discurso político difícilmente puede clasificarse como "texto administrativo" típico. Un "texto administrativo" acostumbra a ser impersonal, donde no tiene cabida la subjetividad u opinión del autor (ref1), de tipo prescriptivo y con lenguaje técnico-administrativo (ref2), etc. etc. Un discurso político es lo contrario: lenguaje sencillo para que lo entiendan, personalísimo, no acostumbra a prescribir nada al ciudadano, etc.
Veo una posibilidad: si los Boletines Oficiales y Diarios de Sesiones no están protegidos por la legislación mexicana (¿lo están?), y además el discurso está en alguno de ellos (no lo encontré), ¿acaso no sería admisible?
También miré en Datos Abiertos y tampoco lo encontré.
Pero sí encontré el discurso en la página oficial (https://lopezobrador.org.mx/2018/08/08/) y no veo nada parecido a licencia libre (veo en cambio "© Copyright Derechos Reservados 2011-2020 - Sitio Oficial de Andrés Manuel López Obrador. "). -Aleator 04:41 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
No, la ambigüedad desaparece precisamente porque no se han incluido en específico los discursos al haber una excepción generalizada a todos los textos producidos desde la administración pública descontando lo indicado debidamente en el párrafo siguiente. Si los legisladores pensaron otra cosa es terreno de la especulación. Dejo hasta aquí el punto, sólo que quede constancia que el contenido se eliminará por una interpretación personal y no porque haya una infracción patente a la (horrible e indefendible) ley mexicana vigente. Saludos, --ProtoplasmaKid (discusión) 16:02 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

@ProtoplasmaKid: Estoy esforzándome en entender tu lógica pero veo incoherencias que no puedo aceptar como válidas, sin ánimos de ofender. Ahora dices que la ambigüedad desaparece pero antes decías que teníamos una ambigüedad. Incluyes a "todos los textos producidos desde la Adm. Pública" en el art. 14, pero el art. 14 no dice eso, dice lo que dice (puse ejemplos y enlaces de cada uno de los 4 tipos). Incluyes a los discursos en el grupo de "textos producidos desde la Adm. Pública", pero no lo demuestras (enlacé un estudio y el conv. Berna donde se ven que son conceptos que se legislan en apartados diferentes). Y claro que intento borrar la página por mi interpretación personal, por eso es muy importante que me hagáis ver mis errores y prejuicios (en caso contrario, perjudicaré a Wikisource y molestaré a más colaboradores).

Sigo buscando por todas partes referencias que apoyen tu postura y no las encuentro. Cuanto más busco, más se confirma mi postura. Una referencia más (ref3), escrito por una abogada, donde se habla de discursos políticos y se centra en México; entre otras cosas (leedlo, por favor) dice que el plagio de los discursos políticos no es legalmente correcto y va en contra de las normativas del derecho de autor.

¿Qué puedo hacer para que el borrado no lo llegues a ver como un abuso autoritario por mi parte? Insisto: si yo me equivoco, hacédmelo ver, por favor. Un saludo. -Aleator 18:01 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

Primera línea en salto de página ligada a la última línea del párrafo anterior[editar]

¡Hola! He creado un documento de varias páginas en origen, pero he visto que el punto "2.b)" del documento ha quedado subsumido en "2.a)" porque al realizar la "transclusión" (creo que se llama así) no se ha creado un nuevo párrafo. De la misma manera, la primera línea de la última página del pdf original ("Por AP: Julen Guimón Ugartechea") ha quedado pegada a la última línea de la página anterior, cuando yo quería dejar una línea en blanco entre las dos líneas. ¿Como corrijo este error? Gracias --Iñaki LL (discusión) 21:38 24 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

@Iñaki LL: Kaixo, Iñaki! Hay que forzar un salto de línea en la página previa con {{np}}, para forzar la creación de un nuevo párrafo (etiqueta <p> de html). Ejemplo. Un saludo. -Aleator 00:53 25 ene 2021 (UTC)Reply[responder]
¡Perfecto! Eskerrik asko / gracias Aleator por tu rápida respuesta :) 08:16 25 ene 2021 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event[editar]

Wikimania's logo.

Hola. Apologies if you are not reading this message in your native language. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. ¡Muchas gracias!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 15:16 27 ene 2021 (UTC)

Project Grant Open Call[editar]

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants(at)wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (discusión) 08:01 28 ene 2021 (UTC)Reply[responder]

Wiki Loves Folklore 2021 is back![editar]

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discusión) 13:25 6 feb 2021 (UTC)Reply[responder]

Wikifunctions logo contest[editar]

01:49 2 mar 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal fase 2[editar]

El Código Universal de Conducta (UCoC) proporciona una base universal de comportamiento aceptable para todo el movimiento Wikimedia y todos sus proyectos. El proyecto se encuentra actualmente en la fase 2, en la que se esbozan vías de aplicación claras. Puedes leer más sobre el proyecto en la página del proyecto.

Comité de redacción: convocatoria de candidaturas[editar]

La Fundación Wikimedia está reclutando voluntarios para formar parte de un comité que se encargará de redactar la manera de hacer cumplir el código. Los voluntarios del comité se comprometerán a dedicar entre 2 y 6 horas semanales desde finales de abril hasta julio y de nuevo en octubre y noviembre. Es importante que el comité sea diverso e inclusivo, y que tenga una gama de experiencias, incluyendo tanto a usuarios experimentados como a los noveles, y a los que han recibido o respondido, así como a los que han sido falsamente acusados de acoso.

Para solicitar y obtener más información sobre el proceso, consulta el código de conducta universal/Comité de redacción.

Consultas comunitarias 2021: aviso y convocatoria de voluntarios / traductores[editar]

Del 5 de abril al 5 de mayo de 2021 habrá conversaciones en muchos proyectos Wikimedia sobre cómo hacer cumplir la UCoC. Estamos buscando voluntarios para traducir material clave, así como para ayudar a organizar consultas en sus propios idiomas o proyectos utilizando las preguntas clave sugeridas. Si estás interesado en ofrecerte como voluntario para cualquiera de estas funciones, por favor contacta con nosotros en el idioma en el que te sientas más cómodo.

Para saber más sobre este trabajo y otras conversaciones que se están llevando a cabo, mira Código de Conducta Universal/consultas de 2021.

-- Xeno (WMF) (discusión) 21:20 5 abr 2021 (UTC)Reply[responder]

Line numbering coming soon to all wikis[editar]

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:08 12 abr 2021 (UTC)Reply[responder]

¡Pocas horas para iniciar NewsVoyage![editar]

Editatón NewsVoyage logo (versión 1).svg
¡Oh mira! Un logo salvaje ha aparecido. Únete <3
Wikimedia España logo - vertical.svg
Wikimedia Foundation logo - vertical.svg

NewsVoyage es un edit-a-thon colaborativo entre Wikiviajes y Wikinoticias propuesto por Wikimedia Small Projects User Group como una forma de motivar a que más editores participen y entre todos puedan mejorar o crear nuevas guías de edición y artículos periodísticos.
Es por eso que desde el 3 de febrero y hasta el 3 de marzo de 2021, dará inicio dicho concurso en el cual apoyarás a que Wikiviajes y Wikinoticias tengan tantas guías y noticias que sea posible escribir en un mes.
Los premios a repartir serán los siguientes para cada proyecto:

Wikiviajes en español
Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$
Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$
Wikinoticias en español
Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$
Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$

Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes y Wikinoticias, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio.

¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores! para participar en eswikivoyage clic aquí, para participar en eswikinews clic acá.

¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)(esvoy)
02:16, 2 February 2021 (UTC)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)

--Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 22:24 13 abr 2021 (UTC)Reply[responder]

Suggested Values[editar]

Timur Vorkul (WMDE) 14:08 22 abr 2021 (UTC)Reply[responder]

¿Cuál es la diferencia entre Wikilibros y Wikisource?[editar]

Al parecer, tienen el mismo propósito. Pero en qué se diferencian? --2001:1388:18:3B32:68CA:C09B:1D78:D5 23:00 3 may 2021 (UTC)Reply[responder]

No, son totalmente distintos. Wikisource es un repositorio de fuentes primarias, que pueden ser textos publicados o manustcritos, documentos, etc, no son textos creados por usuarios y editados. Para más información Wikisource:Qué es Wikisource, saludos Shooke (discusión) 00:10 4 may 2021 (UTC)Reply[responder]

Como conecto mi cuenta de wikisource a la de wikipedia (creo que se puede)[editar]

Lo del titulo. --37gageo source (discusión) 03:58 8 may 2021 (UTC)Reply[responder]

Cada cuenta de algún proyecto de Wikimedia, tiene acceso unificado a todos los proyectos Shooke (discusión) 15:09 8 may 2021 (UTC)Reply[responder]

Plantillas de pestañas[editar]

Hola comunidad! Recientemente implementé la plantilla {{pestañas}} y {{pie de pestañas}} para los diversos portales de Wikisource, y a modo de prueba lo he agregado para este café y la mayoría de las páginas del espacio de mombre Wikisource importantes. Cualquier sugerencia es bienvenida, para mejorar la experiencia del usuaario con este proyecto. Shooke (discusión) 20:38 25 may 2021 (UTC)Reply[responder]

Desaparece color en cabecera[editar]

¿Soy el único al que le desaparece el color en la plantilla {{Encabe}}? Se carga, con color, pero al acabar de cargar desaparece el color (queda el fondo blanco). Por ejemplo en Oda a la noche. -Aleator 19:26 27 may 2021 (UTC)Reply[responder]

Valeeee... era un script personalizado que tenía yo por aquí... aish.... -Aleator 19:28 27 may 2021 (UTC)Reply[responder]
Por ahora, todo se ve bien! Me alegro que hayas encontrado bien pronto la solución. Un saludo Shooke (discusión) 20:12 27 may 2021 (UTC)Reply[responder]

WikiSP Newsletter #1 (2021-06)[editar]

02:40 2 jun 2021 (UTC)

Página de ayuda para espacios de nombres[editar]

@Ignacio Rodríguez:, @Aleator: y comunidad. He creado Ayuda:Espacio de nombres, lo que no recuerdo, es que número era el espacio de nombres que correspondia al espacio Autor, se acuerdan donde estaba esa información? Un saludo Shooke (discusión) 17:01 4 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

Supongo que hay alguna página especial donde lo dirá. Hay algún lugar donde está codificado el software de la wiki y sus variables, pero tampoco sé dónde está ahora (¿Github?). Yo siempre miro el código fuente de la página web (p.ej. desde Autor:Benito Bails) y localizo la variable "wgNamespaceNumber" (está al principio de todo). Es el 106 (pero cambia en cada Wikisource). Saludos. -Aleator 15:31 5 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
@Aleator: Gracias! si eran 106 y 107, ayer intente, pero al editar mal, no me daban esos numeros, jaja ahora si. Muchas gracias, si eran esos Shooke (discusión) 15:36 5 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
Le hice un leve retoque de la redacción porque la verdad al leerlo de primera no entendí nada :) . --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 16:36 5 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
Venía de Wikipedia, no lo redacté en realidad ... 👌 Shooke (discusión) 16:46 5 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

Mejorando portada[editar]

@Aleator:, @Ignacio Rodríguez: y resto de la comundad Wikisource. Hace unos días, vengo mirando, que el estilo de la portada ya es un poco antiguo, por ejemplo, se exhibe {{Historia}}, del cual no creo que se vea bien es dispositivos móviles, ademas de que es extraña esa presentación, y los links expandir, son raror, no se entiende que expande. Podríamos ir cambiando la portada, comenzando con esa plantilla, y rediseñandola, no se si les parece adecuado. Un saludo Shooke (discusión) 23:01 7 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

Todo lo que sea mejorar la accesibilidad me parece OK. Habrá que revisar que también se vea bien con la opción "Utilizar versión heredada de Vector" desactivada (en Especial:Preferencias#mw-prefsection-rendering) porque parece que será el estilo futuro. Slds. -Aleator 11:54 8 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[editar]

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discusión) 04:19 16 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Nueva función para el TemplateScript[editar]

Hola. Le añadí a este gadget, o más bien mejoré, una función que creo que les será muy útil al transcribir. Se trata de la función de encabezado automático, que antes no hacía mucho, pero ahora busca el encabezado de dos páginas atrás (para coincidir con los pares o impares) y lo copia, actualizando el número de página. Si no puede, lo intenta con el de 1 página atrás. En la enorme mayoría de los casos debería funcionar, aunque como siempre, espero sus comentarios en la medida en que lo vayan ocupando. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 18:06 16 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

También lo adapté (muy cutremente, a mi manera) para el EIS (edit in sequence), donde tiene un nuevo botón y atajo de teclado. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 18:08 16 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
En el EIS me funciona, pero en las comunes no, no se si será mi navegador ... por ejemplo eso me pasa en Página:Suenos y realidades - Juana Manuela Gorriti - t2.pdf/253. Por otro lado, se podrá copiar pares e impares si se usa la plantilla {{CabeceraPágina}} ? Shooke (discusión) 21:45 16 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
@Shooke: Era un error tan extraño, que de hecho no sé por qué me funcionaba bien en el computador del trabajo. Ahora llegando a la casa lo vi y lo corregí. Gracias! --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 02:10 17 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
Siempre hay que hacer las pruebas en programacion! Muy buen trabajo @Ignacio|: 👌 Shooke (discusión) 11:51 17 jun 2021 (UTC)Reply[responder]
@Shooke:, con respecto a tu pregunta, copia el encabezado completo, sin hacer preguntas, busca el número y lo actualiza. Es básico pero bastante efectivo. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 13:43 17 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

Editing news 2021 #2[editar]

14:15 24 jun 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[editar]

Noticias del Código de Conducta Universal
Número 1, junio de 2021Leer el boletín completo


Bienvenido al primer boletín del Código de Conducta Universal (UCoC por sus siglas en inglés). Este boletín ayudará a los wikimedistas a mantenerse involucrados en el desarrollo del nuevo código, y distribuirá noticias relevantes, investigaciones y próximos eventos relacionados con el UCoC.

Ten en cuenta que este es el primer número del Boletín de UCoC que se entrega a todos los suscriptores y proyectos como anuncio de la iniciativa. Si quieres que los futuros números se envíen a tu página de discusión, a los cafés o a cualquier página específica que consideres oportuna, tienes que suscribirte aquí.

Puedes ayudarnos traduciendo los números del boletín en tus idiomas para difundir la noticia y crear conciencia de la nueva conducta para mantener nuestra querida comunidad segura para todas las personas. Por favor, añade tu nombre aquí si quieres ser informado del borrador del número a traducir de antemano. Tu participación es valorada y apreciada.

  • Consultas a los afiliados – Los afiliados de Wikimedia de todos los tamaños y tipos fueron invitados a participar en la consulta de afiliados de la UCoC a lo largo de marzo y abril de 2021. (continuar leyendo)
  • Consultas clave de 2021 – La Fundación Wikimedia llevó a cabo consultas sobre preguntas clave de cumplimiento en abril y mayo de 2021 para solicitar la opinión de la comunidad Wikimedia en general sobre el cumplimiento de las normas de la UCoC. (continuar leyendo)
  • Mesas redondas – El equipo de facilitación del UCoC organizó dos mesas redondas públicas de 90 minutos de duración en mayo de 2021 para debatir las cuestiones clave de la aplicación del UCoC. Están previstas más conversaciones. (continuar leyendo)
  • Comité de redacción de la fase 2 – El comité de redacción de la fase 2 de la UCoC comenzó sus trabajos el 12 de mayo de 2021. Lee más sobre su trabajo. (continuar leyendo)
  • Blogs de Diff – Los facilitadores de la UCoC escribieron varias entradas en el blog basadas en los interesantes hallazgos y percepciones de cada comunidad durante la consulta local del proyecto que tuvo lugar en el primer trimestre de 2021. (continuar leyendo)
Para activar el archivo automático--Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 15:00 1 abr 2021 (UTC)Reply[responder]

Server switch[editar]

SGrabarczuk (WMF) 01:19 27 jun 2021 (UTC)Reply[responder]

Encuesta[editar]

@Shooke, @Aleator me escribieron por ahí. Al parecer sería bueno que contestáramos la encuesta que está en la parte superior. https://forms.gle/TmWg5TvYmf3avhRX6 igual pongo el enlace acá de nuevo. Saludos! Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 01:45 6 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

Gracias por la información @Ignacio Rodríguez:, con tiempo la estaré contestando, muy interesante Shooke (discusión) 21:03 8 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

WikiSP Newsletter #2 (2021-06)[editar]

16:10 8 jul 2021 (UTC)

OCR de Google[editar]

El motor de OCR de Google es casi perfecto, pero se confunde cuando analiza texto en dos columnas y mezcla párrafos de una y otra, debiendo reordenarlos a mano. (Parece que el motor trata de usar su "inteligencia" en vez de reconocer primero una columna y luego la otra).

a) ¿Se podría avisar a Google de este problema?

b) ¿Se podría de alguna manera enviar al motor la mitad izquierda de la imagen primero y luego la mitad derecha? ¿O crear temporalmente estas medias imágenes en Wiki Commons?

Saludos, Chvsanchez (discusión) 05:23 15 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

@Chvsanchez: ¡Buenas! Quizás en la encuesta que mencionaba Ignacio más arriba (Wikisource:Wikisource Encuesta de Satisfacción 2021) puedan canalizarse este tipo de cuestiones. O quizás contactando con alguno de los responsables de m:Community Tech/OCR Improvements. En cualquier caso parece que ya se está trabajando en el OCR multicolumna que comentas (phab:T279677) y en muchas cosas más (https://phabricator.wikimedia.org/tag/wikimedia_ocr/). Un saludo ^_^. -Aleator 17:11 15 jul 2021 (UTC)Reply[responder]
Y en este otro phab:T269818 trabajan en un OCR de sólo parte de la imagen, como sugerías. -Aleator 17:13 15 jul 2021 (UTC)Reply[responder]
@Aleator: Muchas gracias, veo que se está trabajando en el problema y con suerte se lo resolverá pronto. Saludos, Chvsanchez (discusión) 02:17 16 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

Wikisource Satisfaction Survey 2021[editar]

Plantilla:Dir Hola!

Apologies for writing in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

In the past year, there has been a lot of changes to Wikisource features and tools. This was done by the Community Tech team at the Wikimedia Foundation, grantees funded by the Foundation or through projects like Google Summer of Code. We would like to understand what you feel about the changes. Tell us what you think about such tools as the Wikisource Pagelist Widget or the new Ebook Export tool.

Take the survey in English, French, Spanish, Polish, Hindi or Punjabi. The deadline is 25th July 2021.

This survey will be conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement (English, Spanish, French, Polish, Hindi and Punjabi).

If you prefer to send your answers via email, copy the text of the survey and send to sgill@wikimedia.org.

If you have any questions or feedback about the survey, write to me at sgill@wikimedia.org.

¡Muchas gracias! SGill (WMF) 22:30 16 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

Sangría[editar]

Hago notar el siguiente bug: en [1] (entre otros ejemplos) el último párrafo de la página 20 ("Por mas que miss Murdstone...") no hace sangría como corresponde.--Chvsanchez (discusión) 03:18 24 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

Parece que la imagen tiene algo que ver: le quita la sangría al párrafo anterior y se la agrega al siguiente, en la nueva página, donde no corresponde.--Chvsanchez (discusión) 03:22 24 jul 2021 (UTC)Reply[responder]
Sí, lamentablemente al poner una imagen se corta el párrafo, y no hay mucho que hacer al respecto. No podemos "forzar" que continúe el párrafo anterior. Con respecto a la sangría, yo la veo bien. Algo que puede interferir es que fijarse que entre cada párrafo haya 2 y solo 2 saltos de línea, porque si no ocurren estos problemas. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 04:01 24 jul 2021 (UTC)Reply[responder]
Acabo de ver que la imagen también interfiere cuando hay una palabra cortada. ¿Este tipo de problemas lo tienen que resolver los encargados del software de wikipedia? En caso contrario, si son los editores, una solución provisoria sería situar las imágenes luego de un párrafo, aunque esto iría en contra de una transcripción pura.--Chvsanchez (discusión) 04:12 24 jul 2021 (UTC)Reply[responder]
La verdad es que puedes optar por eso. Yo lo he hecho antes así. La lógica es que el posicionamiento de la imagen es una decisión editorial que tiene que ver con el libro físico, con el tamaño de la letra, el ancho de la columna, etc., y no con una decisión del autor, así que reposicionar la imagen ligeramente no atenta contra el espíritu del proyecto, y a la larga es más fácil. La idea es respetar el formato hasta donde sea posible, pero primero está respetar la integridad del texto. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 04:55 24 jul 2021 (UTC)Reply[responder]
@Chvsanchez: Como dice Ignacio, no creo que influya mucho reubicar la imagen inmediatamente después que termina el parráfo. Si no hace la sangría que corresponde, ahi se puede usar la plantilla {{brecha}}. Si no se necesita sangría, se puede usar {{bi}} para terminar el párrafo. Shooke (discusión) 14:47 24 jul 2021 (UTC)Reply[responder]

WikiSP Newsletter #3 (2021-08)[editar]

20:49 13 ago 2021 (UTC)

Update on the OCR Improvements[editar]

Hello! Sorry for writing in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

The OCR Improvements are complete. We, the Community Tech team, are grateful for your feedback from the beginning to the last stage when we were finalizing the interface.

Engine improvements[editar]

OCR menu in toolbar
Reliability

Prior to our work, the OCR tools were separate gadgets. We have added "Wikimedia OCR." It is available under one icon inside the toolbar on all Wikisource wikis. This tool supports two other OCR tools, Tesseract and Google OCR. We expect these tools to be more stable. We will maintain Wikimedia OCR.

The gadgets will remain available. The communities will have sovereignty over when to enable or disable these.

Speed

Prior to this work, transcription would take upwards of 40 seconds. Our improvements average a transcription time under 4 seconds.

Advanced Tools improvements[editar]

Multi-language support in advanced tools.png
Multiple-language support

Documents with multiple languages can be transcribed in a new way.

  1. Open the Advanced Options
  2. Select the Languages (optional) field
  3. Search for and enter the languages in order of prevalence in the document.
UI Crop tool in Advanced tools
Cropping tool / Multi-column support

We have included a Cropper tool. It allows to select regions to transcribe on pages with complicated layouts.

OCR onboarding.png
Discoverability and accessibility of OCR

We have added an interface for new users. It is pulsating blue dots over the new icon in the toolbar. The new interface explains what OCR means and what transcription means in Wikisource.

We believe that you will do even more great things because of these changes. We also hope to see you at the 2022 Community Wishlist Survey. Thanks you again for all your opinions and support.

Please share your opinions on the project talk page!

NRodriguez (WMF) and SGrabarczuk (WMF) 01:57 19 ago 2021 (UTC)Reply[responder]

marco polo[editar]

me gustaria que indagaramos mas acerca de los viajes de marco polo --—El comentario anterior es obra de Peluca211975 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@Peluca211975: Estimado, esta es la biblioteca libre. Almacenamos y transcribimos libros en dominio público. Si encuentra un libro que cumpla con esas características, yo estaría encantado de ayudarle a traerlo acá y lo transcribimos. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 21:22 21 ago 2021 (UTC)Reply[responder]

Investigación sobre los proyectos pequeños: Primera fase[editar]

Estimados voluntarios, soy Richard Varela y soy parte del proyecto de investigación de los proyectos pequeños, del que podrán saber mayor información a través de este enlace. La primera fase constituye en una lluvia de ideas entre las comunidades y el equipo de investigación para conocer los problemas por las que los proyectos decaen y posibles soluciones que puedan ser llevadas ante la Fundación Wikimedia directamente o por medio de sus afiliados.

Cualquier planteamiento es razonable, en caso de que no exista un punto de partida, las siguientes preguntas son de utilidad:

  • ¿Cuál es la causa primaria de la decaida en ediciones/voluntarios?
  • ¿Cuál es la viabilidad del proyecto de cara a la estrategia 2030?
  • ¿Cuál podría ser una potencial solución a ser implementada en el corto plazo?

Desde el 16 de agosto y hasta el 16 de septiembre este hilo estará vigente, por lo que no existe apuro y no se espera una pronta respuesta.

Un saludo, RVarela (WMSP) (discusión) 14:26 24 ago 2021 (UTC)Reply[responder]

@RVarela (WMSP): Buenas, Richard.
Mi sensación, en el caso de Wikisource en español, es que no es tanto un proyecto que decaiga sino que es un proyecto que nunca tuvo una participación numerosa. Veo en las estadísticas (https://stats.wikimedia.org/#/es.wikisource.org) que, si bien es cierto que el número de "editores" claramente lleva tendencia bajista (de unos 200 en 2008 a unos 100 en 2021), el número de "editores activos" lo veo estable (entre 10 y 30, 2006-2021). El "número de ediciones" no puedo verlo bien por los picos que aparecen cada cierto tiempo.
¿Por qué decae? Si lo preguntamos al revés (¿por qué tendría que aumentar?), mejor te enlazo la respuesta que escribí en 2012, donde reflexionaba a un compañero qué diantre hago en Wikisource (está en catalán, pero con un traductor online no ha de haber problemas): ca:Usuari_Discussió:KRLS/arxiu#RE:Per_què_Wikisource?.
En el anterior enlace vengo a decir que veo muchas ventajas a Wikisource y, por tanto, no es razonable que tenga tan poca participación. El problema es que cuesta colaborar. Los usuarios que llegan para leer, ¿por qué no se quedan a transcribir? Por falta de tiempo, interés, ganas, fuerza, motivación, paciencia... ¿Cómo revertirlo?
¿Cuándo han aparecido más voluntarios?
1) Cuando se han organizado concursos. No creo que sea tanto por los premios como por la publicidad de anunciarlo en Wikipedia. Lamentablemente, los editores se fueron tan pronto como finalizó el concurso. ¿Habría, por tanto, que premiar a los voluntarios? A mi no, pero si funciona con otros, pues bienvenido sea. ¿Habría que publicitar más Wikisource? Odio la propaganda, pero si funciona, bienvenida sea. Enlace de interés: m:Wikisource proofreading contests.
2) Otras veces han venido aluviones de usuarios nuevos porque algún profesor ha "animado" (eufemismo de "obligado") a sus alumnos a hacer ediciones. Tal como vienen, se van (no así el profe, que suele quedarse). ¿Habría que concienciar, por tanto, a más profesores? No, por favor, dejemos a los profes tranquilos porque sobre sus espaldas llevan más peso que Atlas.
3) En 2020 hubo un pico de ediciones, por los confinamientos. ¿Habría, por tanto, que fomentar las epidemias? Si la sensatez se contagiara por vía respiratoria, sí; si no, no.
4) Los Wikisources de las lenguas de India han experimentado una explosión de ediciones/voluntarios en los últimos años. Richard, yo investigaría este punto. Desconozco cómo lo han logrado. Enlace de partida: m:Category:Indic languages program o m:Indic Wikisource Helpdesk.
¿Qué más podría hacer que aumenten ediciones/voluntarios?
a) Si un 1% (supongo) de los que visitan Wikisource acaba editando, entonces aumentemos las visitas. ¿Cómo? Aumentando el nº de textos disponibles, su calidad, y las herramientas de descarga/lectura. Según esta hipótesis debería haber cada vez más editores, pero según las estadísticas hay menos.
b) Wikisource es muy complejo. Esta barrera de entrada se ha intentado suavizar con el editor visual, gadgets, OCR, bots, plantillas... pero no veo manera de simplificarlo más. Antiguamente los editores sólo tenían que copiar y pegar, sin teclearlo ni leerlo.
c) Evitar la huida de usuarios (que se van ofendidos tras ver borradas sus laboriosas contribuciones por un administrador insensible -mea culpa-), o potenciar la retención de los usuarios existentes (¿cómo? a unos dejándoles hacer sin respirarles en el cogote, a otros orientándoles y sugiriéndoles cuanto más, mejor).
¡Saludos! -Aleator 00:32 28 ago 2021 (UTC)Reply[responder]
@Aleator: Buenas, Aleator.
Gracias por responder, entendemos tus inquietudes, es por ello que estamos haciendo esta investigación.
Tu aporte es de gran ayuda para la comunidad.
Un saludo, 21:04 30 ago 2021 (UTC)
@RVarela (WMSP): En casi todo concuerdo con mi colega Aleator, así que voy a hacer breve apunte de lo que quiero reforzar, o añadir. Voy a usar tus preguntas para ordenarme:
1) ¿Cuál es la causa primaria de la decaida en ediciones/voluntarios? (más que la decaída, la falta de impulso) Creo que son las barreras de entrada. El sistema de transcripción es bueno, y tenemos muchas herramientas disponibles para hacerlo aun mejor, pero no es fácil de dominar desde un inicio. Para qué hablar de luego la "transclusión".
2) ¿Cuál es la viabilidad del proyecto de cara a la estrategia 2030? Lo veo fundamental. No creo que en 9 años mejore tanto la tecnología de OCR como para hacer que la transcripción por humanos sea obsoleta (¡guarden este comentario para sacármelo en cara si ocurre lo contrario, por favor!). Y los textos, la memoria, son parte fundamental del conocimiento.
3) ¿Cuál podría ser una potencial solución a ser implementada en el corto plazo?
a) Facilitar la edición. Intenté en su momento mejorar las páginas de ayuda, pero es un trabajo difícil. Reformar las páginas de ayuda, portal de la comunidad. Hacer más atractiva esa parte del sitio para que los potenciales colaboradores no se topen con una página incomprensible o sacada de 1997. Quizás algunos tutoriales gráficos o en video.
b) Potenciar los enlaces y el trabajo colaborativo desde Wikipedia. Una decepción gigante que me llevé allá (y la razón principal por la que me vine a trabajar acá y dejé de aportar en Wikipedia) fue que allá no solo no fomentan la interconexión de los proyectos hermanos, sino que activamente lo desaconsejan (me revirtieron y me dijeron que era "política" no incluir "enlaces externos" en los artículos, ¡externos!). No sé cómo podría ser para los otros proyectos, pero para nosotros, lo máximo que se puede aspirar es a un pequeño enlace al final del artículo (y hay que agradecer). Incluso en la wikipedia inglesa, para autores en español el enlace es una caja bastante más grande, igualmente al final del artículo.
c) Concursos siempre atraen personas, especialmente si son con algún premio en dinero. Concursos temáticos que puedan ser interesantes para algunas comunidades (historia de algún país, se me ocurre). Concursos que deberían ser promovidos y publicitados en la Wikipedia, que es la comunidad más amplia y el sitio más visitado.
Eso se me ocurre por el momento. Si deseas podemos conversar en algún momento por un medio más fluido, sea videollamada u otra forma de mensajería. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 01:23 31 ago 2021 (UTC)Reply[responder]
@Ignacio Rodríguez: Saludos Ignacio.
Gracias por tomarte el tiempo de responder, es de gran ayuda tu aporte para nuestra investigación.
Saludos 12:18 1 sep 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal - Revisión del proyecto de pautas de cumplimiento[editar]

El Comité de redacción de la Fase 2 del Código de Conducta Universal desea recibir comentarios sobre el proyecto de pautas de cumplimiento para el Código de Conducta Universal. (CdCU). Este periodo de revisión comenzó el 17 de agosto de 2021.

Los miembros de la comunidad y del staff han colaborado en la elaboración de este borrador de pautas basado en consultas, debates e investigaciones. Estas pautas no son definitivas, pero puedes ayudar a que el proyecto avance. Envía tus comentarios sobre estas pautas antes del 17 de octubre de 2021. El comité revisará las pautas basándose en las aportaciones de la comunidad.

Todo el mundo puede compartir comentarios en varios lugares. Los facilitadores aceptan comentarios en cualquier idioma en la página de conversación de revisión de borradores o por correo electrónico. Los comentarios también se pueden compartir en las páginas de discusión de las traducciones, en las discusiones locales o durante las mesas redondas y las horas de conversación.

Está previsto que se celebren debates en directo sobre el proyecto de pautas de cumplimiento del CdCU:

Sesión de Wikimania 2021 (grabada el 16 de agosto)
Horas de conversación - 7 de septiembre @ 03:00 UTC y 14:00 UTC
Convocatorias de mesas redondas - 18 de septiembre @ 03:00 UTC y 15:00 UTC

El equipo de facilitación que apoya este periodo de revisión espera llegar a un gran número de comunidades. Es importante tener un entendimiento compartido. Si no ves que se esté llevando a cabo una conversación en tu comunidad, por favor, organiza un debate. Los facilitadores pueden ayudarte a organizar las conversaciones.

Los debates se resumirán y se presentarán al comité de redacción cada dos semanas. Los resúmenes se publicarán aquí.

Por favor, haznos saber si tienes alguna pregunta, --Oscar . (WMF) (discusión) 14:24 6 sep 2021 (UTC)Reply[responder]

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[editar]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:23 7 sep 2021 (UTC)Reply[responder]

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[editar]

La Estrategia del Movimiento anuncia la convocatoria de Candidato/as para el Comité de Redacción de la Carta del Movimiento. La convocatoria se abre a partir del 2 de agosto de 2021 y cierra el 14 de septiembre de 2021.

Se espera que el Comité represente la diversidad en el Movimiento. Esta diversidad incluye género, idioma, regiones y la experiencia previa. Esto incluye la participación en proyectos, afiliados y la Fundación Wikimedia.

No es necesario dominar el inglés para ser miembro. De requerirse, se ofrece apoyo de traducción e interpretación. Los miembros recibirán una dieta para compensar los gastos de participación. Es de 100 dólares cada dos meses.

Buscamos personas que tengan algunas de las siguientes habilidades:

  • Saber escribir en forma colaborativa. (se valorará la experiencia demostrada)
  • Están dispuestos a llegar a compromisos.
  • Centrarse en la inclusión y la diversidad.
  • Tener experiencia en consultas comunitarias.
  • Tener experiencia en comunicación intercultural.
  • Tener experiencia de gobernanza u organización en organizaciones sin ánimo de lucro o comunidades.
  • Tener experiencia en la negociación con diferentes partes.

Se espera que el Comité comience con 15 personas. Si hay 20 o más candidatos, se realizará un proceso mixto de elección y selección. Si hay 19 o menos candidatos, entonces tiene lugar el proceso de selección sin elección.

¿Ayudarás a Wikimedia a evolucionar en esta importante labor? Presenta tu candidatura a partir de la próxima semana aquí. No dudes en ponerte en contacto con strategy2030(_AT_)wikimedia.org si tienes preguntas.

Xeno (WMF) 16:50 10 sep 2021 (UTC)Reply[responder]

Server switch[editar]

SGrabarczuk (WMF) (Discusión) 00:46 11 sep 2021 (UTC)Reply[responder]

Talk to the Community Tech[editar]

Plantilla:Dir

Read this message in another languagePor favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (Discusión) 03:04 11 sep 2021 (UTC)Reply[responder]

Comité de Redacción de la Carta del Movimiento - Las elecciones comunitarias tendrán lugar del 11 al 24 de octubre[editar]

Este es un breve mensaje con una actualización del proceso de la Carta del Movimiento. La convocatoria de candidaturas para el Comité de Redacción se cerró el 14 de septiembre, y obtuvimos una gran variedad de candidatos y candidatas. El comité estará formado por 15 miembros, que serán (s)elegidos por tres vías diferentes.

El comité de 15 miembros se seleccionará en 3 pasos:

  • Proceso de elección para que las comunidades del proyecto elijan a 7 miembros del comité.
  • Proceso de selección de los afiliados para elegir a 6 miembros del comité.
  • Proceso de la Fundación Wikimedia para nombrar a 2 miembros del comité.

Las elecciones comunitarias tendrán lugar entre el 11 y el 24 de octubre. El otro proceso se desarrollará en paralelo, de modo que todos los procesos estarán concluidos el 1 de noviembre.

Para conocer el contexto completo de la Carta del Movimiento, su función, así como el proceso de su creación, por favor, echa un vistazo a Meta. También puedes ponerte en contacto con nosotros en cualquier momento en Telegram o por correo electrónico (wikimedia2030(_AT_)wikimedia.org).

Oscar . (WMF) 00:08 28 sep 2021 (UTC)Reply[responder]

¿Es posible empezar un {{listaref}} por Nº 2?[editar]

Hola a todos. En este página, la lista de referencias en el fuente empieza por la 2ª. ¿Es posible copiarlo en la transcripción? O ¿es mejor empezar por la 1ª siempre? Creo que no he visto nada de esto en los manuales de estilo y edición. Poppytarts (discusión) 14:38 3 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

No, porque además despues en las transclusiones de los textos reordena según la página donde lo ubiques, por ejemplo, en una subpágina, o en la versión por descargar, el sistema reordena la numeración. (En la transclusión va a quedar bien, que es lo importante, porque es desde donde se lee) Shooke (discusión) 14:51 3 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Hablemos sobre el proyecto de mejoras para el escritorio[editar]

Annotated Wikipedia Vector interface (logged-out).png

¡Hola!

¿Has notado que algunas wikis tienen una interfaz de escritorio diferente? ¿Tienes curiosidad sobre los próximos pasos? ¿Quizás te sobran las preguntas o ideas sobre el diseño? ¿Deseas tener más información sobre cuestiones técnicas?

¡Únete a una reunión en línea con el equipo que trabaja en el proyecto de mejoras para el escritorio! Esta reunión tendrá lugar el 12 de octubre, 16:00 UTC en la plataforma Zoom y tendrá una duración de una hora. Haga clic aquí para unirse.

Agenda

  • Actualización sobre los desarrollos recientes
  • Encabezado fijo: presentación de la versión de demostración
  • Preguntas y respuestas, discusión

Consideraciones sobre la reunión

La reunión no se grabará ni se transmitirá. Las notas se editarán en un archivo de Google Docs. Los dos primeros puntos de la agenda serán impartidos en inglés.

El equipo detrás del proyecto puede responder preguntas en inglés, francés, polaco y español. Si deseas hacer preguntas con anticipación, por favor, agréguelas en la página de discusión o envíalas a sgrabarczuk@wikimedia.org.

Olga Vasileva (la team manager - Directora del equipo) será la anfitriona para esta reunión.

Enlace de invitación

¡Esperamos verte! SGrabarczuk (WMF) 13:59 4 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

OCR Google[editar]

@Aleator:. @Ignacio Rodríguez:, etc. No se si les ha pasado, que a veces el ocr de Google no responde al pedido y da un error, me pasó manualmente en las páginas, y con el bot. Tengo que volver a intentarlo hasta que responde el ocr. En el bot me da el siguiente error:

not possible to perform OCR. Http response status 400
CRITICAL: Exiting due to uncaught exception <class 'ValueError'>

Saludos Shooke (discusión) 17:06 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Pues ni idea. Las poquísimas veces que lo usé funcionó bien (me resulta más cómodo usar utilidades offline y luego volcar el trabajo a Wikisource todo de golpe). Un saludo. -Aleator 18:24 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
A veces da error al intentar reconocer, calculo que hay problemas de conectividad entre el script del ocr y la google API, me afecta mas que nada para reconocer a través del bot, se interrumpe el script, al no poder conectarse al Google api Shooke (discusión) 21:01 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

WikiSP Newsletter #04 (2021-10)[editar]

02:14 10 oct 2021 (UTC)

Modernización automática[editar]

¿Soy el único que ve errores cuando se incluye {{MA}}? La pestaña aparece con una fuente enorme (Ortografía original), al cambiar a "Ortografía actual", en la pestaña aparece 3 veces y en el desplegable 4 veces. Ejemplo en El Príncipe. No veo que se haya tocado nada relacionado desde hace tiempo.... ¿?? -Aleator 18:45 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Me pasa lo mismo, desde hace unos dias que se ve asi Shooke (discusión) 18:48 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
Soy Ignacio, con pereza de entrar a la cuenta. Creo que se debe a un cambio en vector. Acá anunciado. Hay que agregarle la clase "vector-menu-dropdown-noicon" (línea 197 en Usuario:He7d3r/Tools/LanguageConverter.js). Saludos, --186.67.71.45 19:10 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
¡¡Grande!! -Aleator 19:12 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
Bueno, mediano... ^_^ El tamaño quedó arreglado, pero sigue apareciendo repetido. -Aleator 19:15 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
A mí me aparece bien 😮. Quizás si borras, actualizas, esas cosas de la tecnología? --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 10:41 10 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
Yo lo sigo viendo mal Shooke (discusión) 15:25 10 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

La votación para la elección de los miembros del comité de redacción de la Carta del Movimiento está abierta[editar]

La votación para la elección de los miembros del comité de redacción de la Carta del Movimiento está abierta. En total, 70 wikimedistas de todo el mundo se presentan para 7 puestos en estas elecciones.

Las votaciones están abiertas desde el 12 de octubre al 24 de octubre de 2021 (En cualquier lugar sobre la Tierra).

El comité estará formado por 15 miembros en total: las comunidades en línea votan por 7 miembros, 6 miembros serán seleccionados por los afiliados de Wikimedia a través de un proceso paralelo, y 2 miembros serán nombrados por la Fundación Wikimedia. El plan es reunir el comité para el 1 de noviembre de 2021.

Infórmate sobre cada candidato para hacer saber tu voto en el idioma que prefieras.

Conoce al Comité de Redacción.

Estamos probando una aplicación de asesoramiento de voto para estas elecciones. Haz clic en la herramienta y verás qué candidato se identifica más contigo.

Ve a votar a SecurePoll.

Saludos, --Oscar . (WMF) (discusión) 15:16 12 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Novedades, mundo real, etc...[editar]

Hola a todos mis queridos colaboradores. Les tengo un par de novedades, y consultas generales que hacer.

Twitter
Me tomé la libertad de crear una cuenta de Twitter no oficial, para dar a conocer nuestro proyecto. Al menos deberíamos publicar cada uno de los textos que se vayan corrigiendo. Este es el link. Para todos aquellos que deseen colaborar, especialmente los administradores @Shooke, @Aleator, @Freddy eduardo, @LadyInGrey contáctese conmigo para que veamos el asunto de la contraseña y acceso. Si llegase a pasar de que hay un rechazo frontal a la idea, pues se retrotrae todo el asunto.
Growth
Contacté al equipo de Growth, una herramienta para guiar a usuarios nuevos con sus primeras ediciones en Wikipedia, para saber si era posible implementar un sistema similar acá en Wikisource. Pueden ver el hilo de mi pregunta acá. Me contestaron que están interesados, y les gustaría tener una reunión virtual con algunos de nuestra comunidad. Yo estoy dispuesto a participar, pero si alguno de ustedes quiere sumarse, está más que invitado.
Comunidad
¿Les parecería tener un Discord no oficial de la comunidad hispana? Hace un par de meses conocí Discord y me parece una herramienta muy flexible y amable para tener comunicación fluida. Me uní al servidor no oficial de la Wikisource inglesa, y he aprendido bastante de cómo hacen las cosas, además de hacer buenas migas. Puntos en contra son que es un programa de código cerrado, y no hay registro de las discusiones para su revisión pública. Pero como espacio de esparcimiento, compartir y conexión rápida me parece buena idea. Les dejo la inquietud. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 17:09 29 sep 2021 (UTC)Reply[responder]
Hola, yo en lo personal uso Discord bastante pero creo que es más común un grupo de Telegram. Es lo usual para todos los grupos de usuarios de Wikimedia. No tengo problemas en unirme a un grupo de Telegram. En cuanto a redes sociales, yo en lo personal no estoy tan activo en el proyecto como para ello. Ya estoy manejando la cuenta de Twitter de wikimedistas de mi país e incluso allí posteo poco XD. En todo caso, como los que me conocen saben, cualquier duda o ayuda que se necesite me pueden contactar en Wikipedia, donde sí estoy muy activo. Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 18:19 29 sep 2021 (UTC)Reply[responder]
Por mi no hay problema de que haya canales o grupos de Wikisource en las plataformas que sean. Aunque yo personalmente no creo que participe en ellas (pura holgazanería, lo reconozco ^_^). -Aleator 18:24 9 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
Bueno, si alguien gusta de participar, renombraron el servidor de English Wikisource, simplemente a Wikisource, y participan usuarios de varios capítulos. Pueden entrar en https://discord.gg/g5UfBT6epz. Respecto a la cuenta de Twitter, si tienen ideas para promocionar algún texto, autor, o tema en particular, hágamenlas llegar por cualquier medio, y veremos. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 21:27 23 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Textos de revistas a varias columnas e imágenes.[editar]

@Aleator:, @Ignacio Rodríguez: y resto de comundiad. Estaba con este tipo de publicaciones Página:El Museo universal. 15-2-1857.pdf/8 y me surge la duda de como sería la mejor forma de presentar estos textos, en este caso a tres columnas con imágenes intercaladas. Por un lado muchas veces me pregunto ¿hago la transclusión a varias columnas o solo en forma simple? (también me vienen las preguntas de el ancho máximo de los parrafos en general para los textos en WS) Que pasa con estas revistas, donde hay artículos que tienen titulo propio como La semana de los tres domingos (y vuelo propio por su importancia, en este caso la primer traduccion al español de Poe), pero después hay artículos sueltos y a veces isn titulo y/o autor. ¿Como presentar de la mejor manera las publicaciones de revistas y periódicos? ¿Qué opinan? Shooke (discusión) 18:33 23 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Hola. Yo en lo personal no replicaría las columnas, especialmente si produce problemas con las imágenes. Si se puede y no hace mas difícil el trabajo, se podría replicar, pero yo no me calentaría la cabeza. Con respecto a la transclusión de las revistas, creo que es urgente (plazos wikisource) que lleguemos a un acuerdo específico para los títulos de publicaciones periódicas, y "publicaciones dentro de publicaciones" en general. Lo que he hecho últimamente es hacerlo en subpáginas, que creo que es adecuado, aunque le "quite rango". Para misceláneas varias me parece que es mucho más evidente (encuentro inaceptables títulos como Índice 1870, por ejemplo). Hay varios tipos de artículos de publicaciones periódicas:
  • Artículos con título/autor que empiezan y terminan en el mismo número.
  • Artículos con título/autor que se distribuyen en varios números del mismo tomo.
  • Artículos con título/autor que se distribuyen en varios números de varios tomos.
  • Secciones con título pero sin autor o con autor corporativo, como editoriales y otras.
  • "Misceláneas" y otros micro-artículos sin autor ni título.
  • "Obras por derecho propio" como poemas o cuentos, con las mismas distribuciones entre números y tomos.
Y la verdad no tengo claro cómo podríamos lidiar con cada uno de estos casos. Creo que ley pareja y todas se van a subpáginas no es mala idea. Así los títulos podrían ser "Revista ABC/Tomo X/Número Y/Título". Es el modelo de enWS, por ejemplo. Me encontré con el problema de artículos que abarcan varios tomos recientemente, así que apliqué el modelo "Revista ABC/Título", pero no estoy totalmente convencido. Siempre está la opción de separar los artículos largos en secciones 1, 2, 3, etc... es más ordenado y fiel al esquema original, pero se pierde la opción de tener una edición final descargable/imprimible del artículo completo.
En fin, mi perorata latera la aprovecho de dar ahora, porque es un tema que he estado reflexionando últimamente. Dejo el espacio a los demás, también. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 20:53 23 oct 2021 (UTC)Reply[responder]
Podríamos distinguir 2 tipos básicos de estas publicaciones (y toda la escala intermedia de grises, por lo cual sería mejor afrontar la transcripción caso por caso):
1) Para las revistas muy "estructuradas", como parece estarlo Anales de la Sociedad Científica Argentina, lo dejaría como ahora, es decir, Revista/Número/Artículo (o variantes con /Volumen/, /Año/, etc.).
En estas transcripciones, en cuanto al tema de las columnas (que no es el caso de ASCA) las ignoraría igual que ignoramos los saltos de línea y los cambios de página; especialmente en la transclusión (porque en caso contrario o bien habría que hacer columnas larguísimas, o bien separar las páginas).
2) Otro tipo de publicaciones con abundancia de artículos breves, notas, publicidad, obras fragmentadas, etc., las estructuraría también jerárquicamente y en subpáginas Revista/Número. Pero no crearía subpáginas individualizadas (Revista/Número/Artículo), quizás con alguna excepción. En este caso crearía una página independiente a la estructura de la revista y con las secciones "interesantes", muy especialmente para las obras fragmentadas en diferentes números. También para las revistas de tipo (1). Inconvenientes de esto serían la duplicidad (mismo texto en más de 1 transclusión) y la originalidad (sería una edición no publicada previamente), pero creo que son asumibles.
En las transcripciones más caóticas replicaría las columnas cuando sin ellas no supiéramos qué hacer; por ejemplo, cuando hay publicidad o chistes gráficos intercalados entre artículo y artículo, o cabeceras y marcos multicolumna, etc. Y esto obligaría a transcluir separando las páginas de la revista. Si el ignorar las columnas no crea dudas en la transcripción (como cuando sólo hay texto), entonces las ignoraría. -Aleator 22:25 26 oct 2021 (UTC)Reply[responder]

Conozca a los nuevos miembros del Comité de Redacción de la Carta del Movimiento[editar]

A la fecha, hemos concluido los procesos de elección y selección del Comité de Redacción de la Carta del Movimiento.

El comité se constituirá pronto, para iniciar su labor, y podrá nombrar hasta tres miembros adicionales, con el fin de cerrar brechas de diversidad y experticia.

Si le interesa participar en el proceso de redacción de la Carta del Movimiento, siga la información actualizada en Meta y únase al grupo de Telegram.

Con las gracias de la Estrategia del Movimiento y el equipo de Gobernancia

Oscar . (WMF) 23:34 1 nov 2021 (UTC)Reply[responder]

WikiSP Newsletter #05 (2021-11)[editar]

00:48 4 nov 2021 (UTC)

Celebrating 18 years of Wikisource[editar]

Hello Wikisource enthusiasts and friends of Wikisource,

I hope you are doing alright! I would like to invite you to celebrate 18 years of Wikisource.

The first birthday party is being organized on 24 November 2021 from 1:30 - 3:00 PM UTC (check your local time) where the incoming CEO of the WMF, Maryana Iskendar, will be joining us. Feel free to drop me a message on my talk page, telegram (@satdeep) or via email (sgill at wikimedia.org) to add your email address to the calendar invite.

Maryana is hoping to learn more about the Wikisource community and the project at this event and it would be really nice if you can share your answers to the following questions:

  • What motivates you to contribute to Wikisource?
  • What makes the Wikisource community special?
  • What are the major challenges facing the movement going forward?
  • What are your questions to Maryana?

You can share your responses during the live event but in case the date and the time doesn't work for you, you can share your responses on the event page on Wikisource or in case you would like to remain anonymous, you can share your responses directly with me.

Also, feel free to reach out to me in case you would like to give a short presentation about your and your community's work at the beginning of the session.

We are running a poll to find the best date and time to organize the second birthday party on the weekend right after 24th November. Please share your availability on the following link by next Friday:

https://framadate.org/zHOi5pZvhgDy6SXn

Looking forward to seeing you all soon!


on behalf of User:SGill (WMF) Sent by MediaWiki message delivery (discusión) 09:10 12 nov 2021 (UTC)Reply[responder]

Próxima convocatoria de comentarios sobre las Elecciones de la Junta Directiva[editar]

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki.

La Junta Directiva está preparando una convocatoria de comentarios sobre las próximas elecciones de la Junta, del 7 de enero al 10 de febrero de 2022.

Aunque los detalles se ultimarán la semana anterior a la convocatoria, hemos confirmado al menos dos preguntas que se plantearán durante esta convocatoria para recibir comentarios:

  • ¿Cuál es la mejor manera de garantizar una representación justa de las comunidades emergentes en la Junta?
  • ¿Qué grado de participación deben tener los candidatos durante las elecciones?

Aunque es posible que se añadan más preguntas, el equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento quiere dar tiempo a los miembros de la comunidad y a los afiliados para que consideren y preparen ideas sobre las preguntas confirmadas antes de que se abra la convocatoria. Nos disculpamos por no tener una lista completa de preguntas en este momento. La lista de preguntas sólo debería aumentar en una o dos preguntas. La intención es no abrumar a la comunidad con solicitudes, sino avisar y agradecer los comentarios sobre estas importantes preguntas.

¿Quieres ayudar a organizar una conversación local durante esta convocatoria?

Ponte en contacto con el equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento en Meta, en Telegram, o por correo electrónico en msg(_AT_)wikimedia.org.

Ponte en contacto con nosotros si tienes alguna pregunta o duda. El equipo de Estrategia del Movimiento y Gobernanza tendrá un mínimo de empleados hasta el 3 de enero. Por favor, disculpa cualquier retraso en la respuesta durante este tiempo. También reconocemos que algunos miembros de la comunidad y afiliados están desconectados durante las fiestas de diciembre. Pedimos disculpas si nuestro mensaje te ha llegado mientras estás de vacaciones.

Saludos,

Estrategia y Gobernanza del Movimiento

Gracias. Oscar . (WMF) 22:27 27 dic 2021 (UTC)Reply[responder]