Usuario discusión:Aleator/Archivo

Aleator/Archivo, te damos la bienvenida a Wikisource en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de otros usuarios que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas:

• Wikisource:¿Qué es Wikisource?
• Ayuda
• Cómo se edita una página
• Sobre Wikisource
• Zona de pruebas
• Wikisource:Categoría de las páginas

En el mapa de Wikisource tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Para comunicarte con la comunidad dispones de dos opciones:

Si lo que deseas es plantear un tema o comunicar algo genérico tienes el Café de Wikisource, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios, o hacer tus consultas aquí.

Si deseas responder a un mensaje de un usuario tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:05 5 dic 2006 (UTC)

gracias.

lo comunico... tal vez en dos días este ya. Cuestiones de charcos, ya sabes mientras unos duermen otros se rascan la barriga.--Silvestre 12:33 6 dic 2006 (UTC)

traslado

Ok he trasladado el texto, a su posición original. de todas formas esta en obras y seguramente puede sufrir algunas modificaciones, de adaptación y estilo. un saludo y gracias.

PD: Como te mueves por otras lenguas... para llevartelas a ca. me gustaría saber en el tema de copysrigtes..

• cuando se considera que debe llevar muerto un autor para ser de dominio público:

Aquí inicialmente también figuraba 50 años muerte (en deshuso)

• Tema de traducciones, si las traducciones se les considera como obras o no?

no sé si te lo he comentado pero sobre este tema tenemos abierto:Proyecto:Legislación sobre derechos de autor.

--Silvestre 09:28 9 dic 2006 (UTC)

javascript

Es algo complejo lo de implementar javascript e interactuar.

Bien se que es complejo y te lo has currado. Pero te voy a pedir haber si se puede simplificar la cosa, supón una bateria de preguntas. O reducirlo.

Si quieres lo intentas y me comentas y si no, existe otra opción que es que, refines el código que tienes y lo colgamos como archivo.html para quién quiera descargarselo.

Si puedes y no es mucjho pedir comentame como funciona el escript, para hacerme una idea.

PD:no obstante una vez establecidas las normas no es tan complejo, si te fijas aquí en biocitas ya incluimos la condición de cada autor. Lo más complejo es saber a que norma ceñirnos.

Buen trabajo. Un saludo --Silvestre 22:09 11 dic 2006 (UTC)

No es manía

Bien, bueno ahora estoy intentando sintetizar esa amalgama de leyes. La idea tuya es buena. Así que cuando haya acabado en crear un cuadro entendible, nos ponemos manos a la obra. (Wikisource:Copyrights/Borrador

Si que se puede poner javascript, pero en pequeñas dosis por eso lo de reducir el tema. --Silvestre 11:40 13 dic 2006 (UTC)

ver Discusión:Pío Baroja--Silvestre 11:18 9 ene 2007 (UTC)

Tal vez en España no, pero creo que tal vez.... ya que algunos países se acojen a los 50 otros a los 70 etc.... pero según las leyes nos acogemos a Florida, bienvenido a EEUU.--Silvestre 11:18 9 ene 2007 (UTC)

solucion

Wikisource:Consultas#Texto_interesante_busca_plantilla_atractiva--Silvestre 17:30 20 ene 2007 (UTC)

por llegar tarde te dejo el trabajo... acabalo que yo hoy me marcho ya, un saludo y gracias.--Silvestre 17:35 20 ene 2007 (UTC)

culminando la segunda fase

para evitar tristes paranoias... estoy culminando la nueva infotexto, me gustaría si tienes alguna sugerencia o corrección.

PD:eres biblio en ca:wikisource??

Silvestre 12:48 4 abr 2007 (UTC)

disculpas

no esta "activada" la plantilla, (je je)... ya te aviso (sobre lo de ocultación de datos no incluidos)

Bien en cuanto a ayuda colocaré un botón para incluir la plantilla, esta incluirá el cuadro que aparece.. mas o menos esto:

{{Infotexto/borrador
<!--  ****   Sobre la Obra -->
|<!-- Título        -->
|<!-- Autor         -->
|<!-- 1ªedición     -->
|<!-- Idioma        -->es
|<!-- Licencia      -->
|<!-- ISBN          -->
<!--  ****  Sobre la Edición Digital -->
|<!-- Fuente        -->
|<!-- Realizada por -->
|<!-- Revisión por  -->
|<!-- Licencia      -->'''[[GNU/GFDL]]'''
|<!-- Notas         -->
<!--  ****  Sobre la Traducción -->
|<!-- Título original-->
|<!-- Realizada por  -->
|<!-- Año edición    -->
|<!-- Licencia       -->
|<!-- ISBN           -->
|<!-- Notas de la traducción  -->
}}

Así de esta forma será más orientativa... (no se pueden colgar cuadros desplegables :-( ).

y lo de bibliotecario es más que nada para de esta forma comentarte ciertos temas así podrías implementar el site ca más fácilmente. Como por ejemplo esta nueva plantilla...

PD:lo de los números... vaya!! es la entrada en la plantilla actual, para cuando se modifique tener en cuenta las plantillas ya existentes y no perder datos.

Un saludo Silvestre 09:29 10 abr 2007 (UTC)

Bien ya está preparada para aplicar

Es hora de las tortas, he aplicado en dos obras para ver como queda... sobre tu reclamacion del cambio de cuadrito esta sólo de forma simbólica... no se puede modificar. No obstante podrás observar unos cuadros verdes que se activarán cuando los campos se completen (campos que se considerén necesarios).

de aplicación en :Discusión:Carta de Hilarion Daza (1879)

También con datos de traducción: Discusión:El cuervo (T.Juan Antonio Pérez Bonalde)

Un saludo Silvestre 16:04 27 abr 2007 (UTC)

Destruir

Las tres

• Lista de los Estados que han ratificado la Convención, Declaraciones y reservas
• Convención sobre el Estatuto de los Apátridas : 01
• Convención sobre el Estatuto de los Apátridas : 02

Son errores que cometí mientras realizaba Convención sobre el Estatuto de los Apátridas en algunas subpáginas y como por aquel entonces era nuevo en el formato wiki no conocia la plantilla de destruir ni eliminar ni sabía que hacer con ellas. Gracias por recordármelo. Un saludo. Libertad y Saber 01:07 20 may 2007 (UTC)

mi opinión?

bueno si me pides mi opinión.. es bonito si,.. el nuevo formato de incluir imagen y texto.. Pero no me gusta... que quieres que te diga,.

1. Rompe el esquema de títulos ya que se encuentra en un espacio nuevo "Página".
2. Es difícil que todas las obras dispongamos de una imagen y además de suficiente calidad, por lo que de nuevo rompe uniformidad.
3. Empieza a complicar la aplicación de estilos, para los no muy duchos en ello.

bueno dicho esto... nunca me opongo a nada, pero prefiero algo mas sencillo, práctico y uniforme.

No obstante eso se podría pensar en aplicar a determinados documentos, por ejemplo manuscritos... de esta forma... tal vez podríamos modificar el espacio "Página" y cambiarlo por "Manuscrito", siendo más fiel esta denominación.

Pero mi primera impresión y opinión es no. además siempre estará merced a los cambios que se produzcan en meta.

Un saludo --Silvestre 12:09 7 ago 2007 (UTC)

nuevo administrador

Espero saber dar buen uso a los nuevos botones, gracias por la confianza que depositais en mi.

^DIMECardenas 20:59 4 nov 2007 (UTC)

Un Wikipedia People Please!

Quería pedirte el favor de borrar el tema de Refranes y Palabras profundas de Geo Cloaking, últimamente he pedido el favor a los wikipedistas de hacer información propia que circula por internet en algo más abarcado en los usuarios, llamado Wikipedia People, pero ni al caso, voy a hacerme un bloq y mandaré mis refranes a otra parte, gracias por el detalle... bleg! -- Mr. Cloaking 20:15 11/01/2008 (CET)

gracias

Gracias por la información, es que me dió la impresión de un bot creando páginas en todas las wikis, todas iguales, y sin mucha información.

^DIMECardenas 19:20 16 mar 2008 (UTC)

Una ayuda

He intentado crear una página de transcripción Página:Fol.-LXXXVIIIv.LXXXIXr.jpg‎ pero no me sale. No sé lo que falla, en la parte del texto aparece: Plantilla:PageQuality, pero si sale el texto no sale la imagen.

Sé que tú creaste las primeras páginas de este tipo en castellano. A ver si cuando puedas, echas un vistazo y me dices dónde está el fallo. Gracias y un saludo--GabrielZafra 22:11 25 mar 2008 (UTC)

Consulta

He estado tratando de utilizar esto, ya que encontré una página con textos disponibles, por ejemplo: este texto pero no logro hacerlo. Si tienes alguna idea para ayudarme te lo agradecería mucho. Un saludo, --LadyInGrey 02:55 21 sep 2008 (UTC)

Un misterio: Página:Ensayosdecritica00zayauoft.djvu/9, --LadyInGrey 19:13 27 sep 2008 (UTC)

Pero si yo te ví los colores!!!

Lindo color amarillo, por eso modifique el common de aquí, porque te vi el tuyo! Tú ves los colores aquí? --LadyInGrey 19:19 27 sep 2008 (UTC)

TextQuality ya funciona, gracias!!! --LadyInGrey 17:29 29 sep 2008 (UTC)

Gracias

Genio!!! justo eso es lo que estaba buscando, ahora intentaré entenderlo, eso será una larga historia, jeje. --LadyInGrey 18:04 9 oct 2008 (UTC)

Manifiesto de Madrid

Hola!
Por si no pasas mucho por ahi... y te llegan notificaciones al correo, te dejo aquí la notita:

• Wikisource:Café#Posibilidad_de_incluir_comunicados_en_alg.C3.BAn_proyecto_wikimedia

Saludos! --Rizome 09:46 17 jun 2009 (UTC)

Propuesta de estatutos de la Asociación Internacional de Pedófilos de 2009

Gracias por hacerme ver mi error, puedes ver mis disculpas en la discusión de Cárdenas. Gracias también por comentarme los requisitos, ya los he indicado en la página de discusión del artículo en cuestión, aunque el requisito de notabilidad no consta en la sección de requisitos. También te doy las gracias por omitir el quinto punto, intuyo que, desde mi punto de vista, hubiera sido una falta de respeto. --ANONIMO02 18:12 1 ago 2009 (UTC)

Sobre La Piba Rusa

Estimado Aleator: gracias por vuestro mensaje referente a La Piba Rusa, cuento que aparece en varias páginas de dominio público como la que os adjunto para vuestro conocimiento y fines esperando permitas su publicación:

http://es.shvoong.com/books/mystery/506309-la-piba-rusa/

Saludos,

Fulanomengano

Gracias

Gracias Aleator por vuestra información. No soy Umberto Toso pero he tenido la suerte de ser su alumno en la universidad y he participado en numerosos recitales de él. De todas formas gracias por aclararme los fines y objetivos de Wikisource.

Saludos,

Fulanomengano

Por lo que sé Umberto Toso no enseña en ninguna universidad (ni en Alas Peruanas, que tanto cita). Las páginas donde aparece este cuento, son gratuitas y han sido subidas por el mismo Sr. Toso. Y usted dice ser su alumno y que han participado juntos en recitales, pues de su nombre, coloque alguna foto y brinde alguna fuente de confianza como El Comercio o un diario de peso, porque su palabra se diluye como el café en el agua.

El Coleguita

Duplicated texts

Hi! I see the problem. But the other problem is that Lorcas poems on other wikisources (eg. Polish or Russian) are parted and here are binded. And there is next problem how link their precisely with interwiki links... You have no problem because all they written by Lorca. On other language wikisources they were translated by many translators and it is problem to bind it properly because of many authors of translation and proper licence choosing (they are publicated on many different licence). Of corse I can put multi wikilinks on one page (from the same language sources) but it would be look a little strange... On other hand it is not my buisness to force Spanish wikisource to change its rules. It would be not polite, too because I am here only a guest. So I am open for your proposition... Regards Electron 13:46 3 feb 2010 (UTC)

OK. Thanks for advice. I will make new links and other necessary changes. It can take some time... After that the texts can be deleted. Regards :) Electron 13:15 4 feb 2010 (UTC)

Done. The redirects you can leave, as they are, or delete... Electron 15:53 4 feb 2010 (UTC)

La Navidad en las Montañas

El texto es el original de 1872, pero creí que usted había dicho que debía poner el nombre de la editorial de donde procede una edición de dicho libro. El texto es el original, no es el de la edición, pero como ya entendí lo que quiso decir, lo voy corregir. Saludos. --Lenguaclara 20:49 8 feb 2010 (UTC)

Respuesta

Soi, yo los he traducido (aunque aún no los terminé de traducir). sé que no se puede tener mas de una cuenta, si sabes como eliminar las otras dos, dime por favor. en esa página de discución digo porque tengo tres. --Arturiano 21:45 13 feb 2010 (UTC)

De regreso

Hola, ya ando de regreso de las vacaciones. Hace unos días dejaste un comentario en mi página sobre una IP en "Tipos y paisajes criollos". Ya he arreglado la página, pero creo que miraste al reves el historial. Mis contribuciones estaban correctas, (las del IP eran los vandalismos), también fui a mirar a cervantes virtual, y otro par de páginas que tienen la misma obra y en todas figura igual. Besos y gracias por tu invalorable ayuda atrapando los vándalos!! --LadyInGrey 20:42 16 feb 2010 (UTC)

Admin

Creo que te vendrían bien los botoncitos... ¿Qué opinas? Andamos con escasez de administradores y toda ayuda es bienvenida! Un saludo, --LadyInGrey 02:10 25 feb 2010 (UTC)

OK, no hay problema, te entiendo bien... aunque parezca lo contrario, odio las tareas administrativas, pero no por eso dejaré que los vándalos destruyen tan hermoso proyecto!! Queda el ofrecimiento para cuando los quieras, besos, --LadyInGrey 20:29 26 feb 2010 (UTC)

Don Sancho García

Pues has hecho bien en avisármelo, aunque ya he creado la mayoría de páginas. Si lo he puesto así, con el nombre completo de los personajes, ha sido para amenizar la lectura cuando las ponga con la plantilla Texto. Lo que es en el resto si que intento seguir la transcripción original. ¿Crees que debería corregirlo todo? Es mi primera subida de djvu, así que admito toda clase de consejos.

Saludos Kazjako 23:22 2 mar 2010 (UTC)

Al final lo he dejado como había empezado, aunque es probable que lo corrija. Por cierto, tengo una pregunta. Dado que en la obra que he transcrito los Actos estás juntos (es decir, no empieza cada uno en una página separada), ¿hay alguna forma de mostrar sólo una parte de una página al usar la plantilla Texto?

Gracias y Saludos Kazjako 11:25 3 mar 2010 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Un fuerte abrazo. Macarrones 08:09 3 mar 2010 (UTC)

Ya estoy encaminado

Gracias por el consejo, ya cargue de nuevo el libro sin el aviso de Google, y trasladé las páginas del libro a Índice:Gramática italiana.djvu, que era el titulo original que quería ponerle, así que volví a la primera página que cree.

Ahora con este sistema me la voy a pasar subiendo libros antiguos. Como tengo debian, instalé en dos patadas el djvulibre, después cuando hagas el tutorial, agrego el "como se hace" o "howto", Saludos Shooke ^(Discusión) 01:49 5 mar 2010 (UTC)

Duda de Transcripción

Quería preguntarte sobre una cosa en la que estoy bastante intrigado. ¿Por qué, a pesar de que las páginas no están creadas en Boletín RAE VI, a la hora de meterte en una al azar, aparece transcrito todo listo para retocar y darle a Grabar página? Kazjako 00:18 7 mar 2010 (UTC)

Duda nº2. He topado con una página problemática, a pesar de que la original sí que está en buenas condiciones, hay alguna forma de arreglarla o sustituirla sin tener que empezar el libro de cero? Saludos y gracias por toda la ayuda Kazjako 16:07 8 mar 2010 (UTC)

Multilingüe

Hola, estaba pensando, hay muchos libros, que vienen una hoja con el texto en latin, y la que sigue, la traducción al español. Un ejemplo, son los libros de Julio Cesar. Será posible, que desde la wikisource en latin vean el índice allá, para que traduzcan la parte del latin, o el indice en ese caso, deberá crearse en la wikisource multilingue, para que lo veamos nosostros y los del latín? Shooke ^(Discusión) 16:47 7 mar 2010 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso, en realidad estoy pasando info no enciclopédica de los artículos de Wikipedia y no me di cuenta que ese manifiesto podría tener derechos de autor, por lo visto están publicados en varios sitios --Esteban 21:40 29 mar 2010 (UTC)

Gracias por la info.

Aquí tengo un ejemplo para evaluar. Tengo en mis manos el libro "La Gorriona". El autor es el sacerdote Luis Coloma, quien murió en 1914. Fue publicado por "Ediciones Orbis", Mexico, 1942 y autorizado por el arzobispado de México ese mismo año. No tiene ISBN (en esa época no existía) y no tiene ninguna marca de copyright. ¿Podría incluir este libro? Es tan viejo el libro que la librería que lo vendió en Guatemala, tenía un número de teléfono con 4 cifras (y ya vamos por 8 desde hace algunos años). Quedo a la espera de tus noticias. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 00:41 3 abr 2010 (UTC)

Sobre Le Spleen de Paris - Baudelaire

Saludos Aleator, soy nuevo en Wikisource y quisiera agradecer su mensaje de bienvenida de hace aprox. un mes, lastimosamente no tengo mucho tiempo de aportar a la comunidad pero siempre que veo que pueda contribuir intentaré hacerlo. Con respecto a la obra en cuestión me parece que la traducción tiene errores tanto ortográficos como gramaticales evidentes, tengo entendido que se trata de una version de www.cervantesvirtual.com, he visitado la página y noto que se trata del mismo texto por lo cual descarto errores de digitación, copia o similares. Me he basado para mis modificaciones en mi coleccion personal de libros (originales en francés) que debo notar que corresponden con los textos encontrados en la página http://fr.wikisource.org/wiki/Petits_Poèmes_en_prose Entiendo que se quiera respetar algo que se dice (no me consta) que es una traduccion oficial hecha en 1935. Propongo utilizar mejor los conocimientos de quienes podemos contribuir a mejorar la traducción de esta magnífica obra, la cual aparte de contar con varios apartes traducidos de manera inapropiada -se entiende que las traducciones no deben corresponder exactamente a una transcripción "literal" del texto en pro de la lírica de la obra- además aparecen términos demasiado coloquiales, no apropiados para un contexto internacional como el de Wikisource y que pueden ser cambiados fácilmente. Agradezco su trabajo para conservar la integridad de Wikisource, me despido.

David Fuenmayor Bogotá-Colombia

Hola Aleator,

Los textos que subí son de mi autoria,

No estan regsitrados, solo pubicados en mi pag. web.

¿No los puedo poner en este sitio? aunque sean míos.

o ¿tengo que registrarlos primero y luego cederles los derechos?

Saludos.

Anatole France - El señor Bergeret en París

Hola Aleator.

He creado una página para El señor Bergeret en París de Anatole France ¿puedo poner yo mismo el enlace o tiene que hacerlo un administrador? ¿y si puedo editar yo mismo la página de últimos textos? Muchas gracias de nuevo, voy a ver si leyendo en las ayudas encuentro la respuesta.

--Unapaginadecine 17:14 19 may 2010 (UTC)

El principito

Edición Electrónica: Henry Libro electrónico Este texto digital es de '''DOMINIO PÚBLICO''' en Ecuador por cumplirse más de 50 años de la muerte de su autor. Sin embargo no todas las leyes de Copyright son iguales en los diferentes países del mundo. Infórmese de la situación de su país antes de la distribución pública de este texto. Todas las formas de redistribución digital o de impresión quedan autorizadas en aquellos países en el cual este texto es de dominio público siempre que en las mismas se incluya el siguiente aviso: “La Biblioteca Virtual de la UEB” http://www.ueb.edu.ec webmaster@ueb.edu.ec Ecuador - noviembre 2003

all road

Me paso c. Mein Kampf, de nuestra insistencia en castellanizar, pero manteniendo los enlaces; por ejemplo a Mein K, en los otros proyectos. en wiktionary no me aceptan citar La importancia de llamarse ernesto en inglés, y eso que era para explicar como se había hecho la traducción "fonética" --Penarc 14:57 22 may 2010 (UTC)

Agradecida

Hola Aleator..... te estoy muy agradecida por la ayuda de estos últimos días. Mi vida real (mi esposo tuvo un ACV) me ha alejado de la wiki durante este mes, y son muy pocos los minutos que puedo entrar, lo hago más que nada para borrar las páginas, que tan gentilmente me marcas!! Supongo que mi ausencia durará algún tiempito, pero de todos modos seguiré entrando aunque sea unos segundos. Besos, --LadyInGrey 19:27 28 may 2010 (UTC)

Conferencias sobre higiene pública

Hola, gracias por la ayuda en el café. Éste es el resultado. ¿Podrías hacerme el favor de revisarlo? Hice lo que me dijiste, cité la fuente en la discusión, pero me surgieron unas dudas: en las últimas tres conferencias (04, 05 y 06) aparecían unas notas; yo opté por dejarlas como estaban, pero no se si hay algún modo correcto de citarlas. Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 03:15 30 may 2010 (UTC)

Perfecto. ¿Te parece que las coloque en una subsección "Notas, para no cortar el texto? Otra: ¿es necesario hacer un "Índice de capítulos", como vi en otros artículos? Fuera de esto, ¿el texto y la presentación están bien? ¡Muchísimas gracias por tu ayuda! Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 13:50 30 may 2010 (UTC)

Hola Aleator, te molesto nuevamente. Verás, encontré en el Internet Archive estos escritos publicados en 1921 por Eliseo Cantón, un médico argentino fallecido en 1931. Quisiera saber dos cosas: a) ¿puedo subirlos? b) Si es así, ¿se tiene que copiar palabra por palabra todo el texto o existe alguna forma de que se copie en forma "automática"? Desde ya te agradezco tu respuesta, un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 02:27 12 jun 2010 (UTC)

Gracias por tu ayuda. Ahora me surge una duda, ¿cómo se hace con las notas al pie (aquí por ejemplo)? Ah, gracias por las correcciones que hiciste y por el índice =). ¡Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 20:21 12 jun 2010 (UTC)

Nada, ya solucioné lo de las notas. Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 00:02 13 jun 2010 (UTC)

Hola Aleator, espero que estés bien. Quisiera hacerte una nueva pregunta; aunque me faltan varias páginas por crear y corregir, me gustaría ir pensando cómo crear el libro todo unido. ¿Lo hago todo en una sóla página? ¡Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 22:08 18 jun 2010 (UTC)

¡Listo!

Ya está completo: Conferencia sobre el Dr. Guillermo Rawson. Comentame a ver que tal... Creo que los próximos van a ser este y este, ambos de 1891. Puedo subirlos, ¿no? Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 01:58 21 jun 2010 (UTC)

Sí, es lindo ver todo completo. Ya habrá alguien que valide todo, si es que no lo hacés vos antes. Te lo pregunto de nuevo porque estoy ansioso de empezar a trabajar de nuevo, ¿puedo subir los dos textos que te enlacé arriba? Son tomo I y II de los discursos de Rawson, publicados por una comisión de homenaje en 1891. No debería haber problemas de copyright, pero no se con qué licencias subirlos. ¿Qué me decís? Sí, la historia de la salud pública es interesante, ya algún día te explicaré porqué me metí con estos textos... :) ¡Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 22:51 21 jun 2010 (UTC)

Gracias; veré de empezar hoy o mañana, dependiendo de mi humor mundialista si le ganamos a Grecia =P Bien hecho, su triunfo de hoy contra Honduras... :) Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? es-wiki 00:31 22 jun 2010 (UTC)

Administrador

Hola, no conozco bien los procedimientos de aquí, pero... ¿te interesaría ser administrador? He visto que por aquí la basura se acumula por mucho tiempo y también veo que eres activo por aquí, creo que serías de gran ayuda al proyecto en ese aspecto... Saludos --Manuelt15 22:14 24 jun 2010 (UTC)

Oye

escuchame, quiero que todos los libros de wikisource esten en color. los escribire de poco en poco.--186.104.114.53 17:16 25 jun 2010 (UTC)

Claro. -Aleator 08:45 26 jun 2010 (UTC)

Sobre Dracula: Capítulo XI

Está bien. Yo no agregué ni una coma. Sólo estaba leyendo el texto y me pareció de muy difícil lectura, por lo que modifiqué su formato. No tengo nada que ver con su redacción.

Lopezpablo 87 20:04 26 jun 2010 (UTC)

Seis poemas gelegos de Lorca

Si, tienes razón. Podeis borrarlos, ya que los poemas estąn en la versión de wikisource en galego...

O seria posible hacer una redirección para que no quede el link en rojo. Haced lo que os parece mejor. Salu2

Azahar 10:20 28 jun 2010 (UTC)

Gracias por los consejos

Te agradezco los consejos... soy muy nuevo por estos rumbos. Saludos Superzerocool 02:43 1 jul 2010 (UTC)

Re: Lorca

Hola, mañana indicare' las fuentes de los poemas que he agragado a la página de Lorca y lo tendremos listo. Saludo2 :)

Azahar 10:26 2 jul 2010 (UTC)

Gracias

Ya arreglé el tema del correo, estaban mal grabadas las preferencias. Después de 56 días de internación ya mi esposo salió de la clínica. Ahora lo tengo en casa pero da más trabajo que una docena de niños. Su rehabilitación es bastante lenta, asi que sigo con poquísimo tiempo para entrar, tan sólo unos minutitos para pasar la escoba. Sigo muy agradecida contigo por la mano que me estas dando. Muchos besos y felicitaciones por llegar a la semifinal... --LadyInGrey 01:15 4 jul 2010 (UTC)

Sobre la traducción de Le capitaine Pamphile

¡Hola! Pusiste en la página de El capitán Pamphile una plantilla que indica la falta de editorial y fecha de la traducción; no doy estos datos porque la traducción es propia. Ya inscribí este proyecto en el apartado de Wikisource: Proyecto: Traducciónes; no lo había hecho porque no sabía que era necesario, pero bueno... ya está allí. ¿Hay alguna otra cosa que deba hacer para continuar con este trabajo o puedo ya borrar la plantilla que pusiste? Gracias Susa

OTRS

NO recibí nada en mi correo, pero ahora reviso en el OTRS. Drini 03:40 15 jul 2010 (UTC)

no encuentro el que tú me dices en el mar de correos. ¿podrías darme un poco más de información para localizarlo? Drini 00:21 16 jul 2010 (UTC)

César Vallejo

Hola, en cuanto a tu pregunta de cual versión se basa los cuentos de César Vallejo, pues esta es:

César Vallejo. Novelas y cuentos completos (Lima, Francisco Moncloa Editores,1967, edición supervisada por Georgette Vallejo).

Ahora bien, en cuando a la posibilidad de que exista violación al copyrigth, yo en este caso sigo el ejemplo sabio y ejemplar de la viuda de Vallejo, Georgette, que no tenía problemas en que se difundiera la obra del poeta siempre y cuando fueran solo con fines educativos y nada de lucro personal, el gravisimo problema de ciertas leyes que están vigentes mundialmente es que lo redactan gente ya de edad avanzada que no tienen idea de cómo funciona el ciberespacio y consideran equivocadamente que un libro en pdf subido a la red es una "violación" a los derechos de autor; este es un tema que es aún debatible, asi que lo sensato es no estar en plan de fundamentalistas. saludos.--Alvaro Chiara 18:07 16 jul 2010 (UTC)

Bien, dejando de lado la polémica con respecto a lo del copyright, me faltaba precisar que si bien los textos de Vallejo se basan en esa edición de 1967, ésta a la vez reproduce fielmente las ediciones príncipes de dichas obras o bien los originales que el poeta conservó inéditos, solo se corrigieron la ortografía y otras erratas formales, de modo que no existen problemas pues son obras escritas antes de 1938.

Sobre Georgette, quiero aclarar para que no hayan malentendidos, si bien ella fue muy celosa con los derechos de autor de Vallejo y frenta a todo lo que tuviera que ver con la reproducción ilegal de las obras del poeta (en ese tiempo realizada por editoriales que lucraban con ellas), sin embargo, no tuvo ningún problema en aceptar que dicha poesía se difundiera a través de recitales, por ejemplo, o en textos educativos, siempre en cuando no hubiera lucro de por medio, caso contrario era inflexible al cobrar los derechos; ahora bien, cabe imaginar si ella hubiera considerado la difusión por internet con fines educativos como piratería. Ella faleció en 1984 y por lo tanto no alcanzó a conocer esta herramienta tan útil y valiosa como es ahora el internet.

En cuanto a la poesía de Vallejo de Wikisource, yo no fuí quien la subió y por lo tanto me es dificil determinar de qué versión se basó el usuario o usuarios que han hecho esa labor; es posible que se hayan basado de un texto de librodot titulado "poesia completa de Vallejo", el cual a la vez se basa de esta web: poesia completa, pero en este momento me es dificil precisar qué versión es; de hecho es una posterior a la ya clásica de 1968, pues veo que unos versos controversiales están corregidos (ese que menciona "temples" en vez de "templos"); será pues cuestión de que averigue más a fondo el asunto. Saludos y hasta otra ocasión. --Alvaro Chiara 00:10 17 jul 2010 (UTC)

Hola

Gracias por tu ayuda! Si, se que hay bastantes errores en el texto... No sabia que el Internet Archive tenia el texto asi, con OCR. Mi meta es poner el texto aqui para corregirlo, y despues incorporar los articulos en es.wiki (con cambios de ortografia si es necesario - j -> g por ejemplo... y cambios de estilo - sin el elogio que es muy comun!), y despues traducirlos en en.wiki. No se cual metodo seria mas eficiente.... No he usado wikisource mucho antes... Necesito aprender un poco de su sistema aqui. :) Calliopejen1 16:53 17 jul 2010 (UTC)

Por ejemplo, es.wiki -> en.wiki. Calliopejen1 16:54 17 jul 2010 (UTC)

Los Restos Indígenas de Pichilemu

Hola! Me preguntaba si usted podría validar las ediciones que he hecho a Índice:Los Restos Indígenas de Pichilemu (1908).djvu o no es necesario?. Gracias de antemano! Diego Grez 21:30 20 jul 2010 (UTC)

¡Genial! Muchas gracias :) Y ya tengo subidito un diccionario geográfico de Chile (aunque larguísimo :P) File:Diccionario_Geográfico_de_la_República_de_Chile_(1899).djvu. Se me viene bastante trabajo por delante. Gracias de nuevo por su ayuda! Diego Grez 22:47 21 jul 2010 (UTC)

Saltos de línea en plantilla

Gracias por la bienvenida, y la verdad es que me había enterado del efecto, pero por otros motivos no hice la reversión en el momento, y con el pasar del tiempo se me olvidó. Saludos, Rjelves 22:28 20 jul 2010 (UTC)

B1m-bot

Sí, es mi cuenta de bot que tengo en Wikipedia en español o que a veces uso para hacer algunas pruebas en otros pcs. Solo que a veces se me queda logueado. :P --B1mbo 21:21 2 ago 2010 (UTC)

Sobre el tema de la revisión, lo que pasa es que estamos trabajando varias personas para ir haciendo algunas pruebas. Entonces hemos estado de repente con cuentas cruzadas y hemos tratado de irnos corrigiendo entre nosotros. Saludos, B1mbo 21:24 2 ago 2010 (UTC)

Copyright

Punto 4

• si fue publicado en España u otro país (excepto EEUU) antes de 1937, está en dominio público.

No sé si incumplo algo pero por ese punto es por el que me rijo... --Neekon 20:05 3 oct 2010 (UTC)

Cuerpos Legislativos

Estimado, muchas gracias por tu mensaje.

Para ser honesto, no me había preocupado de la colaboración de otros "wikisourcistas" estables... en general, llevamos el proyecto entre nosotros y problemas como estos tratamos de arreglarlos directamente en la BCN. Pero ahora que lo mencionas, tienes toda la razón y necesitamos algún punto para centralizar este tipo de situaciones que puedan surgir, puesto que es sumamente valioso la opinión de todos los que están acá en Wikisource. Creo yo que lo mejor sería la discusión del artículo principal.

Respecto al bug que mencionas... a mi me ha salido siempre la misma página, pero hay un error en la captura pues no logra diferenciar las columnas. Un bug que sí he visto bastante es que a veces, el texto aparece reflejado una vez corregido, pero cuando hago clic en editar, aparece en blanco el campo de edición como si lo hubiera borrado todo. Y si lo grabo, efectivamente se pierde todo el contenido. Eso me ha ocurrido en IE... pero creo haberlo visto también en Firefox. ¿Alguna idea? Ahora no tengo uno de los casos a mano como para mostrartelo, pero si lo encuentro, te aviso.

Saludos, B1mbo 01:38 2 oct 2010 (UTC)

Re: Bienvenida

Hola Aleator: Muchas gracias por la bienvenida al proyecto y las recomendaciones. Voy a colocar las referencias que me pides y ahora yo te pido si una vez finalizado lo puedes chequear para corregir cualquier tipo de error que pudiera surgir. Muchas gracias de nuevo. Saludos, --Arcibel 01:31 18 oct 2010 (UTC)

Problema con derecho de autor de la Biblia

quiero poner en wikisource la versión Reina valera 1960 que descargué de http://www.oocities.com/kubyimm1/ y es un archivo libre y gratuito asi que por ese lado no tengo problemas con los derechos de autor. Dios no va a exigir derechos de autor por poner su palabra aquí. --Alejandrocaro35 02:26 18 oct 2010 (UTC)

Gracias por el mensaje y ayuda

Saludos! La situacion es la siguiente, tengo en mi poder dos libros antiguos (1880) ambos fueron escaneados, digitalizados y traducidos al español, en efecto tengo ya artículos bilingues en WP sobre estos libros (En español son http://es.wikipedia.org/wiki/Ometepe_(sitio_arqueol%C3%B3gico) y http://es.wikipedia.org/wiki/Zapatera_(sitio_arqueol%C3%B3gico) y en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Ometepe_(archaeological_site) y http://en.wikipedia.org/wiki/Zapatera_(archaeological_site), pero fui informado que libros deben estar en WS y solo resumenes en los artículos de WP, en fin la siguiente es la historia de mi esfuerzo y donde voy:

Libro de Carl Bovallius

Ante mi solicitud de ayuda, un usuario de WS en ingles, pasó el libro de google a WS, y despues yo hice la edicion del texto y agregué fotos a commons, esta en proceso de ser revisado y validado. Esta en revisión en http://en.wikisource.org/wiki/Nicaraguan_Antiquities. Como tengo el texto y las fotos, con alguna ayuda, en guiarme, me gustaría agregarlo en español.

Hola, soy el "editor del texto" del libro. Ya puse un principio del texto, necesito ayuda:

El texto esta en Antigüedades Nicaragüenses

Como hago secciones entrelazadas? Para que no se haga muy largo.

Cuales son los protocolos de control de texto, para hacer letras mas grandes, etc.

Agradezco la ayuda.--Raúl Gutiérrez 14:44 26 oct 2010 (UTC)

Aleator, gracias por el mensaje, con lo de los tiempos, pues no hay problema, asi son estas cosas, ademas puse mi nota en mi pagina, una disculpa. Ha sido un placer. Saludos--Raúl Gutiérrez 19:11 18 dic 2010 (UTC)

Libro de John Francis Bransford

Aún no se ha hecho nada en inglés con este libro, estoy esperando ayuda de algún gurú.

Este libro lo encontré en Archaeological researches in Nicaragua, (http://books.google.com/books?id=MPG0GwAACAAJ&source=gbs_book_similarbooks).

Igual que el otro, tengo el texto traducido y las imagenes, (que ya se como subir en commons.)

La ayuda que necesitaría es que me den indicaciones de los pasos a seguir y con mucho gusto me puedo encargar de hacer el trabajo, bajo la guia de alguien, debo admitir que soy principiante en estos menesteres. MUCHAS GRACIAS--Raúl Gutiérrez 14:19 18 oct 2010 (UTC)

Cortes

Hola, he indicado las fuentes de las Cortes de León de 1188 en su página de discusión. Échale un vistazo y me dices si es eso lo requerido o hacen falta más referencias. Gracias. Un saludo. --Rodelar 13:20 25 oct 2010 (UTC)

Carta orgánica de Villa La Angostura

Hola Aleator: De nuevo por aquí para comentarte que ya termine de actualizar el formato de la Carta Orgánica de Villa La Angostura. Me gustaría que la cotrolaras y me indicaras que otras cosas habría que hacer. Gracias. Saludos, --Arcibel 15:53 26 oct 2010 (UTC)

Gracias por la revisión. Le coloqué la plantilla infotexto que creo que también va. Espero que eso también este bien. Gracias y saludos, --Arcibel 03:22 28 oct 2010 (UTC)

Texto vertical

Lo he intentado y si bien no da muy buenos resultados, puedes revisar acá un ejemplo Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo III (1819-1820).djvu/271. Quiero hablar con alguien que sepa bien de CSS a ver como puede mejorarlo, pero al menos sirve por el momento. Saludos! --B1mbo 00:24 16 nov 2010 (UTC)

solo me asomo

...es complicado eso de volver al 100%, pero intentaré coger la costumbre de venir a ayudar en lo que pueda. Mi idea era retomarlo pero en unos meses seguramente lo tendré complicado de nuevo.--Silvestre 12:38 17 nov 2010 (UTC)

Manifiesto de la bandera blanca

He añadido la referencia, puedes comprobar la transcripción. Saludos. Vecellio 22:55 8 dic 2010 (UTC)

Saludos

Hola Aleator. Sobre el Archivo:PADRE NUESTRO .pdf efectivamente cuento con la autorización de la familia, quienes tienen los derechos del autor, de hecho están gustosos de la publicación de ese poema en especial, por lo que no existirá ningún problema legal. Cordialmente. -Dabit100 23:23 18 dic 2010 (UTC)

Re:Edición de La Perla de Gran Precio

Saludos Aleator. Gracias por tu ayuda con el artículo. Tal como mencionas, explorando el sitio web de la institución en ingles (que sí incorpora información de licencias) me encontré con lo que expones. Por la misma razón detuve la edición, no obstante quisiera retomarla y evitar perder lo que he avanzado en caso de que se me aprobara la respuesta a la solicitud para hacer uso de los datos de la página. Envié hoy la solicitud, y la propia página señala que la respuesta puede requerir entre 2 y 4 semanas, de ahí que quisiera evitar perder la información hasta tener la certeza de que se rechace la posibilidad de incorporar La Perla de Gran Precio a Wikisource. Cualquier información que reciba como respuesta te la comentaré. Gracias --Hans.jcj 00:51 23 dic 2010 (UTC)

Miau

Hola Aleator. La fuente de, al menos, las fragmentos de Miau que copie, provienen de un archivo de texto cuya fuente impresa original no sé indicar. El archivo hace referencia a una página web: http://&www.&pidetulibro.&cjb.&net (sin &, he puesto & porque el filtro anti-spam no me deja escribirlo literal). Un saludo, 67wkii 20:30 18 ene 2011 (UTC).

RE:Mantenimiento de Wikisource

Hola (: Bueno pues la verdad si me ayudaría bastante a la hora de dar mantenimiento ser administrador, pero nunca había pensado en la posibilidad de postularme. Suponía que no aceptarían por mi edad XD. En fin como dije, la verdad si me ayudaría mucho, hay que ver qué dicen los demás. :)

Además no sé muy bien el proceso :S hehe... Saludos ^^ --Freddy Eduardo 21:04 6 feb 2011 (UTC)

Fuentes

Sí, no te preocupes XD la traduccion de los cuentos de los Hermanos Grimm que estoy subiendo es de 1879... LA voy a aumentar todo en la discusion, solo que recien empecé a subirlo pos hehe... Saludos --Freddy Eduardo 17:07 20 feb 2011 (UTC) Update: Ya agregué todo en la discusión ^^

Could you take a look at this

Aleator, Jay and I are trying to erradicate {{blank page}} and all it's similar forms, see this discussion. Unfortunately, neither of us speak Spanish. I can see from LadyInGrey's page that you've had some involvement in discussing this before, but I can't follow it. It would be great if you could comment.--Doug 19:22 5 mar 2011 (UTC)

Hola!

Gracias por la bienvenida. Como verás estamos desde hace días en medio de un meollo monumental. Al parecer un usuario ha creado más de 400 artículos como copia/pega de diversas fuentes. Como habrás comprobado, muchos son artículos de "cita", en lo que lo único que hace es copiar/pegar reales decretos, pero en otros hace resúmenes de los textos, al menos en la introducción. El problema es que no son enciclopédicos, pero tampoco plagio porque como bien sabes las leyes son de dominio público. Algunos usuarios estamos en esto, pero debido a la propia naturaleza de los artículos, se ha priorizado la revisión linea por línea de artículos buenos y destacados, en los que se han comprobado plagios de diversas fuentes, y estos (pequeños o con pocas visitas) han quedado. Si bien la posibilidad de "traerles" 45 artículos (al menos revisados hasta ahora, puede haber más) existe, en base a tu buena voluntad y a tus respuestas hemos propuesto borrarlos directamente, porque habría que ponerse a determinar que sirve y que no. Y tampoco es justo que les traigamos información que consideramos "dudosa" para transferirles el problema a ustedes y esparcir el embrollo a dos proyectos. Igual me interesa saber, porque hay más artículos o cosas de otros usuarios para trasladar. Cuando dices copiar en la discusión, te refieres a copiar el historial o a otra cosa? Puedes mostrarme un ejemplo? Gracias por tu tiempo. --Andreateletrabajo 22:03 6 mar 2011 (UTC)

Aprovecho tu buena voluntad para hacerte la siguiente consulta: esto se puede trasladar aquí? Gracias desde ya. --Andreateletrabajo 21:18 28 mar 2011 (UTC)

Gracias. No creo que sea factible. Es una persona pública pero no una persona jurídica, y obviamente tampoco es una entidad oficial o cualquier institución gubernamental de derecho público, a no ser que una persona pueda ser considerada una institución (algo que conseguiría si tuviese una empresa a su nombre, por ejemplo). En todo caso, tu entiendes más de estas cosas que yo. Un saludo. --Andreateletrabajo 12:33 30 mar 2011 (UTC)

traducción de asi hablo Zaratustra

http://es.wikisource.org/wiki/Zaratustra_25:De_las_islas_afortunadas

si tenes razón no está libre de derechos, la transcribi al pedo =( acá encontre una ya transcrita http://www.paginasobrefilosofia.com/html/Filosofia2/nietzsche/prezara.html

de un tal Andres Sanchez http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_S%C3%A1nchez_Pascual supongo ke tampoco esta libre, pero por las dudas te consulto ya ke si no es asi ya estaría para agregar la obra completa :D--Esceptic0 21:19 7 abr 2011 (UTC)

Saludos

Buenos dias, no se si me recuerdas. Estoy tratando de agregar otro libro. "Historia Verdadera del Mexico Profundo". Ya tengo el texto casi listo, pero antes de tratar de subirlo quiero hacerte una consulta: El autor da su autorizacion para ponerlo acá. ¿De que manera hago para cumplir con lo de la licencia? Gracias y Saludos--Raúl Gutiérrez 19:55 18 ago 2011 (UTC)

Aleator, ya mandé el correo con la licencia, te puse copia. El texto está listo para subirlo a Wikisource. Una vez ahí me gustaría pedir tú ayuda en darle una revisada al formato. Gracias y Saludos.--Raúl Gutiérrez 16:10 22 ago 2011 (UTC)

Gap

Hola, Veo que has hecho {{gap}}, he hecho esta en {{brecha}} hace un mes  :) - Theornamentalist 15:18 11 sep 2011 (UTC)

He estado trabajando en la creación de una página para mostrar las plantillas comunes y tal, es incompleto y que podría utilizar la ayuda

Aquí están Ayuda:Formato de texto y Ayuda:Imágenes - Theornamentalist 16:35 11 sep 2011 (UTC)

Wikisource:Votaciones/2011/Administradores

Hola,

Creo que sería mejor poder servir Wikisource con las herramientas administrativas, y me nominado. Cuando tienes la oportunidad, se puede votar? Cualquier pregunta que tenga estaré más que feliz de contestar. Gracias. - Theornamentalist 23:49 4 oct 2011 (UTC)

Textos duplicados

Aleator, un tema curioso y delicado se está discutiendo ahora, mira el mensaje que le puse a LadyInGrey en Usuaria_Discusión:LadyInGrey#Textos_reemplazados al respecto. Tu opinión sería infinatamente útil y bienvenida (: Saludos --Freddy Eduardo 22:38 7 oct 2011 (UTC)

Wikisource:Votaciones/2011/Administradores#Usuario:Theornamentalist

El mes pasado, mi nom admin se cerró como un fracaso. Yo creo que esto surge de la confusión con "abstención" recuento de votos en negativo. De cualquier manera, pido disculpas a las molestias de nuevo, pero cuando tienes un momento, ¿podría participar en la votación?

Cada voto cuenta. Gracias de nuevo. - Theornamentalist 13:09 9 nov 2011 (UTC)

Propuestas de votaciones de políticas

Hola Aleator, con el objetivo de aclarar varias políticas que resultan algo ambiguas en Wikisource y por petición explícita de usuarios, he abierto un espacio para propuestas para votar por varias políticas en el sitio. Puedes ver todo en Wikisource:Votaciones/2011/Propuestas_para_las_votaciones_de_políticas. Se apreciarán mucho todas las propuestas que hagas. Saludos --Freddy Eduardo 16:56 9 nov 2011 (UTC)

2do intento de elección

La elección realizada hace poco para elegir al Usuario:Theornamentalist terminó con la no elección del usuario, por una ambiguedad en las reglas de votaciones. Sin embargo el usuario a vuelto a postularse. Este mensaje es enviado a todos los que votaron en la elección pasada, por si acaso quieran volver a votar. La elección toma lugar en Wikisource:Votaciones/2011/Administradores#Usuario:Theornamentalist (2do intento). Saludos --Freddy Eduardo 23:07 9 nov 2011 (UTC)

Posibilidad de unir propuestas

Hola, te escribia tomando en cuenta que en tres dias empezara la votacion para las politicas internas. En el tema Wikisource:Votaciones/2011/Propuestas para las votaciones de políticas#PUNTO VII - Sobre el formato para dividir libros pusiste una propuesta, sin embargo noté que la propuesta de Lady es algo parecida a la tuya, por lo que tal vez te interese unir tu propuesta a la suya, pues ya hay cuatro opciones en ese tema, y mientras mas opciones haya hay menos posibilidades que alguna de ellas alcance el porcentaje necesario para ser aprobada. De todos modos no es obligacion. En fin, saludos. --Freddy Eduardo 19:24 28 nov 2011 (UTC)

Votación de políticas internas

La votacion se abre manana 1 de diciembre, pero ya puedes escribir las razones para apoyar tus propuestas aqui. Aun puedes fusionar propuestas si quieres. Espero tu apoyo en mis propuestas que mas que nada buscan darle mas orden al proyecto. (: Saludos. --Freddy Eduardo

La votación ya está abierta, puedes visitar Wikisource:Votaciones/2011/Votación de políticas internas para votar, saludos (: --Freddy Eduardo 23:57 30 nov 2011 (UTC)

Re: La República

Hola Aleator. Gracias por ponerte en contacto conmigo.

Soy un colaborador habitual de Wikipedia desde hace años, y en principio no tengo pensado trabajar por aquí (aunque no lo descarto en el futuro), y solo me pasé por Wikisource para corregir un pequeño error que detecté en el título de El príncipe y el mendigo mientras trabajaba en el artículo sobre Mark Twain de Wikipedia en español y, ya puestos, como vi que solo faltaban unas pocas páginas por transcribir de La República me animé a hacer una pequeña colaboración.

Un cordial saludo, y me tienes también a tu disposición en WP:ES para lo que necesites. --Furado 13:29 11 dic 2011 (UTC)

Votacion

Hola Aleator, como recordaras este mes estamos realizando la votacion de politicas internas en Wikisource:Votaciones/2011/Votación de políticas internas. Mi pedido es para saber si existe la posibilidad de que reconsideres tu voto en la propuesta V, "sobre el tiempo de espera antes de reintentar una votacion fallida", pues hasta ahora las dos opciones estan algo renidas y esto podria provocar que ninguna de las dos propuestas sea aprobada. Porque todos nosotros estamos de acuerdo en que se debe imponer un periodo de espera, sin embargo de no aprobarse ninguna de las dos propuestas las cosas quedarian como ahora, es decir que no habria ningun tiempo de espera y las votaciones podrian repetirse una y otra vez mes tras mes sobre el mismo tema... Como te dije, la votacion esta renida pero la primera propuesta (la que pide un tiempo de 3 meses) tiene unos cuantos votos mas, por lo que es la mas opcionada. Reitero, lo peor que podria ocurrir es que ninguna de las dos se apruebe y no exista tiempo de espero, asi que creo que seria muy bueno que reconsideraras tu voto. Gracias de antemano. --Freddy Eduardo 02:29 23 dic 2011 (UTC)

Votación en curso (segunda parte)

Te invito a participar en la segunda parte de la votación de políticas, que se está desarrollando en Wikisource:Votaciones/2012/Votación de políticas internas (enero), con miras a decidir varios temas que en los últimos meses han causado discrepancias o que son de considerable importancia para la mejora del proyecto. Saludos (: --Freddy Eduardo 02:44 3 ene 2012 (UTC)

Plantilla cabecera

Hola Aleator, dime que te parece esto (: Saludos. --Freddy Eduardo 01:18 17 ene 2012 (UTC)

¡Gracias!

Gracias por haberme confirmado que todo está como debe de estar en la Declaración de los derechos para los Pueblos de Rusia.

Saludos, Distriker (discusión) 16:14 10 ago 2012 (UTC)

Sobre la página de La fiesta del burro

Sí, esa página está para borrar. :) Gracias. --Gustavolaime (discusión) 23:31 10 oct 2012 (UTC)

Holaaaa  :)

Hola soy carlos, yo había conversado con un usuario antiguo y me dijo que los autores debían haber fallecido mas o menos en 1923 para que hallan vencido sus derechos de autor sobre sus obras y este es un autor que aun sigue vivo XD por eso pienso que sus obras tendrían derechos de autor ;) , pero antes de tomar alguna acción mejor le puse la etiqueta de "atención" para ver si algún usuario con mas experiencia lo pudiera revisar, ¿sabes si este autor permite que sus libros se publiquen de manera libre?, un abrazo amigo ;) saludos!!! --Carlosandres2000 (discusión) 15:53 2 jul 2013 (UTC)

Grupo de Usuarios de Wikisource

Wikisource, la biblioteca digital libre está avanzando hacia una mejor gestión de libros, corrección y subida de archivos. Todas las comunidades lingüísticas son importantes en Wikisource. Nos gustaría proponer un Grupo de Usuarios de Wikisource que seria una laxa organización de voluntarios para facilitar la difusión y promover mejoras técnicas, apúntate si te gustaría ayudar. Este grupo también ofrecería una mejor manera de compartir y mejorar herramientas que se utilizan localmente en cada Wikisource. Te invitamos a la lista de correo 'wikisource-l' (en inglés), al canal IRC #wikisource, a la página de facebook o al twitter de Wikisource. Como parte del Google Summer of Code 2013, hay cuatro proyectos relacionados con Wikisource. Para obtener los mejores resultados de estos proyectos, nos gustaría tener comentarios. Los proyectos se pueden encontrar en Wikisource across projects. También hay un informe sobre el trabajo de desarrollo hecho durante la IEG para Wikisource aquí.

Global message delivery, 23:35 24 jul 2013 (UTC)

holaaaaa :p

Hola amigo, ;) no sabia esa información con respecto al autor, gracias por brindármela y si soy nuevo y me ha gustado el proyecto así que lo pienso cuidar y proteger :) confío en la veracidad de tu información, te mando un fuerte abrazo aleator!!! :) --Carlosandres2000 (discusión) 19:58 27 jul 2013 (UTC)

¿Por qué una Cuba...?

Hola! Aleator, gracias por su amable mensaje que respondo inmediatamente. El artículo la crisis el 98 era una prueba, luego no supe como borrarlo. Con respecto a ¿Por qué una Cuba española? es en efecto un libro publicado por Ferrán Núñez y poseo en efecto su autorización para subir una versión previa de su libro libre de derechos para el proyecto Wikisource. Naturalmente he puesto el isbn puesto que creo que lo exigen los requisitos que uds piden. Saludos, Obiwan100 Obiwan100 (discusión) 19:23 12 sep 2013 (UTC)

Ciertamante era un error

El usuario lo había colocado como plantilla,y al trasladarlo lo hice mal. ^DIMECárdenas (discusión) 21:39 16 nov 2013 (UTC)

Recomendaciones aplicadas

Hola, Aleator. Ya apliqué tus recomendaciones en dos páginas. En la numeración, el sistema no me permitió sangrías (para las cifras que van a la derecha) ni aumento de tamaño, ni mayor espaciamiento interlineal, pero estas tres características no son indispensables. Posiblemente cuando corrija páginas de formatos diferentes necesitaré más ayuda. Muchas gracias por tu consejo.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 02:24 8 dic 2013 (UTC)

¿por qué una cuba española?

Hola Aleator! Al final ¿en qué quedo todo ese asunto del libro? es que necesito el enlace para ponerlo en una entrada y no puedo. gracias por tenerme informado. saludos!

Buenas! Gracias por responder! bueno, me parece poco serio, no? de todas maneras quería ponerlo xomo enlace en una artículo. crees que hay una manera de relanzar el asunto? Obiwan100 (discusión) 23:46 27 abr 2014 (UTC)

Buen año 2016

Los mejores deseos ^DIMECárdenas (discusión) 00:02 1 ene 2016 (UTC)

Feliz año nuevo

FELICES FIESTAS Aleator!!! que sea un año exitoso!!! --Carlosandres2000 (discusión) 17:48 1 ene 2016 (UTC)

fuente

Hola Aleator

Agregué las fuentes como me incaste, muchas gracias por tu ayuda en mejorar , un saludo

--Historiadormundo (discusión) 02:25 9 mar 2016 (UTC)

después de 10 años

veo una primera intervención mía del 2006.... que tiempos aquellos y cuanta agua a corrido.

me alegra ver que seguís luchando por el proyecto... y me entristece no poder ayudaros más, en cuanto a la página que borraste, desconozco actualmente, pero en aquel momento se usaba por referencia a la plantilla (creo) de lenguajes en las páginas de usuarios. --Silvestre (discusión) 16:37 31 mar 2016 (UTC)

hola

como ves esta wiki está bastante huérfana, de hecho no tiene ningún burócrata activo. Por mi serías administrador ya, dado tu interés por la wiki. Soy de pocas palabras, mi idea es guardar el conocimiento en un lugar de uso libre para siempre y nada más. Habria que contactar con META para que nos asignaran algun "burócrata de guardia" para que en casos como el tuyo, dieran privilegios a personas que fueran de utilidad a la wiki. ^DIMECárdenas (discusión) 23:55 17 abr 2016 (UTC)

@Cárdenas:Bueno, para evitarnos problemas es mejor seguir los procedimientos, que si no luego se crean unas páginas de discusión larguísimas llenas de acusaciones cruzadas e interminables. Mi idea es primero conseguir la participación mínima, los votos favorables, y después pedir los permisos a alguno de los 2 burócratas actuales, y si en 2 semanas (por dar un plazo) no hubiera respuesta entonces lo pediría en Meta (hay un procedimiento para dar permisos en casos en los que no hay burócrata o está inactivo). Un saludo y gracias por la confianza. -Aleator 02:17 18 abr 2016 (UTC)

Insertar Tablas

Hola Aleatorː quisiera saber como insertar el diseño de una tabla en RESUMEN → DESCRIPCIÓN del Archivo Imagen, ya que al "EDITAR CÓDIGO" y con el botón "Tabla" (el último a la derecha en la barra de herramientas) y por último "GUARDAR LA PÁGINA", tal tabla no aparece, ni tampoco el comentario de la imagen que he escrito. ¿Puede detallar un ejemplo de lo que le solicito? Desde ya muchas gracias.
Fernando de Gorocica. Fernando de Gorocica (discusión) 14:25 25 abr 2016 (UTC)

¡Hola, Fernando de Gorocica! Como creo que es algo que afecta a Commons, contesto en c:Commons:Café#Insertar_Tablas. Un saludo :) -Aleator 16:42 26 abr 2016 (UTC)

Bots/Requests

Hola Aleatorː me han enviado este link https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bots/Requests/Fernando_de_Gorocica ¿es una encuesta? No entiendo su envío o su utilidad. Gracias por su ayuda. Fernando de Gorocica (discusión) 22:35 8 may 2016 (UTC)

¡Hola, Fernando de Gorocica! Según el historial es una página que creaste en marzo de 2015 y, tal como está rellenada supongo que fue por error (es una petición para darte permisos de bot, pero el formulario está vacío). El administrador lo que ha hecho es proteger la página contra ediciones, como veo que ha hecho con todas las peticiones de bot de muchos otros usuarios. Son tareas de mantenimiento. Un saludo :) -Aleator 16:16 12 may 2016 (UTC)

Ok, gracias Aleator. Fernando de Gorocica (discusión) 17:12 12 may 2016 (UTC).

Canto Secular. Respuesta

¡Hola, Aleator! Efectivamente es la misma. Un Saludo. (Usuario discusión:Ana Pérez Vega)

Temas varios.

Hola! No soy un usuario demasiado participativo ni constante, he estado en este proyecto algo así como 1 año y medio. Lamentablemente no me enteré de tu campaña para administrador, porque evidentemente hubiera votado a favor. Este proyecto me parece muy peculiar, y me encantaría que no se degradara en el tiempo. Creo que hay hartas cosas que hacer para que mejore, y por ejemplo se requiere mejorar la participación. Debe ser más fácil participar, y debe haber guías claras. Un proyecto que empecé hace tiempo, acerca de reescribir las guías de edición en Wikisource, pero abandoné, está en mi página de usuario, por si quieres verlo, y aportar algo. Otras cosas que creo servirían bastante, pero ignoro completamente cómo hacer, sería importar algunos accesorios o gadgets que se usan en la wikisource inglesa, pequeñas cosas que hacen más fácil la edición. En fin, solo comentarte que avises la próxima vez que te candidatees, quizás por correo electrónico, para romper un poco la situación estática de esta wiki. --Ninovolador (discusión) 22:20 11 jun 2016 (UTC)

RE:El sastrecillo valeroso

Bueno, yo siempre lo oi como el sastrecillo valiente y creo, no lo sé, que es más conocido por ese título. De hechos hay muchos libros con ese título, pero si ves que es más conveniente volver a hacer el traslado hazlo sin ningún problema, eso sí deja el título "El sastrecillo valiente" como redirección. Gracias. Pd.- no sé porque el sistema de avisos no me avisó en es.wikipedia de te mensaje. --Jcfidy (discusión) 13:36 12 jun 2016 (UTC)

Re:

La traducción fue hecha por el Museo Soumaya, quienes están de acuerdo con la subida. De todos modos les pediré autorización formal vía OTRS. Saludos, --ProtoplasmaKid (discusión) 16:54 14 jun 2016 (UTC)

Hola @Aleator:! Estoy trabajando con ProtoplasmaKid para conseguir la liberación de derechos de la traducción. El personal del Museo Soumaya ya fue notificado y estamos a la espera del documento de autorización para tener todo en orden. Saludos --Andycyca (discusión) 19:22 14 jun 2016 (UTC)

RE:El centauro

Buenas! Gracias por avisar, ya escribí a la institución y espero poder subir una versión corregida pronto. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 03:35 15 jun 2016 (UTC)

Le falta la última página a la edición en papel, pero se subió de todas formas ya que es un libro poco común. De todas formas, me lo marco por si en el futuro otra biblioteca posee un ejemplar completo. Saludos y gracias! --Mauricio V. Genta (discusión) 04:11 17 jun 2016 (UTC)

Bienvenida

Muchas gracias. Espero poder hacer algo de provecho por aquí. Saludos --MarisaLR (discusión) 08:30 16 jun 2016 (UTC)

• Gracias, me parece que ya he corregido todas las páginas. --MarisaLR (discusión) 17:57 16 jun 2016 (UTC)

borrados

Me di cuenta tarde, tampoco tengo mucho tiempo, y me voy a la categoria paginas a borrar, y borro las que tienen la etiqueta. Y clsro la principal no lo tenian. A partir de ahora borraré las dos. ^DIMECárdenas (discusión) 21:26 24 jun 2016 (UTC)

En relación con la sugerencia de quitar dos archivos sobre la independencia de Guinea Ecuatorial https://es.wikisource.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Thestudentspirit?markasread=297390#Subida_de_archivos. Borra si quieres, la constitución ya esta transcrita en wikisource, y si los discursos de Francisco Macías y de Manuel Fraga Iribarne estan en Dominio Público, entonces si las pongo transcritas para que no hay problemas de derecho de autor, ( si Pedro Ekong Andeme vive todavía), la fotografía de la portada también la puedes quitar, es de la Agencia EFE creo

Tareas de administración

Noté en tu comentario cierto molestia hacia mi actuar en lo referente a la prórroga de la votación anterior. Como lo dije en esa ocasión, no lo hice porque pensara necesariamente que harías un mal trabajo o con dedicatoria hacia ti por cualquier motivo. Lo hice justamente porque no estoy tan activo en este proyecto como para analizar tus ediciones y sacar un criterio propio sobre si apoyarte o no. No fue por nada más. Me pareció lo más responsable de hacer. Y lo sé, es una pena que los administradores de esta wiki no estemos tan activos como antes, pero ésa no debería ser la única razón para elegir por elegir a la primera persona que se postula como administrador (nuevamente, no digo que elegirte habría sido malo o nada por el estilo, pero desde mi punto de vista habría sido apoyar a un usuario del que no tengo ninguna certeza ya que casi no paso tiempo aquí como para analizarlo). Por otro lado, el mantener o no mi posición como administrador es decisión mía. Agradezco que me hayas dejado un link en caso de que cambie de opinión, pero no es necesario. A fin de cuentas, esto no es un trabajo, no existe una obligación de revisar todos los días los proyectos o algo así.

Creo que lo importante es que ambos queremos ayudar a los proyectos de Wikimedia. Por cuestiones de trabajo y de estudio no puedo darme el lujo de revisar siempre los proyectos. Estos últimos meses he realizado ediciones en Wikipedia más que nada vigilando mi lista de seguimiento. Sea como sea hay muchas más posibilidades que lea mensajes allá que acá, así que si deseas, puedes ayudarme escribiéndome de vez en cuando en Wikipedia para que me pase por Wikisource borrando las páginas en la categoría correspondiente o cosas así. No me comprometo a borrar cientos de páginas de golpe, pero con unas 50-60 cada par de días no habría problema. Saludos. --Freddy Eduardo (discusión) 21:26 29 jun 2016 (UTC)

Te animo...

... a que presentes nuevamente tu candidatura a administrador. Los administradores locales están bastante inactivos, pero el trabajo se acumula. Leyendo el mensaje que te han dejado más arriba no parece que la situación vaya a cambiar y de hecho estoy considerando la posibilidad de proponer en el café la remoción de todos los burócratas del proyecto, porque no hacen falta (los cambios de nombre de usuario ahora se hacen en Meta y las votaciones que requieren cambios de permisos son escasísimas) que los stewards podríamos ocuparnos rápidamente y sin complicaciones. Por cierto, archivé el café con el bot, pero luego ví que archiváis junto con el historial. Qué fallo, pero bueno, se puede remediar. Un saludo, --MarcoAurelio (discusión) 17:36 16 ago 2016 (UTC)

Administrador

Hola!! Deje un mensajito en el café... Felicitaciones, --LadyInGrey (discusión) 15:35 17 ago 2016 (UTC)

Sobre la Biblia Reyna (Reina) - Valera

Hola, Aleator, estuve investigando sobre esa Bibila, la llamada "Biblia protestante". Una joya de joyas, por la belleza de su español. Elegí la transcripción más fiel que encontré, pero si no puse la fuente, ahora tendría que reemprender la investigación, para lo cual no tengo tiempo. No encontré la original, la "Biblia del Oso" (Reyna o Reina), sino la segunda versión, "Biblia del Cántaro" (Valera). Y remití a los originales para que los hispanistas puedan seguir con la labor de transcribirla. Los OCR actuales no son capaces de leer letras como las del siglo XVI. Pronto se podrá, y no será un trabajo infinito, sino corregir algo humanamente no desesperante. Gracias por tus sugerencias como siempre, Aleator. --Ana Pérez Vega (discusión) 06:16 29 ago 2016 (UTC)

Botón de OCR

Recientemente me pasó que desapareció el boton de OCR.. sabrás algo de eso? --Ninovolador (discusión) 00:39 31 ago 2016 (UTC)

Hola Usuario:Ninovolador. Yo lo tengo activado en "mis preferencias" y me aparece. ¿Puedes revisar si lo tienes marcado en tus preferencias?

El día 30 borré el gadget de cabeceras desplegadas automáticamente (que no funcionaba ni se podía arreglar, v. Wikisource:Café#Gadgets). No tendría que afectar a otros gadgets, pero es demasiada casualidad que justo cuando lo borro, desaparece un botón de otro gadget. Veo otra cosa extraña: el gadget borrado sigue apareciendo en mis preferencias y en Especial:GadgetUsage, a la espera de que "no sé qué" lo actualice. Le iré haciendo seguimiento, y si veo que sigue así, pediré ayuda en Phabricator. Saludos. -Aleator 11:56 31 ago 2016 (UTC)

También podría ser que estés mirando en una página que no sea del espacio de nombres "Página". -Aleator 16:37 31 ago 2016 (UTC)

He hecho algunas pruebas, me aparece el botón en Firefox, pero no en Vivaldi ni Google Chrome. También me dí cuenta que en estos últimos navegadores desapareció el menú de "herramientas de correccion" (el que sí aparece también en Firefox). Si desactivo la "barra de herramientas de edición mejorada" aparece el botón de OCR, pero la barra cambia y queda bastante fea. Lo curioso es que el sistema nuevo de seccionamiento (con los gatos) me funciona sólo en Vivaldi y Google Chrome, pero no en Firefox, por lo que no puedo hacer una elección de navegador si quiero las 2 funciones! ( >.< )!! Todas las pruebas las hice en el espacio de nombres Página. Veamos que sigue pasando.--Ninovolador (discusión) 16:53 31 ago 2016 (UTC)

@Ninovolador: jaja... "gatos" (no lo había oído en mi vida; leo en la Wikipedia que son lo que yo conocía como "almohadillas" #). Yo siempre uso Firefox y con "barra de herramientas de edición mejorada" desactivado, quizás por eso nunca me doy cuenta de ciertos malfuncionamientos de los Mediawikis. ¿Recuerdas si lo del botón OCR ya ocurría antes de que borrar el gadget, el día 30? Es para descartar que el borrado del otro gadget tenga relación. Todavía me queda pendiente lo de los "gatos"(v. Wikisource:Café#Gadgets; no quiero tocar demasiados Mediawikis a la vez, para poder arreglar fácilmente lo que pudiera estropearse). Slds. -Aleator 17:04 31 ago 2016 (UTC)

Sí, en mi país le decimos gato por su parecido con el juego del gato (tres en línea) :) Lo del botón de OCR me pasó minutos antes de escribirte ese mensaje. Como ví en cambios recientes que estabas "tocando cosas" te escribí, para saber si sabías algo. --Ninovolador (discusión) 18:37 31 ago 2016 (UTC)

Y ahora volvió el botón... estabas tocando cosas o simplemente habrá sido un duendecillo? Saludos, --Ninovolador (discusión) 20:18 31 ago 2016 (UTC) duró solo una vez, nada más --Ninovolador (discusión) 20:23 31 ago 2016 (UTC)

Tablas wiki dentro de plantillas

Hola Aleator. Como lo habrá podido ver, coloqué ese comentario porque había tenido un problema de que en esa tabla (la primera de varias que fueron apareciendo a lo largo del texto original) no la pude hacer en una forma "castiza" usando la forma usual de wiki tabla con los corchetes { - } etc, debido a que estaba ubicada dentro de la plantilla "{{Página (...)" (plantilla que me sirvió muchísimo para organizar los artículos). Afortunadamente hallé que las versiones recientes de Mediawiki autorizaron el uso de muchos tags HTML que me salvaron el día, e incluso me permitieron elaborar tablas más complejas que ni hubiera podido hacer con tablas wiki. Cordial saludo. --Mizukane203 (discusión) 04:53 3 sep 2016 (UTC)

Re:Enciclopedia Chilena

Nunca he hecho algo así, pero se me ocurre primero obtener una lista de todos los nombres de los índices no creados, usando la lista de artículos que están en esa búsqueda. Creo que usando python y un poco de ingenio me las puedo arreglar. Luego, usar el bot para introducir la plantilla de índice "vacía", es decir, crear el índice fantasma y solo con la parte de "<pagelist />". No se me ocurre una manera inteligente de introducir dinámicamente los elementos correspondientes a cada parámetro. Hoy tengo ocupada la mañana, pero creo que durante el fin de semana puedo ingeniarmelas. Gracias por avisar! --Ninovolador (discusión) 11:40 3 sep 2016 (UTC)

Hechos los ~650 índices faltantes de la Enciclopedia Chilena. Saludos, --Ninovolador (discusión) 14:40 3 sep 2016 (UTC)

:O Asombroso! -Aleator 16:36 3 sep 2016 (UTC)

@Ninovolador: mmm... veo 1 problemilla menor: si edito cualquiera de los índices creados el formulario me aparece vacío. No entiendo por qué, ya que se han creado con el código correcto (MediaWiki:Proofreadpage_index_template). Cualquier "guardar cambios" hace desaparecer lo creado por el bot. No le veo mayor problema porque son índices que no creo que se editen en los próximos años. También he corregido algunos pocos que han salido duplicados, pero porque las páginas estaban duplicadas. Slds. -Aleator 17:09 3 sep 2016 (UTC)

TemplateScript

He estado jugando últimamente con TemplateScript, con el gadget que tienen en la en:ws. Por si quieres echar una mirada, en Usuario:Ninovolador/TemplateScript.js. Creo que tiene muchísimo potencial para convertirlo en un gadget. Por ejemplo, trasteando, logré incorporar el famoso botón de OCR en este gadget, y ahora me funciona el 100% de las veces :P. Se podran incorporar muchos jugetes más, basta con crearlos, y la sintaxis no es para nada compleja. Otro día voy a investigar como hacer para, en el caso de convertirlo en un gadget, que incorpore algunas opciones desde alguna página de usuario, como por ejemplo, la parte de los "headers" personalizados. Incluso desde ahí sería fácil generar automáticamente una plantilla para precargar y sería muy fácil la configuración. Creo que tiene potencial para incorporarlo por defecto, como han hecho en otras WS, como la italiana (me parece). Me imagino botones para precargar plantillas de encabezados, o de biocitas, etc. Saludos, --Ninovolador (discusión) 11:51 5 sep 2016 (UTC)

@Ninovolador: El otro día cargué el script temporalmente para ver si encontraba el error del misterioso botón de OCR, y vi que las funciones son muy útiles y se usará seguro. Cuando veas el script aceptablemente estable (no sé si ya lo está: que no dé errores de javascript y que todo funcione), dímelo y creo el Mediawiki. ¿Cómo lo llamarías? "MediaWiki:Gadget-????.js". Para que puedas editar mejoras o corrección de errores, haré una redirección desde el Mediawiki hacia Usuario:Ninovolador/TemplateScript.js o donde me digas (y después lo protejo para que sólo usuarios autoconfirmados podamos editarlo). Slds! -Aleator 18:32 5 sep 2016 (UTC)

Ya probé todas las funciones, y después de algo de trasteo, funciona todo! Creo que "MediaWiki:Gadget-TemplateScript.js" sería un buen nombre. Luego tengo que crear Wikisource:TemplateScript para explicar qué hace, y el procedimiento para generar las propias plantillas para encabezados y pies de página. Sería bueno que por mientras lo mantengas como una redirección del MediaWiki a mi página de usuario, para seguir detectando patrones en el corrector del OCR. Lo otro es ponerlo como gadget por defecto, igual que el del seccionamiento nuevo, para que los usuarios que no lo hayan activado se beneficien también ;). --Ninovolador (discusión) 23:14 5 sep 2016 (UTC)

Sobre el borrado de los artículos de Aaron

Las licencias no son incompatibles: https://wiki.creativecommons.org/images/thumb/5/5b/CC_License_Compatibility_Chart.png/800px-CC_License_Compatibility_Chart.png —El comentario anterior es obra de 128.189.135.177 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Contesto en Discusión:Aaron Swartz. Saludos. -Aleator 17:47 17 sep 2016 (UTC)

El Príncipe

He comenzado con el libro en sí mismo.... pero van dos textos en uno: Por un lado el de Maquiavelo (acá versión anterior y acá versión nueva). Arriba iría el texto de Maquiavelo y abajo el examen del anti-maquiavelo. El tema es como lo vamos a publicar: yo quería leer el texto original, leer los dos juntos marea un poco. ¿Opiniones? --LadyInGrey (discusión) 01:39 19 sep 2016 (UTC)

Me disculpan si me meto, pero tengo una idea. Marcar las secciones del Príncipe como ## príncipe ## y las del examen como ## examen ## o ## antimaquiavelo ## (solo hay que ser consistente). Saludos --Ninovolador (discusión) 03:43 19 sep 2016 (UTC).

@LadyInGrey, Ninovolador: Sí, las secciones nos serán de ayuda. Pero mmmm... (a) ¿Una página para cada capítulo y una página para cada Antimaquiavelo? (b) ¿Cada capítulo y su Antimaquiavelo en una sola página? (c) ¿Todo el Maquiavelo (unas 50 págs). en una página y todo el Antimaquiavelo (unas 50 págs.) en otra página? (d) ¿Todo (unas 100 págs.) en una sola página? Creo que habrá partidarios para cada opción. Lo dejo a vuestra elección (qué cobarde, no me mojo! ;D) Un abrazo. -Aleator 15:28 19 sep 2016 (UTC)

Como el libro ultra-famoso es "El Príncipe" creo que lo conveniente sería dejarlo solo y aprovechamos las páginas que ya están creadas. Eso facilitaría la lectura.

El tema es con la otra parte (el examen), ¿lo publicamos en "duo" o en solitario?. --LadyInGrey (discusión) 17:27 19 sep 2016 (UTC)

@LadyInGrey:OK. Por una parte me gustaría tenerlo en solitario (para poder enlazarlo a y desde w:Antimaquiavelo), y por otra parte junto porque es como es el original. Cuando tengo dudas me decanto por el original, porque considero que somos más "copistas" que "editores". Pero no vería nada malo si se hace junto. Un saludo. -Aleator 17:31 19 sep 2016 (UTC)

Hoy no es mi día, no encuentro el error: El Príncipe: Capítulo I. --LadyInGrey (discusión) 02:23 21 sep 2016 (UTC)

Hola LadyInGrey! Pensaba que estaba solucionado y por eso no te comenté nada. Pero ahora vi que había algo raro: era que la sección estaba como interrumpida por una plantilla. Por cierto, he hecho una prueba con la plantilla {{El Principe de Maquiavelo}}. ¿Cómo la ves? ¿Un poco rara, no? Lo de los capítulos del Anti-Maquiavelo es sólo una idea, porque no sé exactamente cómo dejarlo. Un saludo. -Aleator 22:25 2 oct 2016 (UTC)

El Arte de la Guerra

Estimado Aleator: No recuerdo ya la fuente hace muchos años que subo nada a Wikisource donde obtuve el texto de "el Arte de la Guerra", si deseas busco eliminamos la actual y busco otra traducción que este en dominio público para poder subirla a Wikisource. Saludos. --Gmagno (discusión) 14:47 20 sep 2016 (UTC)

Declaración de Derechos de Virginia (1776)

Hola Aleator. La traducción la hice yo directamente del original.--Roblespepe (discusión) 01:06 23 sep 2016 (UTC)

Gracias por contestar, Roblespepe. Perdona que insista, pero es que hay una coincidencia que me deja extrañado. ¿Recuerdas cuándo hiciste la traducción o si la distribuiste en otras webs antes de subirla a Wikisource? Lo comento porque la subiste en mayo de 2007, pero en enero de 2006 otra persona ya había subido Archivo:Declaración de Derechos de Virginia de 1776.pdf y no he sabido ver ni una sola diferencia en el texto. Otra explicación sería que sois el mismo usuario. Un saludo :) -Aleator 02:12 23 sep 2016 (UTC)

La verdad es que fue hace tanto que tengo un recuerdo muy vago de haberla traducido yo, pero podría recordar mal. Si es necesario y hay dudas, podría volver a hacer la traducción desde cero, Aleator.--Roblespepe (discusión) 02:44 23 sep 2016 (UTC)

Aleator, acabo de hacer y pegar una nueva traducción de todo el texto, directo del original, así terminamos con toda duda. Te mando un saludo.--Roblespepe (discusión) 17:11 23 sep 2016 (UTC)

¡Muchas gracias, Roblespepe! -Aleator 17:40 23 sep 2016 (UTC)

Opinión

Por favor, le echas una miradita a esto: Josefina Carrasco de Joannon. Los están subiendo al por mayor.... No me parece con cabida en el proyecto; por otro lado... supongamos que tuviera cabida ¿esto viene con derechos de autor o viene con permiso escrito? ¿El diario lo cedió con licencia compatible? --LadyInGrey (discusión) 01:25 4 oct 2016 (UTC)

Ya estuve leyendo la discusión. Anduve mirando por ahí y en ingles en:Portal:Obituaries armaron un portal pero en apariencia no va todo, creo que la necrólogica de mi abuelita lo borrarían de inmediato. --LadyInGrey (discusión) 01:31 5 oct 2016 (UTC)

Solicitud de borrado de imágenes

Estimado Aleator, has marcado unas imágenes que he subido hace tiempo para su borrado. Por lo que dices faltaba incluir la licencia para dominio publico CC BY-SA 3.0. Bueno ya lo he hecho, por lo que espero quites tu solicitud. Sin aún crees que hace falta algo más para quitar tu solicitud te pediría me lo informes ya que esas imágenes son importantes para respaldar las páginas donde están referenciadas. Desde ya muchas gracias. --vmsa (discusión) 22:19 10 oct 2016 (UTC)

Estimado Aleator, agradezco tu ayuda y la explicación sobre la situación de estas imágenes, te comento que pertenecen a artículos periodísticos de entrevistas hechas a mi padre, por lo que entiendo que al ser su heredero, tengo derecho a publicarlas, por eso las subí. La Ley 11.723 sobre propiedad Intelectual menciona que “Las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas; pero cuando se publiquen en su versión original será necesario expresar la fuente de ellas.” Me parece interesante tu opinión sobre pasarlas a Commons, no veo inconvenientes mientras sirvan para certificar lo citado en los artículos. La utilización del material original escaneado creo que sirve para verificar su autenticidad, de otra manera podría transcribir el texto de lo allí mencionado indicando la fuente. Por lo que te agradecería saber como mantener este material disponible. Estas imágenes están referenciadas en Aeroparque Jorge Newbery para certificar la autoría del proyecto. --vmsa (discusión) 02:24 11 oct 2016 (UTC)

Estimadísimo Aleator, como agradecerte el trabajo que te has tomado. Reconozco que aunque trato de ser meticuloso en mis colaboraciones, no soy un experto en todos los vericuetos. Así que revisé lo que me indicaste y corregí lo necesario. Ya puedes borrarlas de Wikisource. Dios te bendiga. --vmsa (discusión) 17:20 11 oct 2016 (UTC)

Traducciones

Hola Aleator, tengo una traducción propia de Acerca del Cielo, que puedo hacer para ponerla? Luego, tengo una traduccion de un epílogo de otra obra pero solo eso, tambien quiero ponerla, esta traducción es del frances. Es de Johannes Trithemius, cómo puedo subirla?

Saludos —El comentario anterior es obra de Agnifx (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

¡Hola, Agnifx! Si la traducción propia es el texto que ahora mismo hay en Acerca del cielo, no hará falta hacer nada :) (bueno sí, acabar de añadir la traducción). Sí que resulta interesante indicar quién fue el traductor (aunque sea con el pseudónimo o con el nombre de usuario de Wikisource), y por ello puse la plantilla {{Sin traductor}}. Indicando el traductor no quedan dudas sobre su autoría y, por tanto, no quedan dudas sobre el copyright de la traducción. También resulta interesante indicar cual es el original que has usado para la traducción, o lo que tú creas conveniente, con la finalidad de que otros usuarios no piensen que la traducción es erronea y cambien el texto en base a otra edición.

Sobre el epílogo, pues no estoy seguro. Yo crearía una página de nombre "xxxxxxx (epílogo)" o "xxxxxxxxx: epílogo" o como tú creas, indicando quién es el autor, el traductor y poniendo las categorías que más encajen.

Un saludo y gracias por aportar traducciones ;) -Aleator 11:36 28 oct 2016 (UTC)

Módulo String

Genial! excelente! Me costó un poco averiguar por qué, pero el problema estaba en que la librería string no soporta caracteres Unicode de la misma manera que los normales. La librería mw.ustring sí. El cambio ya está hecho, y creo que funciona. --Ninovolador (discusión) 01:33 20 nov 2016 (UTC)

Hansel y Gretel

Ok. Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 18:23 22 nov 2016 (UTC)

Primeros auxilios

Hola! Quiero validar algunas de las páginas del manual de Cecilia Grierson que estás transcribiendo, y me surgió una duda. Como se vé en Primeros auxilios en los casos de accidentes é indisposiciones repentinas/Estructura del cuerpo humano (y supongo que en las otras) las láminas ocupan mucho espacio vertical, e interrumpen el texto. ¿Qué tal sería borrar los saltos de línea y de párrafo y así hacer que las láminas fluyan con el texto?. Otra opción siempre es poner las láminas en una página aparte, y linkearlas desde el texto, pero no me parece mal lo primero. ¿Qué dices? --Ninovolador (discusión) 13:08 29 nov 2016 (UTC)

@Ninovolador: ¡Buenas! La verdad es que no resulta cómodo para leer con unas láminas intercaladas sin demasiado sentido ni orden (para mi), y además cortando frases y hasta palabras (en este último caso he optado por no truncar la palabra, porque me parecía excesiva la disrupción de la lámina). Había pensado en añadir anchors para navegar de alguna manera desde donde se cita la lámina hasta la lámina en cuestión, pero al final no lo he hecho por holgazanería. Sobre borrar saltos de línea y de párrafo, no veo inconveniente (aunque piensa que en el futuro podría venir un usuario y decir: "uy, se han comido el salto de línea, voy a arreglarlo" :) Como tú veas (o como vos veás) ;D -Aleator 16:04 29 nov 2016 (UTC)

Ayuda para https://es.wikisource.org/wiki/La_Eneida_(traducción_verbum_ad_verbum)

Hola, Aleator: Acabo de subir las traducciones verbum ad verbum (una técnica muy importante) de Virgilio, Eneida, Libro I Si puedes echarle un vistazo al formato te lo agradeceré infinito Estos colaboradores (estudiantes de 1r curso del Grado de Clásicas de www.us.es) van a subir toda la Eneida. (No hemos logrado crear la identidad de todos ellos desde mi IP, tendrá que ser desde sus ordenadores, poco a poco) Hemos subido ahora el libro I Luego subiremos el II Luego III y IV Y así hasta el XII Gracias por anticipado. --Ana Pérez Vega (discusión) 13:31 11 dic 2016 (UTC)

@Ana Pérez Vega: ¡¡Ozú morena, vaya currada!! Como serán 12 libros, ¿qué te parece si lo desglosamos en subpáginas, una por libro? ¿Y una portada así: Usuario:Aleator/Pruebas? Saludos. -Aleator 21:19 11 dic 2016 (UTC)

@Aleator: ¡¡Ozú moreno, vaya ayuda tan generosa!! Nos encanta tu toque maestro. Los estudiantes están mo-ti-va-dí-si-mos. GRATIAS EX TOTO CORDE. --Ana Pérez Vega (discusión) 19:02 12 dic 2016 (UTC)

Biocitas CSS

Hola! Recientemente terminé de experimentar con mejoras para la plantilla Biocitas, en particular mejoras en la visualización en dispositivos móviles o pantallas pequeñas. La única manera de seguir avanzando en mejoras (en este caso, diseño adaptativo) es tocando el Common.css. Necesitaría que agregaras el siguiente código

/* Clases CSS para Biocitas */
.divgrande{
	background: #FAFAFA;color: black;text-align: center;font-size: 100%;border:solid 1px #6688AA;padding:5px;
}
.bc-titulo{
	font-size:110%;color:#EEEEFF;font-weight: bold;border: 1px solid #6688AA;background: #7799CC;margin:5px;
}
.bc-titulo2{
    color: #FAFAFA;background: #7799CC;height: 2.5em;padding-top: 1em;text-align: center;
}
.bc-foto{
	display:inline-block;padding:10px;width:23%;margin:0 auto;
}
.bc-medio{
	display:inline-block;width:45%;padding:0 5px 0 10px;margin-top:30px;text-align:center;
}
.bc-enlaces{
	display:inline-block;padding:0;margin:0;width:23%;border: 1px solid #6688AA;vertical-align:top;font-weight: bold;background:inherit;
}
.bc-derechos{
	padding:0;margin:10px
}
.bc-enlace{
	text-align:left;margin-top:1em;margin-left:0.5em;margin-bottom:1em;padding-top:.3em;
}
.bc-derechos td{
	min-width:50px; /*mostrar adecuadamente el logotipo de copyright en versión para móviles*/
}
@media (max-width: 768px) {
	.bc-foto, .bc-medio, .bc-enlaces{
		display:block;width:100%;border:none;
	}
	.bc-enlace{
		display:inline-block;
	}
	
	.bc-titulo2, .bc-titulo{
		height:inherit;margin:0;padding:5px;border:none;
	}
	.bc-derechos{
		margin:0;
	}
}

Luego solo basta implementar el código de Módulo:Biocitas/test en la plantilla principal y listo. Mantiene el estilo de la plantilla anterior, pero funciona super bien en pantallas chicas :) Saludos, --Ninovolador (discusión) 19:54 20 dic 2016 (UTC)

@Ninovolador: Añadido en el Mediawiki. Prefiero que modifiques el módulo tú mismo porque temo que aparezca algún error que yo no sepa arreglar ni detectar. Un saludo :) -Aleator 13:17 21 dic 2016 (UTC)

Listo. Prueba con cualquier página de autor achicando y agrandando la ventana :) --Ninovolador (discusión) 13:36 21 dic 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.^[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.^[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

{{{1}}}

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:25 13 ene 2017 (UTC)

Suplicando por el toque maestro

Hola, Aleator: Hemos subido las traducciones verbum ad verbum (técnica, ya te dijimos, muy importante) de Virgilio, Eneida, Libro II Si puedes echarle un vistazo al formato te lo agradeceremoa infinito (POR FAVOR, LO QUE DEBAMOS HACER NOSOTROS, LO HACEMOS NOSOTROS, no se trata de abusar de tu amabilidad) Los estudiantes de 1r curso del Grado de Clásicas de www.us.es, poco a poco, van a subir toda la Eneida. Gracias por anticipado. --Ana Pérez Vega (discusión) 17:26 14 ene 2017 (UTC)

Cuando íbamos a perdirte por favor el toque maestro, encontramos que te has anticipado: ergo, agradeciendo tu toque maestro

Hola, Aleátor: Estamos en-can-ta-dos, en-can-ta-dos de tu toque maestro, en este instante íbamos a pedírtelo, ¡y lo encontramos hecho! Es posible que los libros 3 hasta el 12 de Eneida salgan en años sucesivos. Y salvo que se nos adelanten, por este mismo equipo. Gratias ex imo, ex toto corde, gracias de todo corazón, desde el fondo de nuestro corazón. Ana Pérez Vega (discusión) 10:19 17 ene 2017 (UTC)

Francés

Tengo un texto pequeño en francés... podrías mirarlo: Página:Cancionero Manuelita Rosas.djvu/24, --LadyInGrey (discusión) 02:57 8 feb 2017 (UTC)

Re:Categorías redirigidas

La verdad es que se pueden borrar sin problemas. El objetivo de la categoría es dejar aquellas que pueden "volver" porque son errores frecuentes, o cosas así, pero el resto se crearon automáticamente cuando corrí el bot, porque en vez de mover cada artículo en su categoría, alguien simplemente trasladó la página de la categoría. Esas se pueden borrar sin miedo. Gracias, --Ninovolador (discusión) 14:08 8 feb 2017 (UTC)

Blanqueamiento de la novena pagina de "La Teorema de todo: Obra, Un osmod."

Se ha blanqueado la novena pagina de la obra "La Teorema de todo: Obra, Un osmod, ya que esta pagina no pertenece a la principal obra, sino es una obra anexa, y el autor quiere mantener la obra principal. Sangmin86 (discusión) 06:33 16 feb 2017 (UTC)

re:

hola! Podrías por favor ayudarme a referenciar, No sé como hacerlo. El libro que estoy utilizando es el volumen II de las Obras Completas de Jorge Isaacs editado por la Universidad Externado de Colombia y la Universidad del Valle en 2006. --Tefita228 (discusión) 17:47 16 feb 2017 (UTC)

@Tefita228: ¡Hola! Tradicionalmente (y para textos copiados sin tener una digitalización en Wikisource) se añade (en la página de discusión de la obra) la plantilla {{Infotexto}} con el máximo de información posible. He creado como ejemplo Discusión:El rey Ulises (faltará corregir lo que no esté bien). Estoy pensando que la edición de 2006, teóricamente podría suponer una infracción de copyright si no es 100% idéntico a la creación original de Jorge Isaacs (en este caso los derechos serían de los editores, adaptadores o modernizadores a la ortografía actual). Si dispones de una edición más antigua, especialmente de ediciones anteriores a 1923, las dudas sobre copyright serán cero. Un saludo :) -Aleator 18:05 16 feb 2017 (UTC)

Header

Según mis pruebas, solo capta los parámetros que están definidos en MediaWiki:Proofreadpage index data config. Por ejemplo, en <pages> se puede poner wikipedia= y funciona. Los únicos que no capta son título y año. Hasta donde yo puedo ver existen 2 soluciones: 1) Cambiar con el bot en los 143+158 índices los parámetros a los nombres sin tilde ni ñ (que siendo sinceros me cuesta 20 minutos de preparación y 1 hora correr el bot), o 2) enviar un reporte a phabricator (que creo que es la solución a largo plazo y que habría que hacerlo de todas maneras, pero que a corto ni mediano (ni probablemente largo) plazo solucionaría el problema. Saludos, --Ninovolador (discusión) 13:25 1 mar 2017 (UTC)

PD: Estuve viendo Usuario:Aleator/Pruebas3, me parece que Ilustrador=Picasso no se manifiesta porque ese parámetro está con su propiedad "header":"false"--Ninovolador (discusión) 14:25 1 mar 2017 (UTC)

@Ninovolador: Ah! OK lo de "Ilustrador". ¿Podrías hacer una prueba de la propuesta (1) con un índice? Es que no estoy seguro de entender la propuesta ni las consecuencias (un "diff" vale más que mil palabras ;). Un saludo. -Aleator 16:42 1 mar 2017 (UTC)

@Aleator: Como no se puede (o no sé como) editar un índice en modo "raw" hice este diff en mi espacio personal. El bot solo editaría esos campos, y no debería causar otro problema. Por lo que ví el único campo que deja de verse es "Páginas", por lo que habría que reemplazar {{{Páginas}}} por {{{Páginas|{{{Paginas}}}}}} en MediaWiki:Proofreadpage index template. Una vez hecho el cambio habría que restablecer MediaWiki:Proofreadpage index data config a los parámetros sin tildes ni ñ. También se puede hacer al revés. De cualquiera de las 2 maneras, se rompería la posibilidad de editar índices mientras no se hagan las dos cosas simultáneamente. Saludos --Ninovolador (discusión) 14:44 2 mar 2017 (UTC)

@Ninovolador: Lo de "Paginas" lo acabo de añadir.

He probado a cambiar "Titulo" y "Ano" en un índice de pruebas con el AWB; después, al editar y guardar cambios, como era de prever, desaparece la información de esos 2 campos.

Pero, como decías, no desaparece si se adapta el Mediawiki: modifiqué durante unos segundos el MediaWiki:Proofreadpage index data config (con "Titulo" y "Ano") y al editar el índice y guardar cambios la información se conserva.

He visto que con el AWB también se puede tocar los parámetros. ¿Podrías pasar por MediaWiki_discusión:Proofreadpage_index_data_config#Sin_acentos para ver si los cambios son los que necesita el Módulo:Encabezado? Un saludo. -Aleator 16:52 4 mar 2017 (UTC)

Mira qué coincidencia, estoy editando justo ahora. Me parece que esos son los cambios que habíamos propuesto. Si me das el vamos, se hacen los cambios ahora mismo ;) --Ninovolador (discusión) 16:56 4 mar 2017 (UTC)

¡¡Vamos!! jajaja... -Aleator 16:57 4 mar 2017 (UTC)

Empiezo ahora.. se me ocurrió aprovechar de solucionar el "problemita" con los índices en extractos. Resulta que me funcionó ahora. Saludos. --Ninovolador (discusión) 17:14 4 mar 2017 (UTC)

Fin --Ninovolador (discusión) 18:34 4 mar 2017 (UTC)

@Ninovolador: ¡Qué grande! Muchas gracias. -Aleator 18:38 4 mar 2017 (UTC)

Plantilla DH

Hola! podrias ver el tema que estamos tratando en Plantilla discusión:DH, ya hice las pruebas, {{DH/pruebas}} y parece que va bien, si podrías trasladar el código a la {{DH}} o bien por ahi mejorarlo, (hay muchos documentos historicos sin categorizar, y cone esta plantilla, los podriamos categorizar) saludos Shooke ^(Discusión) 15:47 12 mar 2017 (UTC)

Imágenes

hola un saludo y agradecerte la labor que realizas... Sobre imágenes... vas a encontrar en principio dos grupos uno es como las de enero, febrero, etc... o similares ya que se crearon con idea de proyectos para páginas así 'portales' actualizarían esas imágenes según el mes, y el hecho de que estubieran alojadas en source era porque se podrían personalizar desde aquí según criterio propio. Otro grupo es el que en comunión con LadyGrey, algunas imágenes "nos las borraban" en commonos de manera indiscriminada, sobretodo cuando llegaba algún bot nuevo, o entraban en polémicas políticas y las desactivaban hasta que hubiera un criterio, mientras estabamos sin imágenes, incluso algunas eran libros/portadas escaneadas (libres de derechos de publicación) lo que nos obligaba a estar constantemente en commons defendiendo su borrado. Supongo que eso ha mejorado y ya funciona de una manera más lógica.

--Silvestre (discusión) 08:42 20 mar 2017 (UTC)

categorías, páginas. etc.---

bueno, hace unos años eramos pocos, por no decir tres... y me encargué en la misión de ir dando cuerpo y estructura a un maremandum de páginas inconexas, hice algún boceto de estructuras.. que igual hoy están obsoletas o se han optado por otro tipo de clasificación, también algunas tenían su honónima en wikipedia... hay que recordar que estamos ligados a wikipedia, ya que puede provenir la consulta (por ejemplo) del artículo de Carlos V (wikipedia) y ha de llevarnos a uno que referencie. asi el usuario puede visualizar al llegar aquí la documentación relacionada con ese personaje, su tiempo, su entorno, etc... --Silvestre (discusión) 08:49 20 mar 2017 (UTC)

Mail

Estoy suscripta a una lista de distribucion de correos de todos los proyectos wikisource. Recibi esto que te copio a continuación... no se si sirve de algo, ando muy perdida con la parte técnica. --LadyInGrey (discusión) 14:14 5 abr 2017 (UTC)

Dear all,
I returned yesterday from the annual Wikimedia Conference in Berlin.
I've quite a few things to tell you about the conf and the strategy, but let me start with this: thanks to Leon Ziemba and Sam Walton,
we have a nice way to show book-based statistics, meaning the aggregated pageviews for an entire book (main namespace + all the subpages).

Here's the important diff:
https://it.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AHistlegend&type=revision&diff=1878676&oldid=1699217

So, as an admin, go into your Mediawiki:Histlegend page, and add this code

{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|0|'''·''' [https://tools.wmflabs.org/massviews?project={{SERVERNAME}}&source=subpages&target=http:{{urlencode:{{fullurl:{{ROOTPAGENAME}}}}}} book pageviews counter]}}

Then, go into the History of a random ns0 book: you should see a new link "book pageviews counter" (translate as you wish).

I hope this tool is useful!

Aubrey

@LadyInGrey: OK. Si lo entiendo bien, es un enlace a una página que muestra las visitas de la página de Wikisource; dicho enlace se puede hacer aparecer en la página de "Ver Historial" si se añade en Mediawiki:Histlegend. Por ejemplo, para Cicerón el enlace mostraría algo como esto: https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=es.wikisource.org&platform=all-access&agent=user&start=2017-01-18&end=2017-04-06&pages=Cicer%C3%B3n

Relacionado con el recuento de visitas, hay algo muy parecido desde hace poco: las páginas pueden mostrar el número de visitas de los últimos 30 días clicando en "Información de la página" del menú lateral (ejemplo: https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Cicer%C3%B3n&action=info); si después clicamos en el número de visitas nos muestra un gráfico. Un saludo :) -Aleator 15:33 7 abr 2017 (UTC)

Índice:El tungsteno.pdf

Hola Aleator, si ya me di con la ingrata sorpresa que lo han borrado de commons, el libro esta en internet Archive y si te das cuenta el bibliotecario de la universidad le pone sticker con la fecha de edición en el lomo del libro y este dice 1900 por eso es que lo subi. Sobre el año de la primera edicion lo desconozco y no verifico fuentes confiables la unica que pude ver fue la de internet archuve ya que ese libro fue scaneado en una universidad estadounidense. ¿Cuales son las pistas que has encontrado? Aleator aprovecho para agradecerte por colaborar en Wikisource ya que no he tenido tiempo en estos meses de editar por aca pero espero pronto estar mas seguido, un saludo!!!--Carlosandres2000 (discusión) 02:29 7 abr 2017 (UTC)

@Carlosandres2000: ¡Hombre, qué tal! Me fié de lo que hay publicado en Wikipedia (w:El tungsteno), donde dice "Se publicó por primera vez en Madrid en 1931 (Editorial Cenit, colección "La novela proletaria")". La que hay en Internet Archive es de "Edición de Cultura Universitaria, F. de C.P., Lima, Perú, Distribuidora INCA S.A." y no indica el año, pero en las últimas páginas hay un estudio sobre la obra y en la página 138 se hace una referencia a una obra de 1958 (por tanto, la edición es de 1958 o posterior). Me alegro muchísimo de verte de nuevo :)) -Aleator 15:33 7 abr 2017 (UTC)

Ah, he visto el comentario de la votación de 2006. Al final me asignaron el rol de administrador a pesar del surrealista resultado de la votación. Un saludo :) -Aleator 16:00 7 abr 2017 (UTC)

Gracias

Hola. Parece que me he embarcado en una misión muy ambiciosa. Comencé subiendo un libro en francés y tratando de editarlo. Cuando ya me había familiarizado un poco con las reglas en ese idioma, subo un libro en español y trato de aplicar los mismos tags y resulta que son diferentes! Mi problema es que las instrucciones las entiendo mejor en inglés aunque mi idioma nativo es el español! (creo que porque las traducciones son a veces un poco raras o porque estoy familiarizada con reglas en ese idioma) Seguiré tratando y gracias por los links/enlaces para las reglas en español.

GinnevraDubois (discusión) 17:32 23 abr 2017 (UTC) Pregunta: ¿Y si hay más de una imagen? Es el mismo tag?

@GinnevraDubois: Sí, el mismo tag. Cuando el usuario que quiera extraer imágenes vea la página, ya verá cuántas imágenes hay. Por cierto, si las reglas a las que te has familiarizado en otro idioma crees que pueden ser una buena idea en Wikisource en español, adelante con ellas. Y si sólo se trata de plantillas con nombres diferentes pero que hacen lo mismo, pueden crearse con el otro idioma y hacer "redirección" (por ejemplo, tenemos {{Running header}} que no es muy "castellano"). Saludos :) -Aleator 17:38 23 abr 2017 (UTC)

Me refiero, por ejemplo, a que en francés se pone g para que el párrafo se corra a la izquierda, pero en inglés es left y en español no sé si se usa left también. GinnevraDubois (discusión) 17:42 23 abr 2017 (UTC) Tengo que confesar que pocas reglas se encuentran en los manuales - la mayoría las saco de las ediciones que han hecho otros usuarios o de los administradores, como tú.

@GinnevraDubois: Ya, es el problema de la internacionalización; la interficie (menús, etc.) está bastante adaptada pero las plantillas y las páginas de ayuda cada wiki hace lo que puede (además somos muy poquit@s comparado con Wikipedia). La parte buena es que cada vez está todo más documentado, pero todavía falta. En el caso de {{RH}} curiosamente sí que admite "left" y "right". Paciencia :) -Aleator 17:53 23 abr 2017 (UTC)

Tienes razón. Tengo otra pregunta: veo que en francés hay una lista interminable de libros por corregir (no sé si será así en español). A veces, algunos de estos libros tienen hasta dos años de estar ahí sin que nadie los comience. ¿Qué se puede hacer para que me ayuden con mis libros, por ejemplo?

@GinnevraDubois: ¿Sólo 2 años, jeje? :) Tenemos las categorías de Categoría:Índice, como Categoría:Índices no corregidos y otras, y el buscador-filtro Special:IndexPages. Para que te ayuden, puedes intentarlo con un mensaje en el Café o mensajes a usuarios concretos, aunque ya digo que somos muy poquitos y la cantidad de material pendiente es gigantesca. Hace poco se convocó un concurso con premios e incluso así la participación fue de 6 usuarios. Un saludo. -Aleator 18:09 23 abr 2017 (UTC)

No encuentro el botón de OCR jeje

@GinnevraDubois: ¿Te refieres a este: Ayuda:Gadgets#OCR? Es para capturar texto cuando el fichero no lo lleva incorporado. Si lo tienes activado en Especial:Preferencias#mw-prefsection-gadgets, entonces quizás tengas que activar en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing la opción "Mostrar la barra de edición". A ver si hay suerte. -Aleator 21:12 23 abr 2017 (UTC)

Apareció. No lo había activado porque no sabía cómo hacerlo. Es todo tan complicado. En un aparte te diré que de los miles de libros que hay en francés, no hay correctores, así que como soy la única (parece) los moderadores vigilan todos mis movimientos. Me ayudaron bastante, pero ahora son molestos. En tu caso, por ej., tratas de ayudar y explicar. Ellos sólo borran. jejej

Avances en la posibilidad de "mega-fusiones"

Si miras Antes, ahora y después, y su historial verás que, con la ayuda de un bot, trasladé y eliminé las páginas constituyentes, y luego restauré una versión preparada previamente que tenía el texto total. Por estar recién empezando a probar, lo hice con uno pequeño. El historial queda "raro" (en estricto orden cronológico), pero la atribución de cada edición se mantiene. Mi siguiente paso será perfeccionar el script que extrae el texto de las {{página}}s, y lo guarda en un archivo, para facilitar el proceso (que ahora hice manualmente). Igual siempre requerirá una revisión manual (para conservar algo que se pudo haber perdido, como el caso de los títulos de los capítulos en Antes, ahora y después), pero no veo una manera de acoplar los 2 scripts (simple ignorancia mía), así que seguirá siendo un proceso manual en general. Si decidimos cambiar cualquier obra por {{página}}s a "versión fluida", necesito solamente la lista de las páginas y la página destino. Saludos, --Ninovolador (discusión) 21:50 25 abr 2017 (UTC)

@Ninovolador: buff!! Genial! Y demencial (el historial de las páginas fusionadas)! :)

Lo ideal sería que el script lo hiciera todo, pero partiendo de una plantilla como {{Página}}, creo que la cosa está un pelín difícil.

Una curiosidad, ¿cómo haces las fusiones? Veo que el registro de fusiones ha empezado a tener actividad, y eso me lleva a preguntarme, ¿cómo tendría yo que haber fusionado los historiales para que aparecieran en ese registro? Ncht! A ver si había un atajo y no lo he visto... -Aleator 13:49 26 abr 2017 (UTC)

No tengo idea. Todas las fusiones que hice fueron pruebas, y ninguna me salió muy bien. No entiendo muy bien la herramienta. Al final lo que salió mejor fue el borrado/traslado. --Ninovolador (discusión) 18:02 26 abr 2017 (UTC)

Re: Tradiciones peruana

uhh me olvide de ver si estaba enlazada por alguna página, si tenes razón, ya la marqué para migrar, por lo que vi es el ocr que le falta al pdf, habría de ver como cargarle a commons el ocr, saludos Shooke (discusión) 02:27 1 may 2017 (UTC)

PD: cambiando de tema, habría que ir cerrando la votación y ver como se procede segun la decisión acordada, saludos Shooke (discusión) 02:30 1 may 2017 (UTC)

Plantilla:ÍndiceGeneral

Estaba mirando que la plantilla {{ÍndiceGeneral}} necesita una actualización de código, no me funciona muy bien en Categoría:Imprentas y Editoriales, podrás semiproteger? Saludos Shooke (discusión) 14:40 10 may 2017 (UTC)

Bot

Ya lo detuve, quizás hay que darle tiempo a que se refresque en wikidata el traslado? Shooke (discusión) 22:17 10 may 2017 (UTC)

Voy trasladando por letra, por las dudas Shooke (discusión) 22:18 10 may 2017 (UTC)

Ya me di cuenta del problema, el bot nunca hizo login en wikidata, por eso no trasladaba, ingrese manualmente, y se genero la cuenta sul Shooke (discusión) 22:38 10 may 2017 (UTC)

jajaja, llegamos a la misma conclusión a la vez! :) -Aleator 22:39 10 may 2017 (UTC)

Si ya probé, era eso :( , Autor:Leandro Alem, salio la wikidata, pero la plantilla Biocitas no categoriza ahora Shooke (discusión) 22:42 10 may 2017 (UTC)

Nos cruzamos editando en wikidata jaja, muchas gracias por ayudarme a corregir los no traslados de wikidata, un saludo Shooke (discusión) 23:19 10 may 2017 (UTC)

Un placer trabajar en equipo :) -Aleator 23:19 10 may 2017 (UTC)

Igualmente! Voy monitoreando el bot en wikidata, por las dudas Shooke (discusión) 23:21 10 may 2017 (UTC)

Pregunta

¡Hola! Puse un archivo en 'ensayos' y el font se ve diferente del usual. ¿Hay alguna razón para eso? Gracias. 17:21 21 may 2017 (UTC) GinnevraDubois (discusión) 17:22 21 may 2017 (UTC)

Busquedas y espacio de autor

Hola! Hay alguna forma de poner por defecto que el buscador de este wiki busque tambien en el espacio de autor? es decir que quede tildado por defecto Autor tambien, (Si te fijas esta tildado por defecto, Principal e Indice) saludos Shooke (discusión) 18:15 28 may 2017 (UTC)

@Shooke: ¡Buenas! A nivel de usuario individual, juraría que antes estaba en "preferencias", pero ahora no lo veo. Y en cambio veo que ahora hay en Special:Search un campo para recordar los namespaces en los que buscar que dice "Recordar la selección en búsquedas futuras".

Pero a nivel de la wiki entera, he estado buscando y creo que los campos por defecto están definidos en la variable wgNamespacesToBeSearchedDefault de LocalSettings.php. Veo que aparece '+eswikisource' => [ 104 => 1 ], (104 es Índice); si se quiere cambiar, habrá que abrir una petición en Phabricator. Un saludo. -Aleator 19:30 28 may 2017 (UTC)

Re: Derechos de autor

Estimado Aleator, espero andes bien. En efecto, la obra de este autor fue digitalizada por el proyecto autores.uy, y puede ser encontrado en su ficha respectiva: http://autores.uy/autor/344 La situación es equivalente a la de Felisberto Hernández y la obra se encuentra en dominio público. Saludos.--Zeroth (discusión) 19:19 24 jun 2017 (UTC)

Poemas de Neruda

Hola, marqué a borrado rápido estos poemas de Neruda, que están en obvia infracción de derechos de autor.

• Ángela Adónica, de Pablo Neruda‎
• Almería, de Pablo Neruda

Una de creación reciente, otra ya estaba. Saludos Shooke (discusión) 19:54 25 jun 2017 (UTC)

Gracias...

Por tus consejos!! un abrazo!! --Esteban (discusión) 23:58 8 jul 2017 (UTC)

RE: Concurso WMAR

Aleator, acabo de postearlo en el café. Adelantamos la fecha, y colgué con esto. En unos días seguramente estaremos también probando un nuevo bot que dejará mensajes en discusiones de usuarios avisando de la convocatoria. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 17:56 10 jul 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por la bienvenida compañero. Espero poder contribuir con la comunidad a medida que mi tiempo me lo permita. --AngelSanz1977 (discusión) 15:34 17 jul 2017 (UTC)

Cuento de Poe traducido por Cortázar

Doy fe que Conversación con una momia está casi tal cual está en la edición impresa, la cual poseo. Además que está muy incompleta. Shooke (discusión) 23:42 20 jul 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por decirme sobre las cabeceras y pies de páginas, ya que como ves soy un usuario nuevo en este proyecto de Wikimedia. Deshumanizado (discusión) 17:57 30 jul 2017 (UTC)

Ayuda

Solicito la creación Wikisource:Usuarios por tipo, aún no existe, más la segunda Categoría:Wikisource:Usuarios por tipo olvidé mencionar, Un saludo!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo ✉ ✔) 20:17 1 ago 2017 (UTC)

@Lomeno 24: ¡Hola! No entiendo qué finalidad, interés, utilidad o contenido ha de tener la página Wikisource:Usuarios por tipo. Tampoco acabo de entender qué contendrá Categoría:Wikisource:Usuarios por tipo (ahora mismo esa categoría no contiene elementos). Finalmente, ¿hay algún motivo por el que no puedas crear dichas páginas tú mismo (quizás la página te aparece bloqueada, o hay algún mensaje de error, etc.? ¡Un saludo! -Aleator 23:07 4 ago 2017 (UTC)

Opiniones personales

No veo la necesidad de comenzar una discusión sobre el título de una página basada en opiniones personales. Que me dirías si propongo renombrar el "Tratado de Versalles" en "Yo tengo un tío que es bombero"? Me parece que comprendes la razón y no me explico porque promueves una discusión sin sentido. Por favor, detente. --Juan Villalobos (discusión) 10:02 18 ago 2017 (UTC)

Re: Job

Hola, si respecto a esa versión del Libro de Job, están duplicadas, sospecho que una es la versión original, y la otra modernizada de 1991 que haces referencia, fijate en Categoría:El libro de Job‎, y Categoría:Exposición del Libro de Job‎, y sí, estoy de acuerdo que hay que hacer migrar, con algún archivo a transcribir. Por otro lado, estoy desde hace tiempo, ordenando las páginas de las obras de los libros de la biblia, recién cree Libro de Job, que está enlazado directamente a la obra en wikidata, luego las ediciones, en Wikidata habrá que enlazarlas aparte. Otro tema son las desambiguaciones, (y su correspondiente enlace a wikidata como desambiguación), que en este caso es Job, saludos y agradecido de tus comentarios Shooke (discusión) 14:37 19 ago 2017 (UTC)

Conclusiones de la Junta Magna de Biarritz

Raderich está provocando una nueva guerra de manera innecesaria.

https://es.wikisource.org/wiki/Conclusiones_de_la_Junta_Magna_de_Biarritz

El dice que este documento no puede ser considerado de la autoría de Don Jaime.

Sin embargo forma parte del siguiente documento, que usted puede ver aquí que título tiene, junto con la etiqueta de Documento nº 27:

https://books.google.es/books?id=fAUqAQAAMAAJ&pg=PA251#v=onepage&q&f=false

También es muy clarificador el último párrafo de la siguiente página.

https://books.google.es/books?id=fAUqAQAAMAAJ&pg=PA256#v=onepage&q&f=false

A continuación ya vienen las Conclusiones:

https://books.google.es/books?id=fAUqAQAAMAAJ&pg=PA257#v=onepage&q&f=false

Es muy claro que Ferrer no lo etiqueta como documento de ningún número, y que el nº 28 es una carta posterior.

Un saludo y gracias.

--Tanufu2 (discusión) 10:26 25 ago 2017 (UTC)

Exacto, no aparece con ningún número porque no se trata de un texto de autoría de Jaime de Borbón, sino de la Junta de Biarritz (es decir, es una declaración conjunta de los dirigentes tradicionalistas que acudieron a la Junta). Ferrer lo incluye como referencia pero en ningún momento dice que sea un "documento suyo". Tiene que ver con Jaime de Borbón, pero no es un discurso ni un manifiesto suyo, ni nada parecido. Por alguna razón que desconozco, Tanufu2 se empeña en categorizarlo como documento de Jaime de Borbón. Sin embargo, por otra razón que también desconozco (aunque puedo intuir) él mismo se opuso a que otro texto de los dirigentes jaimistas fuera categorizado como Documento de Jaime de Borbón, y actuó en consecuencia eliminando la categoría: https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Doctrinas_y_anhelos_de_la_Comuni%C3%B3n_tradicionalista&type=revision&diff=873808&oldid=873719 La verdad es que tenía razón y acepté el cambio, pero ahora se contradice con el otro texto. Saludos.--Raderich (discusión) 10:54 25 ago 2017 (UTC)

Todos los documentos de la antología de Ferrer aparecen citados al principio como "Documento nºX" con independencia de la autoría. Dentro del libro de Ferrer viene a continuación de un párrafo de Don Jaime donde expone que "he redactado las siguientes manifestaciones...". Artola, que además es la fuente citada, lo titula Manifiesto de Don Jaime.--Tanufu2 (discusión) 11:02 25 ago 2017 (UTC)

Venga hombre, que ya estoy acostumbrado a tus mentiras y manipulación de lo que dicen las fuentes. Conclusiones de la Junta de Biarritz (junta por definición son varias personas) no es lo mismo que "Manifiesto de Don Jaime". No nos tomes por imbéciles.--Raderich (discusión) 11:16 25 ago 2017 (UTC)

Mentiras y manipulaciones las tuyas, que das gato con liebre con los estatutos vascos de 1931 y 1932, y luego callas... Lo de "Conclusiones" además solamente lo emplea Ferrer muchos años después, pero a ti Ferrer solamente te interesa de manera arbitraria. Según las normas de esta enciclopedia a cada fuente, un documento, y viceversa. Así que si Artola, que la fuente citada que he transcrito, lo denomina Manifiesto de Don Jaime es lo que hay, ajo y agua.--Tanufu2 (discusión) 13:24 25 ago 2017 (UTC)

https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Conclusiones_de_la_Junta_Magna_de_Biarritzna_de_Biarritz&oldid=874946

Menudos "juegos", volviendo loco a cualquiera, que tiene el amigo para intentar bloquear que puediera volver a redireccionar la página.--Tanufu2 (discusión) 13:39 25 ago 2017 (UTC)

Oiga, podría enviar a algún correo mail que usted me indique fotos de la fuente citada y de las páginas correspondientes. Quiero resolver esto cuanto antes, porque claramente Raderich está en una actitud agresiva buscando mil frentes de guerra de edición, que vuelven loco a cualquiera, con el fin de fastidiar porque si o de que marché por aburrimiento.--Tanufu2 (discusión) 17:50 25 ago 2017 (UTC)

Sí, tú eres para volver loco a cualquiera. ¿Cómo iba a imaginarme que ibas a liar la que estás liando cuando yo mismo te recomendé que participases en Wikisource? Eres capaz de generar controversia y problemas hasta de las piedras. ¡Deja de una puñetera vez de incordiar con las categorías y los títulos, por el amor de Dios! Que casualidad que en todos los proyectos Wikimedia en los que participan te acaban bloqueando o expulsando.--Raderich (discusión) 17:52 25 ago 2017 (UTC)

El que no ha parado de llamarme mentiroso es usted, el que está provocando es usted, el que inventa y confunde cosas como los estatutos vascos de 1931 y 1932 y luego calla es usted, únicamente quiero tener la opción de probar con pruebas de que digo la verdad respecto a esa fuente y que usted difama por sistema... --Tanufu2 (discusión) 17:59 25 ago 2017 (UTC)

Agradecería alguna respuesta @Aleator: --Tanufu2 (discusión) 16:54 27 ago 2017 (UTC)

@Tanufu2: Buenas. No estoy seguro de cuál es la pregunta. Supongo que te refieres a un mail al que enviar una foto de un libro.

Sobre el mail, si activas en tus preferencias la opción "Aceptar correo electrónico de otros usuarios", podré hacer clic en "Enviar un correo a este usuario" (Tanufu2) a través del servicio de mail de Wikimedia e indicártelo. No me gusta explicitarlo públicamente por diferentes motivos.

Sobre la autoría del manifiesto, y por tanto, el título de la página: pues efectivamente en esta ref. yo leo "he redactado las siguientes manifestaciones, que deben pasar a la nota de esta Junta (...)". Para mi, así sin más, habría un único autor, y no una autoría mancomunada. Pero que unas "conclusiones de una Junta" sean autoría de un único autor, sin intervención de una Junta, se me hace raro. ¿Las conclusiones de una reunión de vecinos, redactadas por un secretario, convierten al secretario en el autor de las conclusiones? Quizás vaya por aquí Raderich...

Insisto: no me molesta ni un título ni otro (para mi son buenos los dos), sólo pido tomar consciencia de que no tiene sentido que el uno deshaga lo que hace el otro, y el otro lo del uno, a ver quién aguanta más. Un saludo, y gracias por las aportaciones. -Aleator 23:55 30 ago 2017 (UTC)

Pues que ponga el manifiesto completo. Lo que es absurdo es que ponga sólo las conclusiones de la Junta y que para tratar de justificar la autoría de Don Jaime se remita al manifiesto precedente, pero no transcriba el manifiesto. Quizá es que el manifiesto dice algo que no le gusta tanto... Estoy harto de ese empeño de Tanufu2 en dar una versión parcial e incompleta de la historia del Carlismo y destacar lo que le gusta por encima de todo lo demás (ejemplo: si una carta le gusta hay que categorizarla como "Historia de Cataluña" y si no, no). Además, sólo pone los textos que le interesan para su versión propagandística y en algunos casos incluso fragmentos de los documentos. Creo que Wikisource es para leer las fuentes completas y no los extractos que interesadamente quiera poner uno.Raderich

El título de Conclusiones se lo pusieron décadas después y yo me he limitado a copiar el texto que reproduce el libro citado, aunque por Melchor Ferrer sé que estos puntos programáticos forman parte de un mensaje más amplio. Pero las normas son las normas, a cada fuente, una página de esta enciclopedia, y viceversa. Únicamente una vez subí un texto incompleto, el Acta de Loredan, avisando y pidiendo ayuda para completarlo.--Tanufu2 (discusión) 01:41 31 ago 2017 (UTC)

Por lo demás, quedo a la espera de tu correo, creo que ya hice los cambios necesarios, Aleator.--Tanufu2 (discusión) 01:47 31 ago 2017 (UTC)

¿Ha recibido correctamente mi correo?--Tanufu2 (discusión) 15:23 1 sep 2017 (UTC)

¿Le llegó mi correo? ¿Qué opinión le merece? Un saludo cordial--Tanufu2 (discusión) 00:22 6 sep 2017 (UTC)

Sí, sí, disculpa la demora Tanufu2 (he estado varios días desconectado y se me ha acumulado la faena). Al lío. Correo recibido. Después de releer las discusiones, los resúmenes de edición (por favor, evitad la palabra "mentiroso" y similares), la referencia ("he redactado las siguientes manifestaciones...") y, para mi lo principal, la fuente original del texto (perfectamente indicada en Discusión:Conclusiones de la Junta de Biarritz), leo claramente "Manifiesto de Don Jaime". Sobre las críticas de User:Raderich, (1) el texto no es de J. de Borbón y que Ferrer no dice que sea un documento suyo, las 2 evidencias anteriores me indican lo contrario; (2) "que ponga el manifiesto completo", yo en la imagen sólo veo lo que se ha transcrito, no hay más. Desprotejo la página, a ver cómo va... Un saludo. -Aleator 00:51 6 sep 2017 (UTC)

Perfecto. Estaría bien que también desprotegiese igualmente: "Autor:Jaime de Borbón y Borbón-Parma". Un saludo y gracias.--Tanufu2 (discusión) 17:31 6 sep 2017 (UTC)

Estaría perfecto. Pero no para continuar con la dinámica de hacer y deshacer a ver quién aguanta más. -Aleator 17:59 6 sep 2017 (UTC)

No te olvides por favor de las categorías Documentos de Jaime de Borbón y Borbón-Parma y Manifiestos carlistas.--Tanufu2 (discusión) 22:22 7 sep 2017 (UTC)

@Tanufu2: Permíteme que no las añada, ya que hubo una "guerra de edición" para ponerlas y quitarlas, a parte de la "guerra de edición" para el nombre, y por eso quedó protegida. En Discusión:Manifiesto de Don Jaime en la Junta Magna de Biarritz (1919) no me queda nada claro si las categorías son adecuadas o no. Es decir, si después Raderich me pide que las quite, estaré haciendo la "guerra de edición" yo conmigo mismo. Para evitarlo prefiero que os pongais de acuerdo antes, como ha ocurrido en otras páginas. Un saludo. -Aleator 21:28 12 sep 2017 (UTC)

Hombre, yo creo que ya está claro que al ser un "Manifiesto de Don Jaime" es un "Documento de Jaime..." así como un "Manifiesto carlista". No creo que Raderich vaya a dar más guerra con esta página.--Tanufu2 (discusión) 21:42 13 sep 2017 (UTC)

Me parece bien que le pongas la categoría "Documentos de Jaime..." Lo que sigue sin parecerme bien es el título, porque como he dicho varias veces en todo caso estaríamos hablando de un fragmento o parte final de un discurso más extenso, que has eludido añadir.--Raderich (discusión) 08:34 14 sep 2017 (UTC)

El mal menor (Mella)

Hola, Aleator. Mi transcripción El mal menor (Mella) fue categorizada erróneamente por Tanufu2 como "Artículos de prensa carlistas", probablemente con el fin de molestar o vaya usted a saber por qué. El caso es que se trata de un discurso pronunciado en las Cortes y no de un artículo periodístico. He quitado la categoría errónea en la página, pero sigue apareciendo como "Artículos de prensa carlistas". ¿Sabes a qué se debe y cómo se puede arreglar? Gracias.--Raderich (discusión) 12:06 25 ago 2017 (UTC)

Parece que ya se ha corregido solo al añadirle una nueva categoría. Gracias igualmente.--Raderich (discusión) 12:14 25 ago 2017 (UTC)

@Raderich: El software necesita un tiempo para actualizar las categorías. A veces tarda mucho, otras menos, según como tengamos "la colita". Paciencia :) -Aleator 20:12 26 ago 2017 (UTC)

Lo categorice en su día, pensando que era un artículo de prensa, por lo menos alguno hubo con ese título, y deshice la edición al minuto siguiente, por dudas con el criterio a seguir tal como se puede ver en el historial.--Tanufu2 (discusión) 16:53 27 ago 2017 (UTC)

Documentos de Javier de Borbón Parma

Hola, Aleator. Como suponía que haría, Tanufu2 está utilizando Wikisource para subir textos pseudopropagandísticos de su "carlismo moderno". Con la excusa de que son manifiestos, está empezando a subir algunos bastante recientes, y en cualquier caso, de un autor fallecido hace solo 40 años como Javier de Borbón Parma, que podría ser una infracción de derechos de autor. Me gustaría saber si esto es permisible, y en cualquier caso dónde está el límite, porque si sigue así es capaz de subir algún panfleto de hace dos días con la excusa de que es un "manifiesto". Saludos.--Raderich (discusión) 20:26 30 ago 2017 (UTC)

@Raderich: Buenas. De forma genérica, han de seguirse los criterios de admisión que consten en ¿Qué es Wikisource?. Se admiten textos de todos los colores, incluídos los ofensivos, aberrantes, pornográficos, proselitistas, radicales, propagandísticos, partidistas, tendenciosos... de todo.

Sobre los derechos de autor, tengo dudas. P.ej. los discursos sí están protegidos por las normas de copyright, pero hay excepciones y excepciones a las excepciones. ¿Qué es un "manifiesto"? El análisis se complica y quizás hagan falta referencias a textos legales y/o a lo que hacen en otros Wikisources.

Hay que tratar cada caso particularmente.

En el caso de un manifiesto carlista de autor español fallecido hace 40 años... ¿se podría asimilar a un "discurso"? (discusión en este enlace). O quizás no. ¿Los "manifiestos" no son susceptibles de protección? ¿Quién decide que un texto es un "manifiesto"? Etc.

Si alguien cree que Wikisource no es el lugar adecuado para determinado texto, puede discutirse en las páginas de discusión o similar, y/o etiquetar con {{NoWikisource}}.

Un saludo. -Aleator 00:36 31 ago 2017 (UTC)

De acuerdo, he mirado la página y leo esto:

Punto de vista neutral

El punto de vista neutral es una política aplicable a todos los proyectos de la familia de Wikimedia. No es necesario que el texto original refleje neutralidad. Mientras que se establezca la autoría de un texto original, nosotros no estamos incumpliendo con esta norma. No obstante, poniendo énfasis en ciertas partes del texto, o reproduciendo determinadas partes de un texto, podríamos estar expresando un punto de vista particular.

No se admitirán anotaciones demostrando opiniones ni objeciones sobre el tema del texto o documento.

Tanufu ha incumplido esos dos requisitos: ha reproducido solo determinadas partes de un texto (Acta de Loredan) y pone con frecuencia anotaciones con sus opiniones en las páginas de discusión.

Por lo demás, hay textos que algunos interesadamente suponen que son de autoría de Javier de Borbón Parma, pero que otros en cambio lo discuten. Considero partidista presumir sin más que son de Javier de Borbón Parma.--Raderich (discusión) 09:09 31 ago 2017 (UTC)--Raderich (discusión) 09:09 31 ago 2017 (UTC)

A ver, que el Acta de Loredan era muy larga, y avisé y pedí ayuda para completarlo, y solamente muy al principio, hice dos o tres comentarios en páginas de discusión reproduciendo citas de Melchor Ferrer, el autor que aporta la mayor parte de la documentación que estamos usando. --Tanufu2 (discusión) 16:18 31 ago 2017 (UTC)

-textos pseudopropagandísticos de su "carlismo moderno"- ¿Te estas riendo del personal? ¿Te refieres a los manifiestos de 1945? ¿Al de 1954? ¿O al de 1966? Otra cosa es que no te gusten por ser críticos con el régimen franquista, que es lo que te mola ti. Por cierto en ninguno de ellos se habla del "diabolico" socialismo autogestionario.--Tanufu2 (discusión) 16:20 31 ago 2017 (UTC)

Veo que Acta de Loredan ya está "completado". No va en contra de las normas subir textos incompletos, menos si el colaborador ya lo avisa, y aunque no es lo deseable, es frecuente y muchas veces es inevitable (ej.1, ej.2, ej.3, etc.), y otros usuarios pueden continuar completándolo.

Sobre dudas en autoría quizás se podría dejar constancia en la página de autor (como sugerencia, la página de Ramon Llull de Viquitexts).

Slds. -Aleator 01:04 6 sep 2017 (UTC)

Estuve muy liado el mes pasado. Pero en este ya me voy poner las pilas para conseguir la autorización. Un saludo.--Tanufu2 (discusión) 22:22 11 nov 2017 (UTC)

Manifiesto de Don Jaime de 1927

Resolvamos de una vez esta cuestión...

https://es.wikisource.org/wiki/Segundo_manifiesto_de_Don_Jaime_contra_la_Dictadura_de_Primo_de_Rivera

Raderich, a pesar de que he cedido en el título, sigue empeñado en borrar la categoría de Historia de Cataluña. Así no hay quien viva.

Le ruego que dedique 15 minutos a la lectura atenta del manifiesto así como del texto de Melchor Ferrer que reproduje en la página de discusión. Y que luego, por favor, expresé una opinión clara sobre si la clave catalana es o no la protagonista del texto.

Un saludo y gracias. --Tanufu2 (discusión) 16:34 31 ago 2017 (UTC)

Te agradezco el ánimo de diálogo, pero ya te he explicado mi posición. No podemos ponerle la categoría de "Historia de Cataluña" solo a los documentos carlistas que te gusten más. Hay que aplicar criterios objetivos. Es tan "Historia de Cataluña" ese manifiesto como cualquier otro manifiesto carlista. La solución puede ser ponerle a la página "Carlismo" las etiquetas "Historia de España", "Historia de Cataluña" e "Historia del País Vasco". ¿Qué te parece?--Raderich (discusión) 20:10 31 ago 2017 (UTC)

Yo entiendo que cuando en un documento carlista el tema protagonista, es algo específicamente catalán o vasco, como por ejemplo la carta de Carlos VII a un carlista vizcaíno sobre abolición de los fueros vascos, no cabe tu planteamiento. Por ejemplo en el caso mencionado de esta carta de Carlos VII ¿en que te justificas para estar revertiendo permanentemente la categoría?--Tanufu2 (discusión) 15:22 1 sep 2017 (UTC)

Creo que ya he dejado suficientemente clara mi posición. No quisiera estar repitiéndome continuamente. Todas las cartas son textos históricos, no solo las que hablan de los fueros. O se categorizan todas (con lo cual se inundarían las categorías de textos carlistas) o ninguna. Por otra parte, si tienes algo más que decir (que no sea repetir siempre lo mismo), mejor empleemos otra página para debatir para no tener que molestar a Aleator en su página.--Raderich (discusión) 20:29 1 sep 2017 (UTC)

"No solo las que hablan de los fueros" ¿Por que te inventas cosas? ¿La carta de Carlos VII a Llauder sobre el libre comercio también hablaba de los fueros? Solamente es una minoría de documentos los que tienen esa temática catalana o vasca no necesariamente foralista--Tanufu2 (discusión) 09:18 2 sep 2017 (UTC)

@Tanufu2: Mi opinión, después de leer el texto con detenimiento, sin haber leído los párrafos de M. Ferrer, es que el tema o temática principales del texto serían, por orden, "crítica a la dictadura de P. de Rivera" y "defensa de la integridad de España", "defensa de Cataluña" y "regiones ibéricas" y "crítica al centralismo en España", quizás "patriotismo en España" o algo así... La categoría "Historia de Cataluña" la veo algo descolocada o rara; entiendo las referencias, pero no me parece que sea el eje troncal del manifiesto. Sinceramente, si no hubiera tanta polémica y me encontrara la página con "Categoría:Historia de Cataluña", creo que no la quitaría (pero tengo claro que yo no la pondría).

Los párrafos de M. Ferrer me sugieren temas parecidos, aunque más centrado en "integridad de España", "Cataluña" y quizás "Censura" o "persecución".

También opino parecido a Strakhov en Discusión:Segundo manifiesto de Don Jaime contra la Dictadura de Primo de Rivera.

Un saludo. -Aleator 01:50 6 sep 2017 (UTC)

Ruego la lectura de lo que transcribí de los comentarios de Melchor Ferrer en su Historia del Tradicionalismo Español sobre este manifiesto antes de un juicio definitivo. Un saludo y gracias.--Tanufu2 (discusión) 17:23 6 sep 2017 (UTC)

¿? Ya lo comenté (Los párrafos de M. Ferrer me sugieren...). -Aleator 17:59 6 sep 2017 (UTC)

Me había despistado.--Tanufu2 (discusión) 19:51 7 sep 2017 (UTC)

Pseudónimos

Hola, Aleator. Efectivamente, son pseudónimos de Jesús de Cora y Lira. En España las obras publicadas con pseudónimo están en dominio público a los 70 años de la publicación de las mismas, independientemente de la fecha de fallecimiento del autor. Saludos.--Raderich (discusión) 15:27 8 sep 2017 (UTC)

Disculpad la intromisión, pero yo esto lo veo bastante dudoso, por de pronto la cita al completo es Los editores de obras anónimas o seudónimas tendrán respecto de ellas los mismos derechos que los autores o traductores sobre las suyas, mientras no se pruebe en forma legal quién es el autor o traductor omitido o encubierto.

¿Sostiene @Raderich: que la mayor parte de las obras de Azorín están en dominio público en España simplemente porque Azorín era un seudónimo? Yo creo que no. No sé lo que quiere decir "en forma legal", pero si se pudiera probar simplemente con "fuentes fiables" que el dueño de esos pseudónimos es Jesús de Cora y Lira, yo no subiría esos textos publicados en España de autores muertos en 1969 con tanta alegría. Strakhov (discusión) 13:46 12 sep 2017 (UTC)

@Strakhov: Yo tampoco los subiría, y según se dice en Autor discusión:Jesús de Cora y Lira parece que se dejarán de subir. Yo, como veo la situación tan surrealista de ver vigente en EEUU una legislación española derogada en España (la de 1987) y que hace referencia a otra de 1879... pues la verdad es que me dan muchas ganas de mirar para otro lado. Si se cree que es infracción de copyright, mejor poner {{copyvio}} y tras argumentar a favor y en contra se procedería al borrado o a la conservación de los textos. Un saludo. -Aleator 21:28 12 sep 2017 (UTC)

Respuesta

Hola Aleator la fuente de donde seque el libro es de una descarga de pdf donde no contiene la información para poner la referencia en ese caso que puedo poner —El comentario anterior es obra de John Villalva V. (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@John Villalva V.: ¡Hola! Copiar textos que no indican las fuentes tiene el riesgo de hacernos copiar textos que vulneran los derechos de autor. Y además tampoco permite hacer correcciones que pudieran haberse cometido durante el proceso de copia. ¿Podrías indicar almenos la URL de donde obtuviste el PDF? Si no es posible identificar el traductor, año ni editorial las páginas tendrían que ser borradas. Creo que existen ediciones en dominio público (creo que una edición de 1914 de la editorial "Sáenz de Jubera") que sí se podría subir sin problemas. Un saludo. -Aleator 21:28 12 sep 2017 (UTC)

Proteger

Podrás semiproteger Tratado de límites entre Chile y Argentina 1881, para que Ips no vandalicen? Saludos Shooke (discusión) 21:46 9 sep 2017 (UTC)

@Shooke: página protegida, --LadyInGrey (discusión) 02:46 10 sep 2017 (UTC)

Aish... se me adelantaron. Un saludo, compis. -Aleator 21:28 12 sep 2017 (UTC)

Borrar

Bueno, a lo que venía. ¿Podrías borrar Autor:Antonio de Trueba, redirección que, inteligente de mí, he creado hace un rato? El nombre que usaba el señor era "Antonio de Trueba" y es el que más utiliza la bibliografía para referirse a él. Un saludo! Strakhov (discusión) 13:51 12 sep 2017 (UTC)

@Strakhov: Buenas. No estoy seguro de si quieres que borre la página que indicas. Sería mejor que la etiquetaras con {{destruir}} o {{eliminar}}. ¿O quizás quieres decir renombrar Autor:Antonio de Trueba a Autor:Antonio Trueba? Un saludo. -Aleator 21:28 12 sep 2017 (UTC)

Ya lo borró Ninovolador. Era borrar "Autor:Antonio de Trueba" para poder trasladar allí "Autor:Antonio Trueba". De hecho puse plantilla de destruir, pero fui a cotillear a la categoría de "por destruir" y vi que había páginas discutiéndose desde hace semanas y ...no creí que mi paciencia pudiera aguantar tamaña espera. :) Un saludo y gracias de todas maneras. Strakhov (discusión) 21:34 12 sep 2017 (UTC)

La teorema de todo: Obra, Un osmod

Hola Aleator, te escribo porque deshice el cambio de codificacion que hiciste en la obra que menciono en el titulo. En si, es lo mismo el cambio que realizaste tu en la codificacion en la pagina de la obra con la que ya estaba, pero yo como el redactor de la obra en esta pagina wikisource, decidi que es mejor como estaba antes de tu cambio. Saludos.—El comentario anterior es obra de Sangmin86 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@Sangmin86: Hola Sangmin86. Justifico mis cambios:

• Sustituir "center" por {{bloque_centro}}: desde hace un tiempo se recomienda no usar determinadas etiquetas HTML, como <center> (y otras que se han estado usando habitualmente, como <big>, <small>, etc.). El uso de esas etiquetas hará que en determinadas funciones de la wiki dejen de funcionar. Más información aquí o aquí. Todas las páginas que contienen este tipo de errores (y que habría que corregir, no tiene sentido mantenerlo con los errores) se encuentra en Especial:Errores_de_sintaxis (los de "center" están en Especial:Errores_de_sintaxis/obsolete-tag), por si quieres ayudar en el mantenimiento de la wiki.
• Interwiki a Wikisource en koreano: los "interwikis" crean un enlace en la barra del menú lateral a los diferentes Wikisources que contengan una versión en otro idioma del mismo texto. Sobre el significado de los interwikis, puedes consultar esta página de ayuda de Wikipedia. Los enlaces a otros Wikisources no se editan como el enlace externo que has dejado, porque de esa manera no se crea el enlace en la barra de menú y los bots de mantenimiento de interwikis no pueden actuar correctamente.
• La plantilla {{texto propio}} es totalmente invisible, y sirve para tener localizados los textos que han sido subidos por colaboradores de Wikisource. Todavía no se ha hecho un debate a fondo sobre la admisibilidad de este tipo de obras, y es útil tenerlas localizadas. Si quieres ayudar a debatir las políticas que rigen en Wikisource, adelante, y si conoces herramientas que permitan localizar páginas creadas por colaboradores de Wikisource mejor que esa plantilla, adelante. Pero por favor, no deshagas los cambios sólo porque los he hecho yo.

Un saludo. -Aleator 16:22 15 sep 2017 (UTC)

Saludos Aleator

Puedes estar de seguro que no fue porque eras tu, nada personal. Lo que sucede no estoy seguro de poder trabajar bien. Se que quizas esta pasada de moda algunos codigos, pero yo lo hize con la razon de que Yo como Sangmin86 aqui virtual como en posicion de autor tambien, y puede pedir que se cambien algunas lineas escritas. Y si me cambias los codigos no entiendo nada para seguir actualizando cuando como de posicion de autor se deberia hacer algunos cambios. Yo ya he arreglado algunas lineas en la pagina de introductoria y en el futuro pudiese cambiar algo en las lineas es mejor para mi poder entender todos los codigo que yo programe. Solo porque no soy un experto en wikisource pero tengo la obligacion de compartir la obra. Te digo que por favor no quizas darme la responsabilidad de tenerlo como yo piense en esta obra en particular. No digo que no tenga que leer todos los manuales pero no todos lo hacemos jaja disculpame, por favor dejame la pagina de la obra en si en mi responsabilidad, estaria muy agradecido.—El comentario anterior es obra de Sangmin86 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@Sangmin86: Hola Sangmin86. No entiendo tu explicación. Y creo que no has entendido mis explicaciones. Es igual. Un abrazo. -Aleator 03:46 19 sep 2017 (UTC)

@Aleator: queria decir es que sigo utulizando los codigos de wikisource antiguos porque no estoy aun acostumbrado y que me dejases a mi editar la obra Teorema de todo: Obra, Un Osmod", porque por responsabilidad yo estoy a cargo de esta obra. Sangmin86 (discusión) 14:01 20 sep 2017 (UTC)

Aparte, estoy llevando conversaciones con amigos sobre este tema asi que porfavor. Sangmin86 (discusión) 23:42 22 sep 2017 (UTC)

Ok, empecemos

Hola Aleator que tal, ya quiero empezar a aportar mis contribuciones aquí, ya que he estado colaborando en diferentes wikis incluyendo wikiviajes, ayudaré a esta comunidad ya que hay muy pocos usuarios activos aquí, me tomaré un tiempo que relajarme un poco, ya mañana empiezo ha editar algunos artículos para mejorarlos bien, espero que puedas indicarme cuales artículos deber ser wikificados, me encantaría poder editar artículos buenos y destacados, un saludo!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo ✉ ✔) 19:41 24 sep 2017 (UTC)

Hola, Lomeno 24, qué tal. No hay artículos que deban ser wikificados como se hace en Wikipedia. Sí que existen textos que necesitan algún tipo de mantenimiento, o arreglo, pero creo que para entender qué tipo de acción hay que realizar es mejor empezar por leer las páginas de ayuda. Evidentemente, lo mejor es que tengas total libertad para editar aquello que más te interese. Un saludo y gracias por colaborar :) -Aleator 15:56 28 sep 2017 (UTC)

Re: Ancho

Me parece una corrección estupenda y te agradezco tu trabajo en mejorar la obra. También gracias por tu felicitación. Saludos --MarisaLR (discusión) 11:19 2 oct 2017 (UTC)

Protección de artículo

Podrás proteger Tratado de Velasco, ya que vienen corrigiendo la ortografía original, sin notar que está la plantilla de modernización. Saludos Shooke (discusión) 23:11 4 oct 2017 (UTC)

@Shooke: ¡Hecho! Gracias por avisar :)-Aleator 21:51 9 oct 2017 (UTC)

¡Gracias por participar!

	¡Muchas gracias por tu colaboración!
	¡Hola Aleator! Desde Wikimedia Argentina queremos agradecer tu participación en la Convocatoria Wikisource 2017 que tuvo lugar entre el 4 de julio y el 4 de septiembre de 2017. ¡Esperamos contar con tus valiosos aportes en otros desafíos! Saludos, --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 17:08 6 oct 2017 (UTC)

Genarín

Hola Aletor: ¿Sólo pueden tener páginas los autores? Si no es así y los personajes de interés pueden tener páginas ¿Te importaría gregarle la plantilla correspondiente a está para evitar su borrado?

Buscaré datos de las obras, pero no creo que los tenga esta noche.

Muchas gracias por tu ayuda--MONUMENTA (discusión) 23:58 9 oct 2017 (UTC) He eliminado la parte traducida de estos poemas con derechos de autor, https://es.wikisource.org/wiki/Kacharpari, https://es.wikisource.org/wiki/Mamay, https://es.wikisource.org/wiki/Munarikuway ¿Puedes quitarle la plantilla de mantenimiento?

@MONUMENTA: ¡Hola! Ahora mismo no se crean páginas para personajes: el namespace (espacio de nombres) principal está reservado para textos (y "páginas de desambiguación"), el "Autor" para autores, escritores, traductores, etc. (usando {{Biocitas}}), la agrupación temática puede tener un "Portal"... pero para personajes no hay nada pensado y no recuerdo nada parecido en ningún otro Wikisource (en otros idiomas). Sus textos quizás podrían agruparse en una "Categoría", pero siempre que no se incurra en los malos usos de las categorías (sobrecategorización, etc.).

De los textos en un idioma que no sea el español, si cumplen el resto de los requisitos, los trasladaremos al Wikisource correspondiente (las obras en quechua creo que van en mul:Category:Runa Simi, el Wikisource multilingüe, dado que no tienen un Wikisource propio).

Si crees que las plantillas de mantenimiento ya no están justificadas, no hay ningún problema en retirarlas :) Muchas gracias por tus aportaciones, y un saludo. -Aleator 15:47 13 oct 2017 (UTC)

Bodas de Sangre

Ya está libre puesto que han pasado más de 80 años de la muerte del actor. Barú11 (discusión) 17:02 17 oct 2017 (UTC)

@Barú11:Hola, Barú, bienvenid@. La obra Bodas de sangre de Federico García Lorca es de 1933 y está en dominio público en España, pero Wikisource en español no es Wikisource de España. Las actuales normas de copyright establecen que las obras posteriores a 1923, si no estaban en dominio público en 1996 en el país de origen (España, no lo estaba), entonces no están en dominio público en Estados Unidos hasta 95 años después de su publicación (1933+95=2028). Si pudieras hacerme ver mi error y demostrarme que la obra es compatible con la licencia de Wikisource, estaría encantado de restaurar la página y muchas otras. Un saludo y gracias por la nota. -Aleator 11:18 18 oct 2017 (UTC)

Saludos Aleator

Si te ha hecho gracia mi apodo puedes leer lo que me pasó cuando me di de alta en Wikipedia, que fue bastante gracioso. (w:Usuario:Bibliotranstornado) Bibliofilotranstornado (discusión) 13:55 18 oct 2017 (UTC)

Respuesta a la demanda de traducción y datos suplementarios

En respuesta al mensaje:

¡Hola, Zuzen, bienvenido! ¿Podrías indicar a partir de qué texto estás subiendo "Shiva Sutras"? Es necesario indicar quién es el traductor y aportar todos los datos bibliográficos que sea posible, para poder (1) corregir los errores que tuviera, (2) saber si las modificaciones que hagan otros usuarios en el futuro son correctas o no, (3) conocer la licencia del texto, y (4) tener documentado el texto bibliográficamente. Bienvenido, gracias por colaborar y un saludo. -Aleator 19:00 8 nov 2017 (UTC)

Hola Aleator: he indicado la fuente del texto en un recuadro en la parte superior del artículo. Se trata de un texto del siglo IX de Vasugupta. La traducción al español la he realizado yo mismo a partir de la versión inglesa de Mark S. G. Dyczkowski. ¿Debería indicarlo en otra zona? ¿Añadir un bloque de referencias? Dado que este es el primer artículo que publico en Wikisource, no lo tengo muy claro. Gracias por la ayuda.

@Zuzen: Ay, disculpa, no vi el recuadro: ya lo habías informado perfectamente; a veces usamos la plantilla {{Infotexto}}, pero por mi está perfecto. He buscado información sobre Mark Dyczkowski y parece que es un autor contemporaneo, con lo que los derechos de autor nos van a limitar mucho sus textos (véase Wikisource:Copyrights). Al estar vivo, sus obras (sus traducciones) no están en dominio público, y sin una prueba convincente de que el texto está libre de copyrights no creo que se admitiera en Wikisource en inglés. La duda que me planteo es: ¿un texto libre de derechos, pongamos que escrito en sánscrito, con una traducción al inglés con copyright, es posible que tenga una traducción al español con una licencia libre? Si fuera una traducción desde el sánscrito, sí; pero desconozco cómo se trata legalmente si la traducción es derivada de una obra con copyright. Voy a buscar algo de información al respecto. Cualquier cosa que necesites, sugerencias, quejas, etc. por acá ando :) Un saludo. -Aleator 23:14 8 nov 2017 (UTC)

Mmmm... veo. Pues la verdad es que sí, la versión de base es una traducción reciente, aunque el texto original, en sánscrito, sí que está libre de derechos de autor. Para serte sincero, me he ayudado también de otras traducciones en francés e incluso de una en español que he encontrado en un blog personal cuyo autor la había traducido del portugués. Así que mi versión proviene de diferentes fuentes ¿Debo citarlas todas? O ¿no sería aceptable porque algunas tuvieran derechos de autor? Zuzen (discusión) 23:32 8 nov 2017 (UTC)

@Zuzen: Por intuición (es decir, no soy experto en derechos de autor) me inclino a pensar que si no es una traducción literal de la fuente con copyright, sino que esta es una de diversas fuentes, como dices, que se complementan entre sí, más lo que aporta tu traducción libre... yo creo que es aceptable una licencia CC BY SA (la de Wikisource). Importante que no sea una traducción literal de la inglesa y evitar todos los añadidos, notas a pie de página y similares que haya podido crear Dyczkowski. Yo pondría eso mismo que dices, que hay diversas fuentes (la inglesa la principal pero no la única), en una nota, o en la página de discusión, o en el campo de resumen de edición... para que los futuros usuarios sepan de dónde surgió este texto y que es un texto libre. Un saludo. -Aleator 23:47 8 nov 2017 (UTC)

@Aleator: Perfecto, Aleator, voy a corregir un poco el texto para evitar al máximo la literalidad con la versión inglesa. Gracias de nuevo. Saludos.

El primer verdor.

Hola. Me gusta esto de contribuir con Wikipedia y recientemente me uní a Wikisource. Sí, la obra sí es propia. La cosa es que no sé cómo contactarme con otras personas y cómo evacuar mis dudas.

Obras de Poe

Por lo que veo este caso y otros son similares, y tendrían derechos de autor, por lo menos creo que ese es el traductor. Saludos --Shooke (discusión) 23:42 29 nov 2017 (UTC)

Archivar borrados

Hola! Me di cuenta de que no archivamos en ninguna parte las discusiones en que se decide el borrado de páginas. Como no tenemos consulta de borrado, similar a lo que ocurre en otras wikis, sino que cada caso se resuelve muchas veces en su propia página de discusión, me imaginé que podríamos de igual manera a lo menos tener una página donde trasladar como subpáginas las discusiones de las páginas borradas. ¿Te parece? Incluso podrían ser subpáginas de Wikisource:Políticas de borrado, y así podríamos usar Especial:PáginasPorPrefijo/Wikisource:Políticas de borrado como archivo. Lo pensaba ahora para trasladar la discusión de la Divina Comedia, pero creo que se han perdido otras --Ninovolador (discusión) 16:53 24 dic 2017 (UTC)

@Ninovolador: Buenas :) Sí, en otras Wikisources y wikis archivan las discusiones de borrado. Sin oponerme a ese sistema, hasta ahora lo he evitado para no acumular páginas de discusión en las que, generalmente, no hay más participación que la de quien propone el borrado, y que por otra parte parece que quedarían (o quedan, en otras wikis) en el olvido (y a veces consumiendo tiempo de tareas de mantenimiento). Es decir, muchas veces no hay discusión ni oposición al borrado. El motivo de borrado suelo ponerlo en el campo de resumen, para que si alguien accede a la página borrada vea el breve mensaje (ejemplo). Si el usuario se registró intento poner un enlace a su página de discusión donde le comento los motivos de borrado (ejemplo, ejemplo). Supongo que me estoy justificando de por qué no archivé las discusiones :) Como parece que ves OK lo de archivar las discusiones, por mi OK también. Saludos. -Aleator 17:24 24 dic 2017 (UTC)

Discurso de toma de posesión de Ruiz Cortines

Estimado Aleator:

En relación al mensaje dejado en el Discurso de Toma de posesión de Adolfo Ruiz Cortines, estoy seguro que el gobierno mexicano difunde sin problemas de derechos de autor este tipo de información que pertenece al pueblo de México. Al respecto he observado otros documentos que llevan mucho tiempo de creados con la misma referencia y cercanos también en tiempo a este documento que yo creé y no le ha puesto una etiqueta igual como en este caso. Espero me pueda eliminar la etiqueta ya que no tengo otro interés que difundir a través de este importante medio los documentos históricos de mi país a fin de poder estudiar y entender nuestra historia. Gracias de antemano. --Isaacvp (discusión) 19:53 26 dic 2017 (UTC)

@Isaacvp: Buenas. Creo que encontré lo que necesitábamos.

Uno de los enlaces que puse antes que dice que el contenido que proviene de la web de Presidencia no está en dominio público, se contradice con otro que encontré en Wikipedia. Esto como mínimo crea la duda.

Pero lo que decanta la balanza en favor de preservar el texto, salvo error de interpretación por mi parte, es que según el artículo 14.VIII de la Ley Federal del Derecho de Autor, "No son objeto de la protección como derecho de autor (...) Los textos legislativos, reglamentarios, administrativos o judiciales, así como sus traducciones oficiales. En caso de ser publicados, deberán apegarse al texto oficial y no conferirán derecho exclusivo de edición; Sin embargo, serán objeto de protección las concordancias, interpretaciones, estudios comparativos, anotaciones, comentarios y demás trabajos similares que entrañen, por parte de su autor, la creación de una obra origina" (el subrayado es mio).

El contenido de los diarios de sesiones, ¿acaso no se podría incluir entre dichos textos? Yo creo que sí. Entonces, como que el discurso en cuestión aparece también en el Diario de Sesiones, en mi opinión, demuestra que no existe infracción de copyright. ¡Final feliz! :) ¡Un saludo y buen 2018! -Aleator 18:24 28 dic 2017 (UTC)

Biblia Torres Amat

Hola! Me he fijado en su trabajo. Yo no sé si ha subido parte de toda la traducción de Torres Amat de la Biblia aquí o sólo parte de ella. Quisiera ayudar a subir toda la traducción y disponerla de tal forma que sea más legible. Sin los apartados por volúmenes. Por favor, ¿de dónde sacó la transcripción? ¿Podría orientarme? Gracias. --Parair (discusión) 11:52 30 dic 2017 (UTC)

¡Buenas! Veo que mis compis se me adelantaron y ya te han respondido en Usuario discusión:Parair. Un saludo. -Aleator 18:50 4 ene 2018 (UTC)

Tiempo de borrar autopromoción

Hola, esto en mi opinión sigue siendo una pagina de autopromoción, será posible borrarla? Saludos --Shooke (discusión) 19:13 4 ene 2018 (UTC)

Re: Obras duplicadas

Sisi, en efecto estaban duplicadas, hice unos pases mágicos y mande a destruir lo innecesario, no hacen falta fusiones, porque la fuente es la misma. Saludos Shooke (discusión) 22:48 11 feb 2018 (UTC)

Aleator, ¿puedes volver a ayudarnos?

No sé si recuerdas esta trad. verbum ad verbum https://es.wikisource.org/wiki/La_Eneida_(traducción_verbum_ad_verbum)/Libro_I Desearíamos seguir subiendo versos pero no sabemos dejarlos como los dejaste tú con el toque maestro: no logro averiguar cómo se ponen los versos tal y como tú los dejaste. Dime, no es para que pierdas el tiempo tú --Ana Pérez Vega (discusión) 19:54 22 feb 2018 (UTC)

@Ana Pérez Vega: ¡Hola! No entiendo la petición :S ¿Quizás preguntas cómo poner los numeritos a la izquierda de cada verso, de forma sencilla? ¿Podrías indicarme cuál es la página a retocar? ¡Saludos! -Aleator 16:03 27 feb 2018 (UTC)

@Aleator:Hola de nuevo. Mil gracias por tu respuesta. No sabemos si el procedimiento de numeración es manual o atomático. Nuestra intención es subir la continuación de esta página, es decir el libro III: https://es.wikisource.org/wiki/La_Eneida_(traducción_verbum_ad_verbum)/Libro_II. Saludos. --Ana Pérez Vega (discusión) 06:43 1 mar 2018 (UTC)

@Ana Pérez Vega: Ah, OK. Es manual, pero yo tengo una serie de scripts y macros (en el PC) que me permiten hacer los cambios de forma automática. En la wiki hay un "gadget" parecido, basado en regexp, con el que se pueden hacer este tipo de cambios. Pero como me consta que a los que no son frikis fanáticos de la informática como un servidor, todo eso del regexp les suena a chinus mandarinus, vosotras subidlo a vuestro ritmo, y cuando lo vea creado le pongo las numeraciones a los versos como la otra vez. ¡Saludos! -Aleator 22:37 2 mar 2018 (UTC)

@Aleator: ¡Mil gracias, Aleator! (Lo de chinus mandarinus me ha encantado)[1]. Algo así me imaginaba, que la cosa iba de macros. Te aviso cuando los estudiantes tengan cada contribución preparada. Mil gracias de nuevo y un abrazo. --Ana Pérez Vega (discusión) 15:44 3 mar 2018 (UTC)

Manifiesto de Burgos

Hola, Aleator. Me gustaría saber si es posible una transcripción automática de este documento, que es el texto fundacional del Partido Integrista. He visto que algunos libros han sido transcritos así, y creo que facilita mucho la labor. Luego no me importaría revisarlo para corregir los errores. Muchas gracias.--Raderich (discusión) 11:32 21 abr 2018 (UTC)

@Raderich: ¡Sí! De hecho hay Wikisources donde han subido cientos de miles de páginas con la transcripción automática. Aquí apenas lo he visto. Pero sí, a ser posible que sea una transcripción medianamente legible :) Si crees que no podrás revisarlo, puedes poner una plantilla del estilo {{Endesarrollo}} o {{Incompleto}} para que nadie se ponga nervioso ;)

Si el archivo incorpora OCR, al crear la "página" aparecerá; si no hay OCR, podemos añadirle OCR al archivo con software propio y después subirlo a Commons; otra opción para añadir OCR está indicada aquí; si finalmente el archivo se sube a Commons sin capa de texto OCR, podemos crearlo página a página y al vuelo mediante una opción del menú y/o un botón de la botonera antigua. Saludos. -Aleator 16:29 21 abr 2018 (UTC)

Pagina Jose Luis Valderrabano Najera

Buenas Tardes Aleator. Gracias por el mensaje. La pagina la cree aquí porque en Wikipedia la borró dos veces el bibliotecario pero no hubo manera de que nos diera un explicación para hacer correcciones. En una opción decia que podria darla de alta en Wikisource, de hecho venian otras opciones, y esta consideré era la mas adecuada.Espero puedas dejar la pagina hasta que Tarawa 1943 (de Wikipedia) me se mas información. El Sr. Valderrabano es un compositor de música ranchera Mexicana que tiene que compuso canciones muy reconocidas. Gracias. Aracooper

Arte de la Guerra

Sinceramente no recuerdo las fuentes, esto se subió hace tanto tiempo que realmente ya no tengo la fuente, elimina el libro por favor. --Gmagno (discusión) 16:48 12 jun 2018 (UTC)

Sobre ese borrado en Wikisource (Teogonía. Editorial Gredos)

Por qué no lo compruebas antes, Melchor?

El usuario Aleator solicita se elimine esta página

Motivo:

Cuando en 2004 Usuario:Rumpelstiltskin subió el texto (https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Teogon%C3%ADa&oldid=2142), al final del texto aparecía "Traducción de: Aurelio Pérez Jiménez.", y poco después se eliminó sin motivo. Este autor es contemporaneo, y la edición probablemente se trate de una edición de Editorial Gredos; por tanto, oculto el texto y marco para su borrado por infracción de copyright. -Aleator 20:53 22 jun 2018 (UTC) —El comentario anterior es obra de FJ19 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@FJ19: No lo compruebo porque no dispongo de dicha edición. Las evidencias de que la edición de Teogonía constituye una infracción de los derechos de autor se basan en que quien subió el texto anotó de quién es la traducción, y se trata de un usuario que no ha dado muestras de no ser fiable; adicionalmente, el texto está escrito en español moderno, lo cual siempre hasta la fecha ha resultado un indicio muy fiable de la fecha original de un texto (es decir, aproximadamente será de la segunda mitad del siglo XX). Y por si fuera poco, no hay ninguna evidencia de que el texto sea compatible con la licencia de Wikisource, y para rematarlo, hace 8 años que solicité el origen del texto sin respuesta por parte de nadie. -Aleator 18:01 24 jun 2018 (UTC)

Constitución de Ecuador

Hola, gracias por tu mensaje. No edito en Wikisource a menudo, así que no estoy muy acostumbrado a sus plantillas. De inmediato buscaré la manera de hacer las mejoras necesarias en la página en cuestión. Nuevamente gracias... Atentamente Sageo (discusión) 19:07 7 jul 2018 (UTC) Sageo (discusión) 19:07 7 jul 2018 (UTC)

Fusionar

Sugiero fusionar, saludos Shooke (discusión) 20:02 29 jul 2018 (UTC)

@Shooke: Buenas. Me pasó algo extraño. Trasladé {{IA}} a {{Internet Archive}} borrando el destino y después recuperando las versiones anteriores. ¡Pero tus ediciones no estaban en el historial! Al cabo de unos minutos ya aparecieron. Fiuuu... pensé que era un bug. Lo único que añadí la "s" a http. Revisa que esté todo en orden, plis. ¡Saludos! -Aleator 21:53 31 jul 2018 (UTC)

Si desde hace tiempo noto en este proyecto ciertos problemas que retardo, en las categorizaciones, o en los índices, con los colores, que se solucionan purgando, refrescando o, esperando Gracias por avisarShooke (discusión) 23:08 31 jul 2018 (UTC)

Poema de Gilgamesh

Buenas. Sin problemas. Hace 11 años era un novato en la wiki. La verdad es que a día de hoy no recuerdo la fuente. Me imagino que por la antigüedad del texto esperaba poca complejidad, (el tema de las traducciones es algo que hemos ido aprendiendo con los años). Dada la ausencia de fuente y trazabilidad a día de hoy sería mejor borrarlo. Gracias por detectarlo.--FAR (discusión) 02:56 29 ago 2018 (UTC)

massdelete.js

Importé un pequeño accesorio de otra wiki. Convierte Especial:Borrado Masivo en una página para borrar una lista de páginas dada, en segundos. Muy peligrosa, por lo mismo, pero útil para borrar, por ejemplo, todos los capítulos de un libro, o todas las 1245 páginas de un Índice con derechos de autor.

Si la quieres, agrega mw.loader.load('//es.wikisource.org/w/index.php?title=Usuario:Ninovolador/massdelete.js&action=raw&ctype=text/javascript'); a Especial:Mi página/common.js --Ninovolador (discusión) 23:06 31 ago 2018 (UTC)

@Ninovolador: ¡Uf! ¡No me atrevo!! Aunque para 1000 páginas... es para pensárselo. Lo tendré en cuenta para el futuro.¡Gracias! -Aleator 23:27 31 ago 2018 (UTC)

Citación al Cabildo

Hola. En mi opinión no hay nada que borrar ni modificar. El tif original tiene una segunda hoja en blanco o sin información que proviene del archivo original de la Biblioteca Nacional de Chile, no hay duplicado alguno, sino que un elemento en el archivo original que es difícil de manejar en la extracción desde Wikisource, ya que hay que ignorarlo en términos del documento, y si el documento se mostraba bien originalmente, yo no lo tocaría, dado que la página adicional, no muestra o no tiene información. También me pareció incorrecto modificar la sección de los autores, los cuales son conocidos y un colectivo. Con respecto a la pérdida de formato, al ser un documento histórico, que forma parte del proceso de independencia de Chile y es además un Incunable Chileno, y cuyo aspecto estético si tiene una tremenda relevancia, yo preservaría el formato entregado. Si se puede justificar para imitar el original genial, no se como hacerlo y si se pudiese mostrar me parecería. Pero en mi opinión, este no es un documento cualquiera, y sacrificar el formato por las razones que das, no se justifica en absoluto, razón por la cual, no me convence para nada el argumento y no estoy de acuerdo con las modificaciones realizadas. Si fuese otro documento y no un incunable chileno con la relevancia de este documento en particular, tal vez podría estar de acuerdo.3BRBS (discusión) 23:49 1 sep 2018 (UTC)

@3BRBS: Buenas. No hablo de la hoja en blanco ("/2"). Fíjate y compara Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif y Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif/1. Es la misma digitalización pero son 2 transcripciones diferentes, una con un formato que te parece bien y otra con otro formato que no te parece bien. Sobra una: la que tiene formato que no te parece bien.

Si no ves inconveniente insisto en sugerir lo siguiente:

(1) mover el contenido de Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif a Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif/1. Esto es porque el sistema de páginas e índices funciona con subpáginas ("/1"), sea tif, pdf o djvu. No veo que funcione tal como está ahora.

(2) en Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810 cambiar el uso de {{inclusión}} por <pages>, enlazando al "nuevo" Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif/1 en lugar de Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif. Esto sería para que el sistema de páginas e índices permita utilizar las funcionalidades que ahora mismo no se están pudiendo utilizar (enlace a la "Fuente" o Índice, enlace a la subpágina exacta de la digitalización, estadísticas...).

(3) Finalmente borrar Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif (porque no tiene sentido que coexista con Página:Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810.tif/1, por estar duplicado). El resultado final no variará el formato actual.

Lo de los autores, OK. Error mío (recuerdo que lo cambié porque me pareció ver un enlace a los autores que daba problemas, pero no tengo excusa: mi cambio fue erroneo).

Lo de respetar saltos de línea, no estamos de acuerdo, pero no insistiré :)

Para justificar el párrafo, pensé que con {{Justificado}}) serviría, pero no sirve si hay saltos de línea forzados con <br> o <poem>. Si ponemos el texto en contínuo podemos justificarlo, pero entonce los saltos de línea no son los de la digitalización, sino los de cada usuario/navegador/dispositivo. Por tanto, no servirá. P.ej.:

Para el dia 18. del corriente à las 9. de la mañana : espera à V. el M. I. S. Presidente, con el Ilustre Ayuntamiento , en las Salas del Real Tribunal del Consulado, à consultar y decidir los medios, mas oportunos à la defensa del Reino y publica tranquilidad.

Lo que sí sugiero también es lo siguiente:

(1) evitar el uso de <center> (desde hace meses se está recomendando dejar de usar ciertas etiquetas html incompatibles con html5, como center, big y small). Y tampoco se recomienda usar <span> en párrafos (mejor <div>). No pongo enlaces para no aburrir :) Ambas cosas se mejoran usando {{bloque centro}}.

(2) cambiar Arial Black, por Times New Roman. La mayúscula "I" y "T" así serán más parecidas al original (ver ejemplo de antes).

¿Esta vez te convencí de algo? ;D -Aleator 22:36 4 sep 2018 (UTC)

Hola, si.

Sobra una: la que tiene formato que no te parece bien.

(1) OK

(2) OK

(3) OK

Lo de los autores: OK

Lo de respetar saltos de línea: Se agradece!

Lo que sí sugiero también es lo siguiente:

(1) Si funciona: OK

(2) Mh... Cada fuente tiene sus beneficios, en particular el espaciado entre caracteres de Arial, que hace que el párrafo en general se vea mejor, pero el serif hace que el detalle de letras sea más cercano al original en Times New Roman... Se puede aumentar el espaciado entre caractéres en Times New Roman, si es así, podríamos decantar por esa fuente, aunque viendo acá: https://es.wikisource.org/wiki/Citaci%C3%B3n_al_Cabildo_Abierto_del_18_de_septiembre_de_1810 se visualiza difente ¿Porqué?.

P.S: Me gustaría que me explicaras mejor la lógica de (1), (2) y (3), ya que he aprendido a la fuerza y me gustaría entender mejor la estructura ontológica de la configuración de páginas, pero es para otra discusión aparte. 3BRBS (discusión) 23:00 6 sep 2018 (UTC)

@3BRBS: ¡Hecho! Lo único que no he cambiado es lo de la fuente (dejé el Arial Black) porque he pensado que quizás cada uno lo estemos viendo diferente según nuestro navegador/configuración/dispositivo. Para espaciar letras, tenemos {{espaciado}}. Sobre la configuración de páginas, es más sencillo que la propia explicación; mejor ver las páginas de ayuda: Ayuda:Páginas de transcripción y Ayuda:Índices. ¡Un saludo! -Aleator 15:34 7 sep 2018 (UTC)

Yap, gracias! Quedó bien :) 3BRBS (discusión) 17:50 9 sep 2018 (UTC)

Sobre los Ditirambos Dionisíacos

Hola, Aleator. Continuaré colaborando pero quizás desde la página principal de Nietzsche en Wikisource, añadiendo sus obras, y en cosas así, pero en cuanto a las traducciones de contenidos, libros, artículo lo haré de ahora en adelante en mis propios canales (Youtube, mi propio sitio web, etc.) Sugeriría borrar la entrada de los Ditirambos Dionisíacos porque contiene trozos de traducciones de Andrés Sánchez Pascual, y un poco de otro perteneciente a la editorial de la Lira de Orfeo o algo así (que por cierto tenían muchos errores en muchas palabras, pues llegué a recibir ayuda de amigos alemanes que me hacían saber todo eso), pero a diferencia de mi traducción incompleta de Así habló Zaratustra, esta sin duda tenía más del 80% de traducción propia. El Así habló Zaratustra estaba en proceso de traducción, pero si hubieras seguido revisando habrías notado que hubo capítulos donde casi en todo era diferente a la publicada por Andrés Sánchez Pascual. Lo abandoné por eso se quedó con mucho de Pascual (aunque de cuando en cuando lo mejoraba con una o dos traducciones más acertadas gracias a mi aprendizaje), pero lo hice porque quise traducir los Ditirambos Dionisíacos pues era más corto y podría ser un primer aporte en traducción de primera categoría. Por cierto, Pascual se ciñó mucho a una traducción más literal, sin tanto traducción de la interpretación, por lo cual a veces la traducción resulta igual que la de él, porque yo sigo su línea de pensamiento (aunque a veces comete errores): por ejemplo, en el poema "Sólo necio, sólo poeta", él traduce la línea "... an Rosen-Hängematten" como "INCLINADAS praderas de rosas", cuando tal adjetivo no es exacto, pues con praderas Nietzsche alude a las nubes del rojopurpúreo atardecer-anochecer, y así como en alemán se usa Hänge- para formar tanto Hängebahn (tren colgante) como Hängebrücke (puente colgante), Nietzsche puede formar la metáfora Hängematte para referirse a las nubes colgantes, que se suspenden en el cielo (siendo Matte tapiz o tela en sentido literal -tela colgante, hamaca en español como 1er sentido-, y cuyo sentido poético en alemán es el de pradera, logrando así Nietzsche una bisemia, aunque con preponderancia (el literal y de sentido popular es el de hamaca) en el sentido poético de pradera, dadas las rosas de las que se habla, y justamente la alusión secundaria de la hamaca otorga un aire, un contexto de suavidad, de sueño como corresponde al efecto dionisíaco, lo cual se ha perder en la traducción castellana. Lo mismo con la primera línea (Bei abgehellter Luft, Cuando el aire va perdiendo luminosidad en la versión de Pascual), para la cual mi versión anterior de traducción tampoco era exacta (pese a que aún así era mejor que la de Pascual por razones que ya no explicaré) pero a la que ya le tenía una traducción más precisa como biensonante que es mi versión final inamovible publicada ya en Youtube.

En fin, quizás más adelante, desde mi propia página, decida colaborar poniendo mis traducciones de las obras de Nietzsche en este proyecto de Wikisource, pero ya con mi autoría, si es que esto es aceptado por los reglamentos, y si no se puede, pues simplemente colaboraré en la página de autor de Nietzsche en Wikisource traduciendo los títulos de sus obras y alguna otra cosa más en que pueda colaborar.

Por favor, ruego que borres la entrada de los Ditirambos Dionisíacos, pues como dije, está mezclada con traducciones de "terceros" (aunque menos del 80%). Por favor, esa es mi petición.—El comentario anterior es obra de Gustavolaime (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@Gustavolaime: Borrado. Un saludo y hasta muy pronto. -Aleator 15:02 7 sep 2018 (UTC)

Es un lindo día

Hola Aleator me etiquetaste en un comentario en la pagina de discusión Küñall, no recuerdo el comentario que hice en el 2016 sobre esa página que fue borrada en 2016 por considerarse una infracción de copyright, no encuentro el comentario que hice aquella vez. ¿Tu sabes donde esta? --Carlosandres2000 (discusión) 22:23 12 sep 2018 (UTC)

@Carlosandres2000: ¡Hola Carlosandres2000! La página se borró ya que quedó "huérfana" (sin la página principal). He mirado el contenido de la página borrada (sólo se puede ver con un usuario "administrador"). Exactamente anotaste lo siguiente:

{{Delete|}}
Ver aqui copyright en la primera pagina http://repositorio.unab.cl/xmlui/bitstream/handle/ria/2148/9%C2%B0Interescolar%20de%20Cuentos%20en%20espa%C3%B1ol_UNAB_2012_pp1-35.pdf?sequence=1] --[[Usuario:Carlosandres2000|Carlosandres2000]]([[Usuario discusión:Carlosandres2000|discusión]])

¡Un saludo! -Aleator 07:11 13 sep 2018 (UTC)

gracias por el saludo

Hola Aleator, gracias por el mensaje de bienvenida. Si bien hace mucho estoy en ES:WK, parece que nunca había editado en wikisource, algo que uso mucho! Estoy aprendiendo y veo que sos un referente por las consultas de tu pagina. Gracias por las ayudas que das y por la colaboración, abrazo --Alexav8 (discusión) 15:30 13 sep 2018 (UTC)

Consulta

Me doy cuenta recien que Cantar de mio Cid no tiene fuente, además de que no sabemos que edición es. Yo creo que deberíamos revisar esta importante obra, primero, creo que trasladarlo, ya que es una sola de las tantas ediciones. Saludos Shooke (discusión) 14:49 25 sep 2018 (UTC)

@Shooke: Como en otras ocasiones, es una mezcla de ediciones, y ediciones de procedencia indocumentada. Por ejemplo, en 2004 se crea el texto (los primeros versos eran: De los sos ojos tan fuerte mientre lorando tornava la cabeça y estava los catando. Vio puertas abiertas e uços sin cañados, alcandaras vazias sin pielles e sin mantos e sin falcones e sin adtores mudados.). Después en 2008 se vuelve a crear otra versión (De los sos ojos tan fuertemientre lorando / tornava la cabeça & estávalos catando. / Vio puertas abiertas & uços sin cannados, / alcándaras vazías sin pielles & sin mantos / e sin falcones & sin adtores mudados.). Después se fusionan, redireccionan y diferentes usuarios añaden, corrije, quitan, traducen... Es caótico. Lo bueno del sistema de páginas es que es dificilísimo que haya dudas del origen, de la fidelidad del texto y, quizás como mucho, de la licencia. El índice que has creado, en mi opinión, es lo ideal. ¡Un saludo! -Aleator 19:14 25 sep 2018 (UTC)

Si, en el índice que cree con la edición de 1779 esta como en 2004, creo que el primer intento de creación fue con ese texto. Veamos si no hay opoisición, voy migrando a ese texto. Shooke (discusión) 22:37 25 sep 2018 (UTC)

Copyright y archivos

Con respecto a la nueva política de derechos de autor, deberíamos volver a autorizar la subida de archivos locales, que no cumplen la política en Commons, ¿o me equivoco?. ¿Sabes donde hay que pedirlo? Me imagino que en meta: o en phab:, pero no lo sé realmente. --Ninovolador (discusión) 14:39 1 oct 2018 (UTC)

@Ninovolador: Síp. Apostaría a que es en Phabricator. Lo miro en un momento :) Slds. -Aleator 14:43 1 oct 2018 (UTC)

Viaje maravilloso del Señor Nic-Nac

Muchas gracias por la notificación, lo saqué desde commons y no me di cuenta que había otro archivo.

Perdón y saludos,

--Ling (discusión) 13:14 2 oct 2018 (UTC)

Edición de la definición Ecosexual

@Raven7777:Aleator, por favor, no me borres la página que define el término "Ecosexual". Puede que haya cometido algún error pero quiero volver a darle una vuelta al término ya que describe una realidad. Voy a afinar más para hacerla.

@Aleator: Hola, Raven7777. Como te comenté en tu página de discusión, creo que has confundido esta wiki con Wikipedia. ¿Podría ser? Ha ocurrido más veces en el pasado. Por favor, revisa la página Wikisource:¿Qué es Wikisource?. ¿Tienes una copia de la página que borré? La puedo restaurar temporalmente, pero no es material para Wikisource. Un saludo. -Aleator 23:08 6 oct 2018 (UTC)

@Raven7777:A ver, reconozco que no lo hice bien, no puse los enlaces ni di las definiciones exactas ni las referencias sobre esta realidad social de lo "Ecosexual". Actualmente Annie Sprinkle tiene un manifiesto "Ecosexual". Tenía que haber hilado más fino (pero tuve que interrumpir la edición por falta de tiempo). No hace falta que la restaures, la haré mejor de nuevo. Entiendo que wikipedia no es una página de promoción comercial pero ya te digo que la dejé a mitad e imprecisa porque me falto tiempo. Hay términos que están sin traducir. Saludos!

Archivo:Valle-Inclán, Ramón María Del - LIGAZÓN.pdf

No estas metiendo la pata, fijate que es una edición nueva, la que si se podría con la nueva norma, es la edición original. Saludos Shooke (discusión) 18:38 9 oct 2018 (UTC)

Barra

Tienes idea de donde fue a parar la barra de herramientas de edicion? Saludos, LadyInGrey

@LadyInGrey: Pues no estoy seguro, pero tiene pinta de que tiene relación con Wikisource:Café/Noticias_Técnicas#Tech_News:_2018-44. Creo que es por esto: mw:Contributors/Projects/Removal of the 2006 wikitext editor. Cuando tenga más tiempo miraré si es así y si hay gadgets y otras herramientas afectadas. ¡Un saludo! -Aleator 12:54 5 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda!!, --LadyInGrey (discusión) 22:43 10 nov 2018 (UTC)

Plantila infotexto en Historia de un amor turbio

Estimado Aleator, muchas gracias por el consejo. ¡Ya lo hice! Saludos. Robotico (discusión) 18:04 15 nov 2018 (UTC)

Re: Paja brava

Gracias Aleator. Hace tanto no edito aquí que se me había olvidado o no me di cuenta que no lo había colocado. Quedó listo. Un saludo.--Zeroth (discusión) 19:00 15 nov 2018 (UTC)

Re: Notas

Muchas gracias por la sugerencia, que me parece muy util! Saludos. --Arjuno3 (discusión) 17:24 20 nov 2018 (UTC)

RE:

Buenas, perdón por el retraso en la respuesta. Cuando tenga un minuto pongo la fuente, aunque no se si sabré hacerlo. Saludos! MiguelAlanCS (discusión) 17:15 10 dic 2018 (UTC)

Quisiera pedirte ayuda para saber cómo atribuir correctamente la fuente de donde he sacado las letras:

1. La Conchaperla: versión original extraída de la partitura que he subido a Commons. y la versión de Nicomedes Santa Cruz de aquí.
2. La antofagasta: De este libro.
3. La chicha: De este otro libro.

Saludos! MiguelAlanCS (discusión) 11:38 12 dic 2018 (UTC)

@MiguelAlanCS: ¡Genial! Aunque no tengo acceso a 2 de esas 3 webs (creo que depende del país desde el que se consulta) eso no invalida las referencias aportadas. Añadí la información en las páginas de discusión (Discusión:La antofagasta y Discusión:La concheperla) para que otros usuarios interesados sepan de dónde proceden los textos. ¡Un saludo y gracias! -Aleator 19:15 12 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias a ti! Saludos! MiguelAlanCS (discusión) 08:25 13 dic 2018 (UTC)

Plantilla para trasladar archivos

Hola, he creado {{Trasladar a Wikimedia Commons}} para tener una forma para ir trasladando archivos que deberían estar en commons, incluye una herramienta que puede ser útil para hacerlo. Podes darle un vistazo? como para revisar el texto y si habría que agregarle algo mas, saludos Shooke (discusión) 19:29 15 ene 2019 (UTC)

@Shooke: Desconocía esa herramienta de CommonsHelper. Un día que me ponga con las imágenes la probaré, a ver qué tal. Un detallito/curiosidad: ¿es correcto (aunque sea por tu zona) "transladar" con la "n", que aparece en la documentación de la plantilla? Aunque la veo en en:wikt:transladar#Spanish, a mi me suena muy raro; y no aparece en el Dicc. RAE; en cambio, "translación" sí me suena habitual. ¡Un saludo! -Aleator 19:09 20 ene 2019 (UTC)

Una rareza, porque si translación existe, y se usa, pero no existe el verbo. Hay otras herramientas en commonhelper, como el cargador de libros de internet archive, te lo carga directamente desde el servidor de IA a Commons– Shooke (discusión) 15:32 21 ene 2019 (UTC)

Hola! Lamento la demora por la fuente.

Hola, @Aleator. Soy todavía nuevo en Wikisource, como en Wikipedia, y todavía no sé como funciona esto de la edición y así. Aquí tienes tu fuente para la página de El aljófar: https://ciudadseva.com/texto/el-aljofar/ --Zallaevan (discusión) 21:01 15 ene 2019 (UTC)

@Zallaevan: OK, gracias. Luego le echaré un vistazo. Slds. -Aleator 19:09 20 ene 2019 (UTC)

Autor:Nicolás Tasín

¡Qué gran hallazgo! Felicitaciones. Quiero saber esos métodos! --Ninovolador (discusión) 12:15 25 mar 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Espacios Índice

Hola! Quería consultarte si no sería más práctico que el espacio Índice, además de título, tuviera más campos para agregar, una de las cosas que tendría que tener, en mi opinión, es volumen o tomo, y quizás otros datos más de las referencias bibliográficas. Saludos Shooke (discusión) 22:15 7 abr 2019 (UTC)

@Shooke: Para agregarlos al formulario (que me parece adecuado, así se pueden enlazar directamente desde los artículos, sacando los datos desde el índice) hay que modificar MediaWiki:Proofreadpage index data config, y para poder visualizarlos en el índice hay que modificar MediaWiki:Proofreadpage index template. También supongo que habría que modificar Módulo:Encabe para mostrarlos adecuadamente ahí también. Si tienes la lista de los parámetros que convendría agregar, puedo hacerlo. --Ninovolador (discusión) 02:33 8 abr 2019 (UTC)

Las que más he necesitado son: subtítulo, volumen, ciudad (no pais, ese sería derechos en encabe) Shooke (discusión) 02:51 9 abr 2019 (UTC)

@Ninovolador, Shooke: Por mi OK. Algo parecido recuerdo haber visto en el WS en francés. Saludos. -Aleator 16:56 10 abr 2019 (UTC)

@Ninovolador: Me olvidaba, para el caso de varios títulos dentro de un libro, ejemplo El Lazarillo de Tormes: 01, una cosa es el titulo de la obra, otro la serie, y otro el tomo Shooke (discusión) 20:55 12 abr 2019 (UTC)

Elogio a Cervantes

Hola! ¿Podrías revisar esta aportación y si está todo correcto? Las obras de Mariátegui se encuentran en dominio público y quería saber si todo está bien hecho para proceder con otras cuántas más del mismo autor. Saludos y gracias! MiguelAlanCS (discusión) 15:40 15 abr 2019 (UTC)

@MiguelAlanCS: ¡Buenas! No está bien hecho, está muy bien hecho :)) Gracias por colaborar, MiguelAlanCS. -Aleator 16:12 15 abr 2019 (UTC)

Parece que algo he aprendido jejeje Saludos y gracias por tus palabras, voy a seguir colaborando. Saludos! MiguelAlanCS (discusión) 18:37 15 abr 2019 (UTC)

Odisea

Ahi pude mejorar la calidad de la digitalización, tuve que usar los tiff originales de internet archive y convertirlos a png en blanco y negro, y luego a pdf, creo que quedó, espero tu opinión, saludos Shooke (discusión) 23:39 15 abr 2019 (UTC)

@Shooke: ¡Vaya malabarista! Pensé que en IA tendrían el archivo listo para descargar y que sería más fácil. Bien, ya quité el aviso en el índice porque se puede ver bastante bien. Nos vendrá genial la nueva digitalización porque últimamente están manoseando mucho esta obra, y con la fuente bien cerca será más fácil de argumentar la reversión. ¡Saludos! -Aleator 18:12 16 abr 2019 (UTC)

Si por esa razón lo cargué a commons, ahora creo que se puede migrar bastante facil, ya que es prácticamente la misma versión, lo que sí hay que ver bien de usar la plantilla {{vers}} Shooke (discusión) 23:44 16 abr 2019 (UTC)

Agradezco tu bienvenida

Hola: Mi nombre es Andrés, y soy quien escribió el texto de "Los primeros pobladores de Montevideo". Vi lo de las fuentes, y se que son necesarias, pero no sabía como colocarla, ya que si bien soy colaborador asiduo en Wikipedia, es mi primera vez en Wikisource y lo hice como complemento (ya que estaba) de unas correcciones que hacía en la otra Wiki. Colocaré de inmediato la plantilla correspondiente.

De paso quisiera hacer una consulta sobre el tema de los derechos de autor. Dado que se trata de un texto de alguien que falleció hace más de cien años, se que los mismos están dentro del domino público. Sin embargo, la edición es de 1957 y está prologada por alguien que falleció en la década del 80. Supongo que esto no infringe nada, siempre y cuando no se incluya el mencionado prólogo, pero quiero estar seguro.

Un cordial saludo: Anfergon (discusión) 20:50 16 abr 2019 (UTC)

@Anfergon: ¡Buenas! Lo que comentas sobre el dominio público es, en mi opinión y en términos generales, correcto. Un saludo. -Aleator 17:07 19 abr 2019 (UTC)

Himno de Huacho

Hola. Quería consultarte como inicio el proceso de borrado de esta fuente, parece que infringe normas al no tener fuente de referencia o quizás infringir derechos de autor. Según este blog, el himno es bastante reciente. Saludos! MiguelAlanCS (discusión) 09:45 25 abr 2019 (UTC)

@MiguelAlanCS: ¡Buenas! Cuando se sospecha que un texto infringe las normas de derechos de autor se suele colocar la plantilla {{copyvio}} indicando en ella los motivos que permitan verificar por qué existe infracción. Si la infracción es 100% evidente, se puede colocar directamente la plantilla de borrado {{destruir}}. Si es un usuario registrado quien subió el texto, adicionalmente se puede dejar un comentario a dicho usuario en su página de discusión. Colocados los avisos, si nadie defiende la admisibilidad del texto y la infracción está razonablemente demostrada, a los pocos días un administrador borrará el texto (de acuerdo a Wikisource:Políticas de borrado). Saludos. -Aleator 17:04 25 abr 2019 (UTC)

Borrado

Si puedes borrar Índice:Procedencia y lengua de los aborígenes, te lo pido por aca, porque no lo puedo editar para marcarlo, ya que da un error proveniente del Mediawiki del sitio. Saludos Shooke (discusión) 14:12 24 may 2019 (UTC)

@Shooke: ¡Borrado! Dejo registrado el error que me da también a mi, cuando intenté editarlo, por si sirviera de algo para alguien:

[XOqb4ApAMEkAAIJz8HIAAAAI] 2019-05-26 14:00:00: Excepción grave de tipo "MWException"

Consola del navegador:

Error: Widget not found

Un saludo. -Aleator 14:06 26 may 2019 (UTC)

Gracias, supongo que ese error proviene de un bug por no tener una extensión de archivo. Saludos Shooke (discusión) 14:13 26 may 2019 (UTC)

Consulta

Se me presenta una duda, que ahora tengo Índice:Egipto - Tomo I (Georg Ebers).djvu, y le corresponde el título Egipto, si bien no lo inicié, habrá que establecer este tipo de páginas como desambiguación? por ejemplo, España tambien puede corresponder a un título de alguna obra (España (Althaus)). Saludos Shooke (discusión) 16:30 25 jun 2019 (UTC)

@Shooke: Buenas. Opino que "Egipto" quedaría para desambiguación si hubiera (o fuera previsible que en el futuro hubiera) varias obras del mismo título (una forma que utilizo es buscar "intitle:Egipto"; en este caso no veo obras con este título; tampoco veo obras literarias en w:Egipto (desambiguación)). Otra alternativa que también he visto sería "Egipto (desambiguación)" (aunque no estoy seguro porque a veces mezclo políticas de diferentes wikis). Resumiendo: a tu elección :) -Aleator 18:33 25 jun 2019 (UTC)

Y si por ahora, no lo voy a crear, pero está el caso de España, jeje Shooke (discusión) 18:49 25 jun 2019 (UTC)

Imagen simulada que he creado

Hola Aleator, he creado hace más de un año una imagen simulada sobre como se vería la totalidad en el eclipse solar total de este último 2 de julio. Si puede hacer algo al respecto, es decir que no la borren ya que forma parte del artículo que he escrito sobre eclipses solares. Desde ya muchas gracias. Fernando de Gorocica (discusión) 20:40 3 jul 2019 (UTC)

Perdón, pero si es una imagen generada tuya, y no corresponde a la fuente, no puede incluirse en Wikisource, por otro lado su permanencia en Commons depende del proyecto ese, y no este Shooke (discusión) 21:51 3 jul 2019 (UTC)

No problem por el cruce de wikis :) Voté para conservarla ya que Commons es para imágenes libres con fines educativos, y esa imagen creo que cumple. ¡Saludos! -Aleator 13:03 4 jul 2019 (UTC).

Índice:El tungsteno.pdf

Que buena noticia me has dado!!! , muchas gracias!!! ya me di cuenta que la has resubido. Gracias también por restaurarlas, espero pronto terminarlas. ¿Donde salió la nueva política que ni cuenta me di? Saludos!!! :) --Carlosandres2000 (discusión) 18:50 11 ago 2019 (UTC)

@Carlosandres2000: Fue en Wikisource:Votaciones/2018/PDE, saludos Shooke (discusión) 22:27 11 ago 2019 (UTC)

Corán

Con respecto al artículo de Wikisource concerniente a mi traducción literal del Corá, me base en las traducciones en inglés de varios expertos con sus comentarios, no habría problema alguno, ya que es una traducción nueva. Quizás surjan problemas relacionados a los comentarios, ya que no sé si los comentarios de Muhammad Asad acerca del Corán están a libre disposición, en caso contrario iré mutándolos gradualmente a citaciones.

Al ser algo original, es un proceso lento y exhaustivo.

Desde ya muchas gracias.

Falta de fuentes en la embajada japonesa

Buenas! Ay, qué despiste! Se me pasó añadir la fuente. He incluido la referencia a archive.org de donde saqué el texto original y lo traduje. Un saludo y gracias por el aviso Musaranya 18:13 2 sept 2019

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Aleator/Archivo:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikisource y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 14:34 9 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Aleator/Archivo:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 19:14 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Aleator/Archivo:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:04 4 oct 2019 (UTC)

Fusionar

Hola, podrías fusionar está página Autor:Esteban de Terralla y Landa en Autor:Esteban Terralla y Landa, saludos Shooke (discusión) 03:45 14 nov 2019 (UTC)

@Shooke: ¡Buenas! Creo que ya está. Revísalo porque en el proceso la lié, entre borrar, redireccionar, restaurar, Wikidata, equivocarme y volverlo a hacer... Creo que quedó como solicitaste, pero no estoy seguro. ¡Saludos! -Aleator 23:28 14 nov 2019 (UTC)

Tratado entre República Dominicana y Haití sobre Delimitación de la Frontera entre Ambos Países

Saludos, Aleator

En contestación a tu mensaje de 10 dic 2019 quiero darte las explicaciones pertinentes.

La primera edición del artículo Tratado entre República Dominicana y Haití sobre Delimitación de la Frontera entre Ambos Países parece copiada de [2]. El texto de este documento aparece con errores, saltos y roturas de frases. Parece el resultado de una traducción hecha con un traductor automático. A partir de ahí me puse a buscar algún texto original en la web y encontré uno en francés bastante congruente en [3]. El documento es un escaneado de una publicación haitiana de la época del tratado. Con este texto he realizado una traducción personal al español para reparar y dar sentido al texto de Wikisource.

No puedo garantizar al 100 % la fidelidad y exactitud de mi traducción pero creo que es una mejora notable.

Espero que satisfaga tu justo reclamo de verificabilidad para la comunidad wikipédica.

--Fertejol (discusión) 00:29 18 dic 2019 (UTC)

@Fertejol, Aleator: Voy a entrometerme acá. Fertejol, habitualmente en la "Discusión" de los textos tenemos que poner las fuentes del texto original y de la traducción. Esta vez lo haré yo, acá. Si deseas puedes mirar para ver cómo se hace, para tus futuros aportes que esperamos con ganas. Saludos. --Ninovolador (discusión) 11:31 18 dic 2019 (UTC)

Re: Discurso de Luis Echeverría Álvarez en su visita a la UNAM

Hola, Aleator.

La fuente verificable que he encontrado de primera mano ha sido el artículo El día que Echeverría intentó restablecer relación con estudiantes de la UNAM (+ video), del diario 24 Horas de México.

Carlos Jesús Vitorino García (discusión) 00:16 30 dic 2019 (UTC)

---

1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.